广东深圳市政府采购中心关于校服办二期食堂家具采购项目质疑事项的答复函（浩昱公司）
查看隐藏内容（*）需先登录
深府购质疑复函〔****〕**号
深******:****年*月**日，我中心收到你司提交的《关于校服办二期食堂家具采购项目的质疑函》（以下简称《质疑函》）。关于《质疑函》反映的关于“校服办二期食堂家具采购”（项目编号：SZCG**********）有关问题，我中心已要求相关供应商进行答辩说明并组织项目原评审委员会进行核查，现函复如下：一、关于质疑事项*的问题（一）《质疑函》反映的问题《质疑函》反映：深******（******）投标文件《技术规格偏离表》“麦当劳、面点王区餐桌”第*项第*小项响应为“挥发有机化合物含量≤***（g/L）”，而采购人已在招标文件答疑阶段对该评分项技术参数修改为“挥发有机化合物含量≤***（g/L）”。根据招标文件《符合性审查表》第**条“《技术规格偏离表》或《商务需求偏离表》填写不全、不明或不实”，******属于响应不实，应做投标无效处理质疑事项概括内容如上，详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。（二）答复意见经核，原评审委员会认为：投标文件《技术规格偏离表》“麦当劳、面点王区餐桌”第*项第*小项技术参数“挥发有机化合物含量≤***（g/L）”未做相应修改，因此《技术规格偏离表》技术参数的审查是按照招标文件要求进行的，但在具体参数评审时是按照采购人修改后的“挥发有机化合物含量≤***（g/L）”进行，******相关检测数据符合“挥发有机化合物含量≤***（g/L）”的要求，******不存在响应不实。本项质疑不成立。二、关于质疑事项*的问题（一）《质疑函》反映的问题《质疑函》反映：招标文件《技术规格偏离表》“咖啡厅沙发”已删除第*项第*小项“高弹海绵座垫及背垫，表面有一层防老化保护膜，可防氧化，其检测数值要求，需达到以下数值:**%压缩永久变形：≤*.*%；回弹率：≥**%；拉伸强度：≥***kPa；伸长率：≥***%；撕裂强度：≥*.*N/cm”，******却未做删除，根据招标文件《符合性审查表》中的第**条“《技术规格偏离表》或《商务需求偏离表》填写不全、不明或不实”******属于响应不实，应做投标无效处理。质疑事项概括内容如上，详细内容以你司向我中心提交的《质疑函》为准。（二）答复意见经核，原评审委员会认为：招标文件《技术规格偏离表》“咖啡厅沙发”第*项第*小项技术参数未删除，《技术规格偏离表》审查是按照招标文件要求进行，南方华丽不存在响应不实。本项质疑不成立。三、关于质疑事项*的问题（一）《质疑函》反映的问题《质疑函》反映：******投标文件《分项报价清单》里诸多分项的单价*数量跟总价不匹配。根据招标文件《符合性审查表》第*条“投标报价有严重缺漏项目”，******属于响应不实，应做投标无效处理。质疑事项概括内容如上，详细内容以你司提交的《质疑函》为准。（二）答复意见经核，原评审委员会认为：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办》（财政部令第**号）第五十九条第一款第一项“投标文件中开标一览表（报价表）内容与投标文件中相应内容不一致的，以开标一览表（报价表）为准”、第四项“总价金额与按单价汇总金额不一致的，以单价金额计算结果为准”和第二款“同时出现两种以上不一致的，按照前款规定的顺序修正”，原评******的投标报价可以按照上述规定进行修正，******不属于响应不实。本项质疑不成立。四、关于质疑事项*的问题（一）《质疑函》反映的问题《质疑函》反映：招标文件《技术规格偏离表》“大众餐区-四人快餐桌”第*项第*小项投标技术响应“台面基材采用红橡木实木多层板（胶合板），采用优质桦木或杨木芯板，原木刨切，芯层整齐，层次分明，芯板拼接无缝隙，结构稳定，强度高、不变形，甲醛释放量（气候箱法）≤*.***mg/m”，而深******（******）提供的检测报告未做“气候箱法”，不满足招******属于响应不实，应做投标无效处理。质疑事项概括内容如上，详细内容以你司提交的《质疑函》为准。（二）答复意见经核，原评审委员会认为：******投标文件《技术规格偏离表》“大众餐区-四人快餐桌”第*项第*小项提供的检测报告是按照“GB/T****-****”的标准检测，该标准中甲醛释放量规定按照“GB*****”执行，而“GB*****”中甲醛释放量测定******不属于响应不实，本项质疑不成立。五、关于质疑事项*的问题（一）《质疑函》反映的问题《质疑函》反映：招标文件《技术规格偏离表》“大众餐区-四人快餐桌”第*项第*小项投标技术响应“台面基材采用红橡木实木多层板（胶合板），采用优质桦木或杨木芯板，原木刨切，芯层整齐，层次分明，芯板拼接无缝隙，结构稳定，强度高、不变形，甲醛释放量（气候箱法）≤*.***mg/m”，而深******（******）提供的检测报告未做“气候箱法”，不满足招标文******属于响应不实，应做投标无效处理。质疑事项概括内容如上，详细内容以你司提交的《质疑函》为准。（二）答复意见经核，原评审委员会认为：******投标文件《技术规格偏离表》“大众餐区-四人快餐桌”第*项第*小项提供的检测报告是按照“GB/T****-****”的标准检测，该标准中甲醛释放量规定按照“GB*****”执行，而“GB*****”中甲醛释放量测定是气******不属于响应不实，本项质疑不成立。六、关于质疑事项*的问题（一）《质疑函》反映的问题《质疑函》反映：招标文件《技术规格偏离表》“大众餐区-四人快餐桌”第*项第*小项投标技术响应“台面基材采用红橡木实木多层板（胶合板），采用优质桦木或杨木芯板，原木刨切，芯层整齐，层次分明，芯板拼接无缝隙，结构稳定，强度高、不变形，甲醛释放量（气候箱法）≤*.***mg/m”，而深圳******（以******）提供的检测报告未做“气候箱法”，不满足招标文件******属于响应不实，应做投标无效处理。质疑事项概括内容如上，详细内容以你司提交的《质疑函》为准。（二）答复意见经核，原评审委员会认为：******投标文件《技术规格偏离表》“大众餐区-四人快餐桌”第*项第*小项提供的检测报告是按照“GB/T****-****”的标准检测，该标准中甲醛释放量规定按照“GB*****”执行，而“GB*****”中甲醛释放量测定是气候******不属于响应不实，本项质疑不成立。七、关于质疑事项*的问题（一）《质疑函》反映的问题《质疑函》反映：投标文件《技术规格偏离表》“咖啡厅沙发”第*项第*小项技术响应为“真皮检测报告甲醛检测要求：未检出或小于等于检出限”，******投标文件提供的检测报告不符合招标文件******属于响应不实，应做投标无效处理。质疑事项概括内容如上，详细内容以你司提交的《质疑函》为准。（二）答复意见经核，原评审委员会认为：按照深圳经济特区技术规范《家具成品及原辅材料中有害物质限量》（编号：SZJG**-****）表*中家具用皮革有害物质限量要求“其他类家具用）游离甲醛含量≤**mg/kg”，******提供的检测报告符合招标文件要求,不属于响应不实。本项质疑不成立。综上，你司质疑不成立。根据《深圳经济特区政府采购条例》第四十二条的规定，你司如对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向本市政府采购主管部门深圳市财政局投诉。“依法采购、优质服务、规范操作、廉洁高效”是我们的服务宗旨，你司来函有利于改进我们工作，提高服务质量，希望你司在今后的政府采购活动中取得成功。（质疑咨询电话：****-********）此复。深圳市政府采购中心****年*月**日
