四川德阳中学初中部运动场改造工程质疑答复
查看隐藏内容（*）需先登录
德阳中学初中部运动场改造工程质疑答复（） 系统发布时间： 免责申明：以下信息由采购人或代理机构发布，信息的真实性、合法性、有效性由采购人或代理机构负责。 质疑答复供应商：名称：地址：邮政编码：法定代表人：联系方式：委托代理人：联系方式：职务：被质疑人： 采购代理机构： 地址：德阳市旌阳区渭河路**号希望财富中心B栋**楼 邮政编码： 联系人：联系电话：投标人（）于****年*月**日向我单位寄出书面质疑函，我单位于****年*月**日收到后即依法予以受理。 我单位按照《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）的相关规定于织了本项目原评审小组协助处理质疑，经审查回复如下：质疑事项*：第一中标候选人“四川******”提供的环保填充颗粒样品不符合招标文件要求，环保填充颗粒样品分*分（*位评标专家共计**分）应不得分。其样品应得分与评审分项汇总表样品得分不符。回复：“德阳中学初中部运动场改造工程招标文件”（招标编号：）第**页“综合评分明细表”中评分因素“样品”第三款要求，“*.现场根据环保填充颗粒样品颗粒弹性大小、气味浓淡、美观度，进行综合评比：对投标人所提供样品符合全部要求的得*分，若样品存在不足的，每有一处扣*分，扣完为止，不提供或样品不全或错送样品不得分。”据此款要求，样品为“环保填充颗粒”，招标文件第**页对“环保填充颗粒”技术参数描述为：*、环保填充颗粒材质新型环保材料颜色绿色环保性★满足GB****-****《中小学合成材料面层运场地》用量石英砂**kg/㎡，填充颗粒*kg/㎡（*）样品要求：样品约***克，样品必须提供盲样，不得出现明示或暗示投标单位名称的标示，否则将自行承担被视为无效样品的风险。未提供样品不得样品分。描述显示“环保填充颗粒”用量为“石英砂**kg/㎡，填充颗粒*kg/㎡”，即“环保填，样品中未提供石英砂属于“样品不全”，按照招标文件“不提供或样品不全或错送样品不得分”，未提供石英砂该项样品评审不得分；招标文件未要求随样品提交样品检测报告。按照《中华人民共和国政府采购法实施条例》第三十四条，“招标文件中。招标文件没有对投标人提供环保填充颗粒样品标准做出只能提供一种材质、一种形状、封装为一袋的要求，其样品种类齐全，即被认定为样品齐全，评审专家按照“颗粒弹性大小、气味浓淡、美观度”评审标准评审（样品评审标准中无颜色、环保性等其他标准）。质疑事项*：第二中标候选人“四川******”提供的标专家共计**分）应不得分。其样品应得分与。回复：“德阳中学初中部运动场改造工程招标文件”（招标编号：）第**页对“**mm人造草坪”样品要求为“③样品要求：样品尺寸***mm****mm一块，样品必须提供盲样，不得出现明示或暗示投标单位名称的标示，否则将自行承担被视为无效样品的风险。未提供样品不得样品分。”无标线颜色为白色及其他不得分要求。招标文件第**页“综合评分明细表”中评分因素“样品”第二款描述“*.现场根据人造草样品感观舒适度、密度均匀度、直立性能进行综合评比：对投标人所提供样品符合全部要求的得*分，若样品存在不足的，每有一处扣*分，扣完为止，不提供或样品不全或错送样品不得分。”描述显示，人造草样品的评审标准为“感观舒适度、密度均匀度、直立性能”，无标线颜色为白色及其他评审标准。质疑事项*：第一中标候选人、第二中标候选人提供的**mm混合型自结纹塑胶跑道检测报告不符合要求。回复：本次四家投标人，提供的“**mm混合型自结纹塑胶跑道”检测报告中，检测样品名分别为“非渗水型塑胶跑道”“混合型自结水波纹跑道”“混合型跑道”“混合型SPU自结纹塑胶跑道”；从检测样品名看，四家投标人均与“**mm混合型自结纹塑胶跑道”不一致，但四家投标人提供的检测报告均按照国家标准《中小学合成材料面层运场地》GB****-****检测合格，检测项目完全包含招标文件“**mm混合型自结纹塑胶跑道”******认为第一中标候选人、第二中标候选人提供的检测报告“为虚假资料”，******经验及了解，缺乏。综上，根据《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》等相关规定，现答复如下：质疑事项不成立。质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。 附件: 附件 信息来源：http://www.ccgp-cn
