日照职业技术学院智能制造实训中心项目更正公告一、采购人：日照市职业技术学院 地址：中国·山东省日照市烟台北路**号(日照市职业技术学院) 联系方式：****-******* 采购代理机构：****** 地址：山东省日照市东港县（区）学苑路***号文化创意产业园A*-*** 联系方式：****-*******二、采购项目名称：日照职业技术学院智能制造实训中心项目 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP******************三、首次公告日期：****年**月**日四、变更内容： 原采购信息内容： 【第一章招标公告六、递交投标文件时间及地点*.时间：****年**月**日**时**分至****年**月**日**时**分（北京时间）*.地点：日照市公共资源交易中心（日照市国际金融中心B座）四楼第六开标室。投标人未在投标截止时间前上传加密的电子投标文件，招标人不予受理。七、开标时间及地点*.时间：****年**月**日**时**分（北京时间，具体以系统服务器时间为准）*.地点：日照市公共资源交易中心（日照市国际金融中心B座）四楼第六开标室。【第五章评标办法序号权值评审因素分值细则*价格权值（**）投标报价**价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他有效投标人的价格分按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值*技术权值（**）产品技术响应情况**评委将依据各投标文件对招标文件做出的响应情况进行评价：基准分为**分，全部满足招标文件技术指标要求得**分；优于招标文件要求的技术指标，并经评委认定情况属实的，每一项得*分，最多得**分；负偏离或经评委认定不满足招标文件要求的技术指标，每具有一项在基准分基础上扣*分，如基准分扣完，则评委认定该投标方案为严重不符合招标要求，将不再考虑其技术方案。硬件功能及设计能力**可现场展示工作站设计效果，可通过三维模型或实体照片对设备组成进行详细介绍，可提供设备运行录像视频展示工作站各组件功能，各组件设计效果满足招标要求，设备组件选型品质优良，设计合理，功能完善，每具有一项满足本项目采购需求的，最高得*分；本项满分为**分安装方案及能力*根据投标人安装方案、进度安排、项目实施及安装人员的配备情况，由评委按照以下原则进行评价：*.安装方案内容完善，针对性强，安装进度安排得当，可行性强，有完备的服务保证措施，人员职责、分工安排合理，有完备的风险控制措施的，得*分；*.安装方案计划全面，有针对性，安装进度安排合理，职责、分工较明确适度考虑了项目实施中的相关风险的，得*分；*.安装实施方案十分简陋或存在部分缺陷的，得*分。课程教材及教学资源技术要求（现场演示）*所提供配套课程教材及教学资源符合招标文件技术要求，教材主要包含内容完全响应招标参数的细节要求，以典型实训任务为主线，每一离散任务目标都配有二维码资源，可通过手机直接扫一扫观看，教学资源按照知识点分类，资源种类和数量丰富，根据现场演示结果，由评委在*-*分之间评分（评分现场展示教材样本及教学资源内容演示）售后服务能力*根据投标人在售后服务保障（包括服务内容及响应速度；原厂质保服务、培训服务投入人员、时间等培训计划；保证承诺的保证措施和相关制度等）进行评审，每具有一项满足本项目采购需求的，最高得*分；每有一项有细微偏差但不影响使用的，最高得*.*分，本项满分为*分。*商务权值（**）合同业绩**投标人或其所投产品生产厂商自****年*月*日至本项目招标公告发布之日（以合同签订时间为准），已独立完成的类似项目业绩，每具有一个得*分，最多得**分。本项目计分以完成的同类项目合同复印件、中标通知书复印件及验收报告为准，缺一不可，没有或不能提供上述材料的不得分。说明：须附合同首页、签字盖章页，无法体现合同签订日期的均为无效业绩。资质能力要求**.投标人通过ISO****、ISO*****、OHSAS*****管理体系认证，计*分。（提供证书复印件并加盖公章）*.投标人或其所投产品生产厂商具有*A级信用等级认证证书，计*分。（提供证书复印件并加盖原厂商公章）*.投标人或其所投产品生产厂商获得国家级认证的高新技术企业，计*分。（提供证书复印件并加盖原厂商公章）*、投标人为上一年度全国职业院校技能大赛相关赛项合作企业，计*分。（提供相关证明文件并加盖生产厂商公章）专业能力要求***.投标人或其所投产品生产厂商参与国家职业教育工业机器人技术教学资源库类似项目，负责*门（包含*门）以上课程资源开发任务计*分；负责*~*门（包含*门）计*分；没有计*分（提供合作协议或证明复印件并加盖原厂商公章）；*.投标人或其所投产品生产厂商与出版社签订工业机器人方向专业书籍出版合作协议，国家级出版社计*分；省市级出版社计*分；没有计*分（提供合作协议或证明复印件并加盖原厂商公章）。*.投标人或其所投产品生产厂商参与过部委级牵头主办的工业机器人相关领域校企合作项目，可提供证明文件，计*分；否则计*分（提供相关证明文件并加盖生产厂商公章）评分标准说明若技术部分各评分标准采用“较好表述”、“一般表述”、“没有表述”三个等级进行打分的，其中，较好表述：内容全面完整、合理可行、清晰明确；一般表述：内容无缺漏项，描述较为合理、清晰；没有表述：内容有明显缺漏项，缺乏可行性，描述不清晰。评标委员会成员应按照上述标准进行评分，评分分值范围在*和该项评分因素最高分之间。 变更为： 【第一章招标公告六、递交投标文件时间及地点*.时间：****年**月**日**时**分至****年**月**日**时**分（北京时间）*.地点：日照市公共资源交易中心（日照市国际金融中心B座）四楼第六开标室。投标人未在投标截止时间前上传加密的电子投标文件，招标人不予受理。七、开标时间及地点*.时间：****年**月**日**时**分（北京时间，具体以系统服务器时间为准）*.地点：日照市公共资源交易中心（日照市国际金融中心B座）四楼第六开标室。【第五章评标办法序号权值评审因素分值细则*价格权值（**）投标报价**价格分采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分，其他有效投标人的价格分按照下列公式计算：投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值*技术权值（**）产品技术响应情况**评委将依据各投标文件对招标文件做出的响应情况进行评价：基准分为**分，全部满足招标文件技术指标要求得**分；优于招标文件要求的技术指标，并经评委认定情况属实的，每一项得*分，最多得**分；负偏离或经评委认定不满足招标文件要求的技术指标，每具有一项在基准分基础上扣*分，如基准分扣完，则评委认定该投标方案为严重不符合招标要求，将不再考虑其技术方案。硬件功能及设计能力**可现场展示工作站设计效果，可通过三维模型或实体照片对设备组成进行详细介绍，可提供设备运行录像视频展示工作站各组件功能，各组件设计效果满足招标要求，设备组件选型品质优良，设计合理，功能完善，每具有一项满足本项目采购需求的，最高得*分；本项满分为**分安装方案及能力*根据投标人安装方案、进度安排、项目实施及安装人员的配备情况，由评委按照以下原则进行评价：*.安装方案内容完善，针对性强，安装进度安排得当，可行性强，有完备的服务保证措施，人员职责、分工安排合理，有完备的风险控制措施的，得*分；*.安装方案计划全面，有针对性，安装进度安排合理，职责、分工较明确适度考虑了项目实施中的相关风险的，得*分；*.安装实施方案十分简陋或存在部分缺陷的，得*分。课程教材及教学资源技术要求（现场演示）*所提供配套课程教材及教学资源符合招标文件技术要求，教材主要包含内容完全响应招标参数的细节要求，以典型实训任务为主线，每一离散任务目标都配有二维码资源，可通过手机直接扫一扫观看，教学资源按照知识点分类，资源种类和数量丰富，根据现场演示结果，由评委在*-*分之间评分（评分现场展示教材样本及教学资源内容演示）售后服务能力*根据投标人在售后服务保障（包括服务内容及响应速度；原厂质保服务、培训服务投入人员、时间等培训计划；保证承诺的保证措施和相关制度等）进行评审，每具有一项满足本项目采购需求的，最高得*分；每有一项有细微偏差但不影响使用的，最高得*.*分，本项满分为*分。*商务权值（**）合同业绩**投标人或其所投产品生产厂商自****年*月*日至本项目招标公告发布之日（以合同签订时间为准），已独立完成的类似项目业绩，每具有一个得*分，最多得**分。本项目计分以完成的同类项目合同复印件、中标通知书复印件及验收报告为准，缺一不可，没有或不能提供上述材料的不得分。说明：须附合同首页、签字盖章页，无法体现合同签订日期的均为无效业绩。资质能力要求**.投标人或其所投产品生产厂商具有*A信用等级认证证书，计*.*分；*A级信用等级认证证书，计*分。本项最高得*分。（提供证书复印件并加盖原厂商公章）*.投标人或其所投产品生产厂商获得国家级认证的高新技术企业，计*分。（提供证书复印件并加盖原厂商公章）*.投标人或其所投产品生产厂商为上一年度全国职业院校技能大赛相关赛项合作企业，计*分。（提供相关证明文件并加盖生产厂商公章）专业能力要求***.投标人或其所投产品生产厂商参与国家职业教育工业机器人技术教学资源库类似项目，负责*门（包含*门）以上课程资源开发任务计*分；负责*~*门（包含*门）计*分；没有计*分（提供合作协议或证明复印件并加盖原厂商公章）；*.投标人或其所投产品生产厂商与出版社签订工业机器人方向专业书籍出版合作协议，国家级出版社计*分；省市级出版社计*分；没有计*分（提供合作协议或证明复印件并加盖原厂商公章）。*.投标人或其所投产品生产厂商参与过部委级牵头主办的工业机器人相关领域校企合作项目，可提供证明文件，计*分；否则计*分（提供相关证明文件并加盖生产厂商公章）评分标准说明若技术部分各评分标准采用“较好表述”、“一般表述”、“没有表述”三个等级进行打分的，其中，较好表述：内容全面完整、合理可行、清晰明确；一般表述：内容无缺漏项，描述较为合理、清晰；没有表述：内容有明显缺漏项，缺乏可行性，描述不清晰。评标委员会成员应按照上述标准进行评分，评分分值范围在*和该项评分因素最高分之间。五、采购项目联系方式： 联系人：张德鹏 联系方式：****-*******