黑龙江DZC20200248东北石油大学2020年中央支持地方共建专项设备采购质疑答复
查看隐藏内容（*）需先登录
东北石油大学****年中央支持地方共建专项设备采购质疑答复DZC********项目供应商：一、采购单位现对参与DZC********东北石油大学****年中央支持地方共建专项设备采购项目，供应商于****年*月**日-****年*月**日提出的问题进行了答复，现答复如下：供应商问题*：“我公司已经与各厂家沟通， 各个厂家明确表示无法全部满足参数及提供检测报告要求。既然采购单位已经与各厂家沟通确认参数和检测报告可以满足本项目要求，那么请提供厂家的确认函，以体现公平、公正、公开。采购单位答复*：“我方关于“负载均衡器”产品的相关问题在****年*月**日的答复中已答复，且我方列举的品牌型号为实际调研结果，满足三个厂家。如对我方的答复有疑问可根据《中华人民共和国财政部令第**号--政府采购质疑和投诉办法》相关规定提出质疑，本项目不做变更。”供应商问题*：“（采购单位答复：“采购方前期已经做了充分的调研，负载均衡器参数、检测报告内容满足三个厂家及以上，如 “F*? F*-BIG-LTM-i****”、 “深信服AD-**** N”、 “天融信? TAD-******” 、“迪普 ADX****-MS” 、“网御V*.* Leadsec-ADC”、 “启明 天清应用交付控制系统 V*.* ADC ****” 及“网神 应用交付系统 E****-C***”等等厂家均有产品满足以上要求，欢迎符合本项目要求的供应商来竞标。本项目不作变更。”）******这是什么意思？是默许这些“采购方前期已经做了充分的调研品牌”可以参标吗？******核实“经采购方前期已经做了充分调研的品牌”的检测报及项目需求参数无法满足标书要求，因为每一家的检测报告和技术参数都不一样，请问怎么办 给我公司一个明确的解释和答复！我公司强烈要求取消检测报告及项目需求中的控标项！也要给其他潜在的供应商一个合法的公平公正的竞争机会！同时我公司保留向上级机关投诉这种控标、围标、串标违法行为的权利！！！”采购单位答复*：“在答复中所提及的厂商、规格型号只是为了证明此次招标产品的技术要求符合三家以上，潜在供应商所投产品只要符合招标技术要求即可，不局限于答复中所列举的厂家及型号。根据釆购方实际应用系统环境对负载均衡器产品的需求，检测报告中要求负载均衡器的功能和指标是实际应用需要的。对于产品实际需要的功能和指标，要求提供测试报告是不违反政府采购相关法律规定。同时釆购方前期己经做了充分的调研，负载均衡器参及检测报告中内容满足三个厂家及以上。”二、本项目变更如下：本项目开标时间变更为：****年*月*日*时**分三、其他未变更事宜按招标文件执行。
*;
*;? 大庆市政府采购中心****年*月**日
*;*
*;
*;
