广西梧州广西迪拓工程咨询有限公司关于印刷艾滋病宣传资料采购（WZZC2019-C3-30016-GXDT）项目的质疑答复函
查看隐藏内容（*）需先登录
质疑人：深******质疑人地址：深圳市龙岗区南湾街道上李朗洲腾工业区一栋三楼邮编：******法定代表人：廖俊联系电话：***********联系人：廖俊联系电话：***********质疑人以顺丰快递递交方式送达的关于“印刷艾滋病宣传资料采购（项目编号：WZZC****-C*-*****-GXDT）”项目的《质疑函》，我公司于****年**月**日**时********对质疑人所提出的质疑内容高度重视，即刻将质疑函报送采购人，经与采购人协商并经核查，现对质疑人质疑的问题答复如下：质疑事项*：******在印刷艾滋病宣传资料采购项目中，在我司的售后服务承诺和实施组织方案均能满足采购人需求的情况下，进行横向比较，并把我公司的完全满足采购人要求的方案和承诺划为一档，而把******的方案划为三档，致使******高于我司百分之七十五的价格高价中标，涉嫌对供应商进行差别待遇。事实依据：我司于****年**月**日上午*时带参加了******组织的藤县疾控预防控制中心的印刷艾滋病宣传资料采购项目，并通过了资格预审……涉嫌以不合理条件对供应商进行差别待遇。（具体详见附件：质疑函扫描件）答复质疑：*、贵公司提供的实施组织方案只能基本满足采购文件要求，没有提供实施组织方案分评分标准的评审因素服务环节、质量保障措施的可行性、合理性、便捷性等方面方案，所以在评分时划为一档。根据本项目评分标准，磋商小组根据实施组织方案分评分标准的评审因素分为不同的评分档次，没有对供应商进行差别待遇。*、贵公司提供的售后服务只能基本满足采购文件要求，没有提供售后服务分评分标准的评审因素质保期、质保期内和质保期外、安全保障措施、服务响应时间、服务质量保障、服务项目流程设计、承诺响应时间、应急处理方案等内容，所以在评分时划为一档。根据本项目评分标准，磋商小组根据售后服务分评分标准的评审因素分为不同的评分档次，没有对供应商进行差别待遇。*、贵公司所提供的事实依据“我司于****年**月**日上午*时带参加了******组织的藤县疾控预防控制中心的印刷艾滋病宣传资料采购项目，并通过了资格预审……涉嫌以不合理条件对供应商进行差别待遇。”，事实依据与实际不符，事实不成立。综上，质疑人该质疑事项缺乏事实依据，质疑不成立。质疑人如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）的相关规定，有向同级政府采购监督管理部门投诉的权利。监督部门：藤县政府采购监督管理办公室联系电话: ****-*******采购人：藤县疾病预防控制中心采购代理机构：****** ****年**月**日附件信息:质疑答复函【印刷艾滋病宣传资料采购（WZZC****-C*-*****-GXDT）】.docx**.* KB质疑函扫描件.pdf*.* M
