广西梧州关于对梧州市本级车辆维修及保养服务采购项目质疑的答复书（意祥）
查看隐藏内容（*）需先登录
一、质疑人基本情况：
质疑人：广西梧******
法人：梁志忠
地址：梧州市长洲区冬湖路*号
电话：***********
邮编：******
二、质疑项目名称：梧州市本级车辆维修及保养服务采购
质疑项目编号：WZZC****-G*-*****-CGZX
三、质疑答复书内容：
你公司于****年*月**日送达的关于对梧州市本级车辆维修及保养服务采购(项目编号：WZZC****-G*-*****-CGZX)的质疑函，经研究并送采购人同意，现就你公司提出的问题答复如下：
一、质疑人陈述的事实、依据和要求：
质疑事项*：对投标代表人的身份有效性质疑
****年*月*日，广西梧州星******的投标代表人在递交投标书时，未能向评标委员会出示有效的身份证原件，违反投标文件中规定的以下*个情形：
（一）“第一章招标公告”第七款“七、开标时间及地点：……
投标人可以派授权代表出席开标会议（授权代表应当携带身份证、法定代表人授权委托书等有效证明出席）
（二）《投标人须知》“一、总则”第四款“（四）投标委托”：投标人代表须携带有效身份证件。如投标人代表不是法定代表人，须有法定代表人出具的授权委托书（正本用原件副本用复印件，格式见第六章）。”
（三）当日递交投标文件时，我公司投标代表人已对广西梧州星******的投标代表人没有提供有效身份证件一事提出异议，并写了文字说明交给评标委员会，但评标委员会不知何故一直没有回应此事。质疑请求：以上*点，我公司认为广西梧州星宝捷汽车服务有限责任公的投标人代表身份不具备招标文件规定的身价验证要求违反了投标规则，该公司无资格递交投标文件，评标委员会应将其所递交的投标文件拒绝，视为无资格文件或无效文件。质疑事项*：对投标文件完整性的质疑
（一）广西梧州星******投标文件的封装不符合投标文件中“投标人应将投标文件正、副本（正本一份，副本四份）装入投标文件袋内封装并加以密封”，其投标人代表递交投标文件时，投标文件是用几个文件袋分开式封装递交给评标委员。按照投标文件的封装要求，评******的投标文件并视为无效文件。
（二）在开标时，已有投标代表人在检查投标文件的密封情况时，对广西梧州星******投标文件的封装提出了异议，各投标人也在相关证明材料上签字确认，但作为投标组织单位的贵中心，从始至终没有就此事向各投标人作出明确的质疑答复。我们质疑此次投标的公平性和公正性。质疑请求：鉴于上述广西梧州星******的投标代表人在开标时没有提供有效身份证明以及投标文件的封装不符合投标文件要求的两个事实，我公司要求贵中心撤销广西梧州星******为梧州市本级车辆维修及保养服务采购供应商的资格，并在政******的投标资格和中标结果无效。
二、质疑答复：
*、开标期间，广西梧州星******在提供身份证环节未出示身份证原件，即视为投标人未到场，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第四章第四十二条规定“投标人未参加开标的，视同认可开标结果”；广西梧州星******的投标人代表不是法人代表前来参加投标，按照招标文件“投标人须知一、总则第四款（四）投标委托：投标人代表须携带有效身份证件。如投标人代表不是法定代表人，须有法定代表人出具的授权委托书（正本用原件副本用复印件，格式见第六章）”，经评标委员会进行资格审查，该公司提供了相关的授权委托书。
*、按照政府采购的相关规定，投标文件的封装是否符合招标文件要求是由评标委员会集体作出决定，本中心工作人员将广西梧州星******的投标文件封装袋保存并呈给评标委员会进行决定。评标委员会一致认为，招标文件第三章投标人须知第*点投标文件组成和装订要求第*条“投标人应将投标文件正、副本（正本一份，副本四份）装入投标文件袋内封装并加以密封（要求文件袋无明显缝隙露出袋内文件），在每一封贴处密封并加盖单位公章。”并无明确规定正、副本必须封入同一文件袋内，所以广西梧州星******的投标文件封装符合招标文件的要求。
综上所述，质疑事项缺乏事实依据，驳回质疑，质疑请求不予支持。
如你公司对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向梧州市财政局投诉。感谢质疑人对本中心工作的关心和支持！
特此答复！政府集中采购机构：梧州市公共资源交易中心(梧州市政府采购中心)地址：梧州市三龙大道红岭大厦**楼****年*月**日
