聊城市教育和体育局教师与干部培训项目标段一：领航工作室教师培训（高中）聊城市教育和体育局教师与干部培训项目标段二：领航工作室教师培训（初中）聊城市教育和体育局教师与干部培训项目标段三：领航工作室教师培训（小学、幼儿园）聊城市教育和体育局教师与干部培训项目标段五：领航工作室主持人培训聊城市教育和体育局教师与干部培训项目标段四：领航工作室校长培训中标公示 发布时间：****-**-** **:**信息来源：聊城市公共资源电子交易平台原文链接地址聊城市教育和体育局教师与干部培训项目成交公告 一、联系方式 采购人: 聊城市教育和体育局 联系人：孙科长 联系方式：****-******* 地址：聊城市湖南路**号 采购代理机构：****** 地 址：山东省聊城市开发区东昌路***号 联系人：宋会英 联系电话：*********** 二、项目名称：聊城市教育和体育局教师与干部培训项目 省网编号：SDGP****************** 聊城市公共资源交易中心系统内编号：LCZFCG-****-**** 三、公告发布日期：****年**月**日 四、成交日期：****年**月**日 五、采购方式：竞争性磋商 六、成交情况： 标包 货物服务名称 供应商名称 地址 成交结果(元） 一（A） 领航工作室教师培训（高中） 上海交通大学 上海市闵行区东川路***号 ****** 二(B) 领航工作室教师培训（初中） 中国教育电视台 复兴门内大街***号 ****** 三(C) 领航工作室教师培训（小学、幼儿园） 济南大学 济南市南辛庄西路***号 ****** 四(D) 领航工作室校长培训 ****** 南京市浦口高新开发区星火路**号动漫大厦B座***室 ****** 五(E) 领航工作室主持人培训 北京教培****** 北京市海淀区北三环中路**号*号楼*层*** ****** 七、采购小组成员名单：李中华、闫保星、卫平菊 八、采购小组成员评审结果：标包A：上海交通大学（**.*、**.*、**.*）、济南大学（**.**、**.**、**.**）、北京教培******（**.**、**.**、**.**）、中国教育电视台（**.**、**.**、**.**）、北京******（**.**、**.**、**.**）、******（**.**、**.*、**.*）、重******（**.**、**.**、**.**）标包B：中国教育电视台（**.**、**.**、**.**）、济南大学（**.**、**.**、**.**）、北京教培******（**.**、**.**、**.**）、北京******（**.**、**.**、**.**）、上海交通大学（**.*、**.*、**.*）、******（**.**、**.*、**.*）、重******（**.**、**.**、**.**）标包C：济南大学（**.**、**.**、**.**）、北京教培******（**.**、**.**、**.**）、中国教育电视台（**.**、**.**、**.**）、北京******（**.**、**.**、**.**）、上海交通大学（**.**、**.*、**.*）、******（**.**、**.*、**.*）标包D：******（**.*、**.*、**.*）、济南大学（**.**、**.**、**.**）、北京继******（**.**、**.**、**.**）、北京教培******（**.**、**.**、**.**）、中国教育电视台（**.**、**.**、**.**）、北京******（**.**、**.**、**.**）、重******（**.**、**.**、**.**）标包E：北京教培******（**.*、**.*、**.**）、北京继******（**.**、**.**、**.**）、中国教育电视台（**.**、**.**、**.**）、北京******（**.**、**.**、**.**） 九、公告期限：****年**月**日 至 ****年**月**日 十、采购项目联系方式： 联系人：****** 联系方式：*********** 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： *、济南大学：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） *、北京众师科训教育咨询中心：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） *、青岛莱西市众师******：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） *、******：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） *、重******：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） *、北******：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） *、中国教育电视台：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） *、北京教培******：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） *、******：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） **、山东北斗教育研究院：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） **、北京******：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） **、北京教培******：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） **、******：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） **、山东北斗教育研究院：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） **、北京******：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） **、北京众师科训教育咨询中心：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） **、重******：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） **、******：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） **、青岛莱西市众师******：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） **、北******：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） **、济南大学：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） **、上海交通大学：评审得分较低（其他情形兼投不兼中，在第一标段已中标） **、北京教培******：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） **、******：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） **、山东北斗教育研究院：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） **、北京******：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） **、中国教育电视台：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，已确定为排前标段的中标候选人） **、北京众师科训教育咨询中心：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） **、青岛莱西市众师******：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） **、上海交通大学：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，已确定为排前标段的中标候选人） **、北******：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） **、北京继******：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） **、重******：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） **、北京众师科训教育咨询中心：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） **、青岛莱西市众师******：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） **、******：评审得分较低（未提供采购文件要求的其他符合性证明材料，如未按规定填报强制节能产品、投报产品不符合国家强制规范要求等） **、北******：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） **、北京教培******：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） **、山东北斗教育研究院：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） **、北京******：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） **、中国教育电视台：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，在排前标段已中标，不再推荐为第一中标候选人） **、济南大学：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） **、北******：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） **、北京尚******：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） **、北京众师科训教育咨询中心：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） **、山东北斗教育研究院：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标） **、北京******：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） **、中国教育电视台：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，已确定为排前标段的中标候选人） **、北京继******：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） **、青岛莱西市众师******：评审得分较低（其他情形资格审查不合格，废标）