广东深圳转发深圳市地铁集团有限公司关于深圳地铁6、8、10号线及2号线三期安检员和列车安全员服务项目质疑事项的答复函（四）
查看隐藏内容（*）需先登录
深地铁函〔****〕***-*号江苏******： ****年*月**日，我司收到你司提交的《关于深圳地铁*、*、**号线及*号线三期安检员和列车安全员服务项目的质疑函》（以下简称《质疑函》）。关于《质疑函》反映的“深圳地铁*、*、**号线及*号线三期安检员和列车安全员服务”项目（项目编号：SZCG**********）有关问题，我司已组织项目原评审小组进行复议,现函复如下： 一、关于质疑事项一的问题 （一）《质疑函》反映的问题 《质疑函》反映，******深圳分公司负责人庞国峰的社******为其缴纳，******涉嫌串通投标。此外，******提交的中小企业声明函声明其属于小型企业，但在全国小微企业名录中并未查到其信息，******被列入小微企业名录。综上，不应给予******小微企业价格扣除，应按《招标投标法实施条例》第三十四条、《深圳经济特区政府采购条例》第五十七条的规定，取消其中标资格，并按相关规定对其进行处理。 质疑事项概括内容如上，详细内容以你司提交的《质疑函》为准。 （二）复议意见 经核，针对涉嫌串通投标的质疑，原评审小组认为：评审小组在*月**日评标当天根据招标文件和投标文件进行评审，评标结果符合要求。针对此质疑事项，根据目前质疑人提供的资料和被质疑人提供的回函，经现场讨论和咨询律师，认为提供的证据不充分，******是否存在串通投标的情况,原评审结果有效。 经核，针对小型企业资格的质疑，原评审小组认为：针对该质疑事项，评审小组根据招标文件进行复议。评审小组认为武汉纵横根据招标文件要求提供了承诺，此项评审无异议。 二、关于质疑事项二的问题 （一）《质疑函》反映的问题 《质疑函》反映，深圳市******社保参保人数为****余人，不满足小型企业划分标准，不属于小型企业，其不应享受相应价格扣除。此外，深圳市******提供的《营业执照》显示其注册资金为****万，而其提供的《保安服务许可证》上的注册资金为***万元，二者数据不一致，属于隐瞒真实情况，提供虚假材料的行为，应按照《深圳经济特区政府采购条例》第五十七条的规定对其进行处理。 质疑事项概括内容如上，详细内容以你司提交的《质疑函》为准。 （二）复议意见 经核，针对小型企业资格的质疑，原评审小组认为：中保诚卫根据招标文件要求提供了承诺。评审小组根据招标文件进行评审，此项评审无异议。 经核，针对注册资金不一致的质疑，原评审小组认为：评审小组根据招标文件进行评审。招标文件对此无要求，此事项无异议。 综上，你司质疑不成立。 此复**********年*月**日
