长江大学东校区南扩建设项目二期单体建筑设计招标答疑、修改澄清 招标编号：HBSJ-******FJ-********* 一、招标文件答疑 问*：项目名称以什么为准。 答：项目名称为：长江大学东校区南扩建设项目二期单体建筑设计招标。 问*：根据“投标人须知前附表 ***.******.***”条中的要求，现有以下疑问：A.投标单位是否需要到现场递交投标文件？ B.投标单位是否需要提供纸质版投标文件，是否有份数要求？ C.是否需要述标？ 答：本项目为电子评标，投标文件仍需在网上递交，但考虑到投标人上传投标文件时技术标部分上传内容过大，导致无法上传或上传不清晰，影响本项目评标，故要求投标人到现场到现场递交投标文件中的设计方案资料，资料内容详见投标人须知前附表 ***.******.***。资料内容中份数如未做要求则提供一份，有部分资料要求份数，请按要求执行。本项目不需要投标人进入评标室述标，但需提供多媒体演示文件。 问*：“评标办法前附表”中“投标文件签字盖章”的评审标准要求在投标文件中未见本条， 请明确。“评标办法前附表”中“投标人身份”的评审标准要求在投标文件中未见本条，请明确。“评标办法前附表”中“利益冲突”的评审标准要求在投标文件中未见本条，请明确。 答：招标文件中相应地方已作出明确，请投标人仔细阅读投标人须知正文部分。 问*：资格审查资料中第一条“投标人基本情况表”，格式是否自拟？ 答：格式自拟。 问*：第八条“投标报价表（word）”，本表是必填项还是选填项？如需填写，请提供统一模版。 答：投标人自行考虑，格式自拟。 问*：第九条“投标报价表（excel）”，本表是必填项还是选填项？如需填写，请提供统一模版。 答：投标人自行考虑，格式自拟。 问*：第十二条“投标所需其他材料”中第 * 点“知识产权承诺”，请提供统一模版。 答：根据第二章投标人须知前附表及第五章发包人要求中的知识产权进行承诺，投标人自拟格式。 问*：任务书中有部分数据前后不统一，如下：长江大学数据差值、***.******.*** 网信中心、***.******.*** 公共共享区域、***.******.*** 人工智能研究院、医学部行政人员办公等。 答：总建筑面积及各单体建筑面积以P*页的*.建筑面积分配表为准，单体建筑任务书中的使用面积汇总指标按照建筑面积的**%左右测算。分项功能列表中对应的使用面积指标则是各使用单位根据需求测算的数据，仅供投标人在总建筑面积指标控制范围内参考。 请各投标人仔细区分设计任务书中的建筑面积与使用面积的数据描述。 问*：医学科技大楼限高是多少（设计任务书中其他楼栋限高均已说明，医学科技大楼限高未说明；） 答：与其他楼栋一样，限高**米以内。 问**：设计任务书p**页*.*表，电信学院、计算机学院、人工智能研究院面积汇总指标与p**，p**，p**对应学院的总指标不一致，请问最终以哪一个指标为准； 答：总建筑面积以P*页的*.建筑面积分配表为准，P**页*.*表是按照总建筑面积的**%测算的使用面积。p**、p**、p**对应的是学院根据使用需求测算的使用面积指标，仅供投标人在总建筑面积指标控制范围内参考。 问**：P**页*.*投标文件为电子投标文件，但是p** ,***.******.***，第八条提到方案设计文本（A*横版，*份），请问最终投标文件是否需要打印两本方案设计文本，若打印请问是否需要标明正副本； 答：本项目为电子评标，投标文件仍需在网上递交，但考虑到投标人上传投标文件时技术标部分上传内容过大，导致无法上传或上传不清晰，影响本项目评标，故要求投标人到现场到现场递交投标文件中的设计方案资料，资料内容详见投标人须知前附表 ***.******.***。资料内容中份数如未做要求则提供一份，有部分资料要求份数，请按要求执行。 问**：一期、二期分界线不规整，图中红线红线框内为一期停车场，请问一期停车位能否与二期停车位统筹考虑，调整一二期分界线位置和一期停车场的位置。 答：规划用地范围以任务书附图三为准，一期停车位数量纳入二期统筹考虑，位置可根据方案需要调整。 问**：招标文件p**页，技术评审第九条，设计成果及多媒体资料展示评分部分对原文：“第二项：初步设计、深化设计及设计成果展示，第三项各专业专篇技术分析演示部分，”的理解，请问第二项、第三项是以多媒体形式展示，还是以技术图纸形式展示。 答：详见本次修改。 问**：请提供校区整体海绵城市设计及其指标，*期校园水体范围及轮廓是否可结合景观及海绵城市设计作适当调整？ 答：无具体的海绵城市设计指标要求，规划水体范围及轮廓可以根据设计方案调整。 问**：各院系教学办公空间从管理上是否有严格的空间区隔，可否将部分功能空间优化组合设置？ 答：可以。 问**：任务书要求的是做六栋楼，因为每栋楼得面积不小，可否根据布局需要，每栋楼做成一些组团式的布局。 答：可以。 问**：请明确图书馆的藏书册数及等级要求？ 答：见学习中心设计任务书*.*条。 问**：大型讲堂是否需设置专业舞台灯光设备、同声传译等配套功能用房？ 答：是的。 问**：本项目人防等级，是否可集中设置？ 答：人防地下室宜集中设置。 问**：投标文件第**页，商务评审标准第*项“项目负责人”和第*项“拟派本项目主创设计师”中要求：“项目负责人、项目主创设计师具备副高级工程师得 *.*分，高级工程师（或教授级）的得* 分（提供证明材料，不提供不得分）”，其中“副高”与“高级工程师”要求重复，副高级即为高级，正高级则为教授级，请明确这一评分项？ 答：修改为：项目负责人、项目主创设计师具备副高级工程师得 *.*分，正高级工程师（或教授级）的得*分（提供证明材料，不提供不得分）”。 问**：根据投标文件“第二章 投标人须知”第***.******.***项规定：“投标人须携带授权委托书提交以上资料的电子版（U 盘，可以用常用办公软件打开而且放大后能清晰看到设计方案细节和文字）及纸质版材料……，”第**页*.*项又写明：“招标人在本章第 ***.******.*** 项规定的投标截止时间（开标时间）在“电子交易平台”上公开进行开标，所有投标人均应当准时在线参加开标”。根据整体招标文件来看，该项目应该为电子标，且只需要提供一份加密的电子投标文件。请明确这一要求 答：本项目为电子评标，投标文件仍需在网上递交，但考虑到投标人上传投标文件时技术标部分上传内容过大，导致无法上传或上传不清晰，影响本项目评标，故要求投标人到现场到现场递交投标文件中的设计方案资料，资料内容详见投标人须知前附表 ***.******.***。资料内容中份数如未做要求则提供一份，有部分资料要求份数，请按要求执行。 问**：关于BIM获奖情况的要求，我方有如下异议：本次招标范围为方案设计及初步设计，而BIM设计则广泛应用于施工图设计阶段，与本次招标范围关联性不大，以此奖项来评定是否有失公平？ 答:详见本次修改。 问**：招标文件第二章投标人须知“投标人须知前附表”第***.******.***、第三章***.******.***项目负责人、主创设计师业绩要求均为“公共建筑”。请问，第三章***.******.***商务评审中企业业绩要求中“学校”二字是否为多余？是否应为“投标人近三年（投标截止日往前推算三年，以合同签订时间为准）承担过公共建筑类的建筑或建筑群的初步设计.....”？ 答：招标文件第二章投标人须知“投标人须知前附表”第***.******.***业绩要求：投标人近三年（投标截止日往前推算三年，以合同签订时间为准）承担过至少一项公共建筑类的建筑或建筑群的初步设计，总建筑面积**万平方米以上，其中至少有一个单体建筑面积在*万平方米以上。提供项目名称、规模（总建筑面积）、参与的设计内容、主要效果图及总图或照片、设计合同关键页扫描件（应能体现合同名称、设计内容及规模、设计阶段、合同签订时间、合同签章页）。此项业绩要求为资格要求。评分办法企业业绩中投标人近三年（投标截止日往前推算三年，以合同签订时间为准）承担过学校公共建筑类的建筑或建筑群的初步设计，总建筑面积**万平方米以上，其中至少有一个单体建筑面积在*万平方米以上的类似业绩每一个得*分，最多得*分。此项为加分项。 问**：招标文件第三章评标办法***.******.***商务评审中企业业绩“投标人近三年承担过学校公共建筑类的建筑或建筑群的初步设计，总建筑面积**万平方米以上，其中至少有一个单体建筑面积在*万平方以上…”。请问，近三年的时间要求具体是指（起止年月日）？ 答：如本项目****年*月**日开标，则近三年（投标截止日往前推算三年）为****年*月**日至****年*月**日。 问**：招标文件第一章*.投标人资格要求中“拟派本项目主创设计师*人”，招标文件第三章评标办法***.******.***商务评审中“主创设计师近三年（投标截止日往前推算三年，以合同签订时间为准）以主创设计师身份主持完成过单项合同设计面积 ** 万平方米及以上公共建筑类的建筑或建筑群设计业绩的每个得 * 分，本项最多得 * 分”，这*分该如何分配？ 答：只要是主创设计师提供*个业绩即可得*分，其中一名主创设计师提供*个业绩即可得*分，或两名主创设计师各提供*个业绩（业绩不重复）即可得*分。 问**：招标文件中第一章*.投标人资格要求中“拟派本项目主创设计师*人”，招标文件第三章***.******.***商务评审中“项目主创设计师具备副高级工程师得 *.*分，高级工程师（或教授级）的得 * 分”，是否两位主创各得*.*分即可得满分 * 分？还是要求其中一名主创满足高级工程师（或教授级）即可得满分*分？ 答：两位主创各得*.*分即可得满分 * 分或其中一名主创满足正高级工程师（或教授级）即可得满分*分。 问**：招标文件第三章***.******.***商务评审中“主创设计师近三年（投标截止日往前推算三年，以合同签订时间为准）以主创设计师身份主持完成过单项合同设计面积 ** 万平方米及以上公共建筑类的建筑或建筑群设计业绩…”招标文件规定，项目负责人可以兼任主创设计师，在此种情况下，要求“企业、项目负责人、主创设计师业绩同一项目不重复计分”不合理，能否改为要求“企业、项目负责人业绩同一项目不重复计分”？ 答：按招标文件执行。 问**：评标办法***.******.***第*条规定：投标人近三年（投标截止之日起往前推算三年）获得过中国勘察设计协会颁发的“创新杯”建筑信息模型(BIM)应用大赛一等奖及以上每个得*分，二等奖每个得*.* 分，其他不得分，该项最多得*分。（同一项目只计最高奖项，提供获奖证书，不提供不得分） 请问获得过一项“中国勘察设计协会颁发的“创新杯” 建筑信息模型(BIM)应用大赛特等奖”（该奖项高于一等奖）可否得*分？ 答：详见本次修改。 问**：《长江大学东校区南扩规划方案_**-**》中第*页所图示一期及二期的分界范围与任务书中的本次设计分界范围不一致，需明确以哪个示意图为准。 答：规划用地范围以任务书附图三为准。 问**：提供规划方案CAD二期的面积是**.**万平方米，而任务书中的建设用地面积是**.**万平方米，以哪一个为主？ 答：见更正图。 问**：投标人近三年（投标截止之日起往前推算三年）完成的房屋建筑类设计项目获中国勘察设计协会颁发的一等奖的每个得 * 分，二等奖的每个得 *.* 分，其他不得分，该项最高 * 分；（同一项目只计最高奖项，提供获奖证书，不提供不得分） 其中“中国勘察设计协会”存在一定指向性，国家级的设计奖项颁发机构不仅仅包括中国勘察设计协会，还包括中国风景园林学会、中国建筑学会等机构。因此该评分标准是否可以改为 投标人近三年(投标截止之日起往前推算三年)获得过国家级设计奖项的每有*个得*分，最多得*分。(同一项目只计最高奖项，提供获奖证书，不提供不得分)。 答： 本次招标内容为建筑工程方案及设计招标，因此要求颁发奖项的部门为勘察设计协会是符合项目招标要求的。 问**：投标人近三年（投标截止之日起往前推算三年）获得过中国勘察设计协会颁发的“创新杯”建筑信息模型(BIM)应用大赛一等奖及以上每个得*分，二等奖每个得*.*分，其他不得分，该项最多得*分。 其中“中国勘察设计协会”存在一定指向性，BIM相关奖项颁发机构还包括中国图学学会、中国施工企业管理协会等机构，因此是否可以改为 投标人近三年(投标截止之日起往前推算三年)获得过BIM相关奖项的每有*个得*分，最多得*分。(同一项目只计最高奖项，提供获奖证书，不提供不得分)。 答： 详见本次修改。 问**：招标文件第**页“拟派本项目主创设计师 ”要求：“主创设计师近三年（投标截止日往前推算三年，以合同签订时间为准）以主创设计师身份主持完成过单项合同设计面积 ** 万平方米及以上公共建筑类的建筑或建筑群设计业绩……”，考虑到现在签订的合同上会注明主创设计师的地方较少，一般都是注明的项目负责人身份，请问：如果所用到的业绩合同里面人员身份为“项目负责人”是否可以使用？ 答：可以，但需投标人提供材料证明该项目负责人为主创设计师。[if !supportLists]二、[endif]招标文件修改 第三章评标办法作出如下修改： [if !supportLists]*、[endif]商务评审中企业业绩（*分）原文为：投标人近三年（投标截止日往前推算三年，以合同签订时间为准）承担过学校公共建筑类的建筑或建筑群的初步设计，总建筑面积**万平方米以上，其中至少有一个单体建筑面积在*万平方米以上的类似业绩每一个得*分，最多得*分。提供项目名称、规模（总建筑面积）、参与的设计内容、主要效果图及总图或照片、设计合同关键页扫描件（应能体现合同名称、设计内容及规模、设计阶段、合同签订时间、合同签章页）。不提供不得分。 修改为：企业业绩（*分）其中（*）投标人近三年（投标截止日往前推算三年，以合同签订时间为准）承担过学校公共建筑类的建筑或建筑群的初步设计，总建筑面积**万平方米以上，其中至少有一个单体建筑面积在*万平方米以上的类似业绩每一个得*分，最多得*分。提供项目名称、规模（总建筑面积）、参与的设计内容、主要效果图及总图或照片、设计合同关键页扫描件（应能体现合同名称、设计内容及规模、设计阶段、合同签订时间、合同签章页）。不提供不得分。 （*）投标人提供近三年(投标截止之日起往前推算三年)的含BIM的设计业绩，每有*个得*分，最多得*分。（提供含有BIM设计业绩的合同，如合同中未注明BIM，请投标人提供其他材料证明此合同为含BIM的设计业绩合同）。不提供不得分。 *、删除商务评审获奖情况中的*、投标人近三年（投标截止之日起往前推算三年）获得过中国勘察设计协会颁发的“创新杯”建筑信息模型(BIM)应用大赛一等奖及以上每个得*分，二等奖每个得*.*分，其他不得分，该项最多得*分。（同一项目只计最高奖项，提供获奖证书，不提供不得分）。 *、技术评审设计成果及多媒体资料原文为：*、投标人提供的多媒体视频总规划演示部分优得*-*分，较好得***.******.***分，一般得*.*-*分。*、初步设计、深化设计任务编制及设计成果演示部分优得*-*分，较好得***.******.***分，一般得*.*-*分。*、各专业专篇技术分析演示部分优得*-*分，较好得***.******.***分，一般得*.*-*分。*、投标人提供的设计文本资料科学合理，逻辑清晰得*-*分，一般得***.******.***分，较差或不合理得*分。 修改为：*、投标人提供的多媒体视频总体演示效果优得*-*分，较好得*-*分，一般得*分。 *、投标人提供的设计文本资料科学合理，逻辑清晰得*-*分，一般得*分，较差或不合理得*分。长江大学 湖北****** ****年*月**日