山东济南费县兴业路、文化路、连接线等路灯安装工程中标公示
查看隐藏内容（*）需先登录
费县兴业路、文化路、连接线等路灯安装工程中标公示
发布时间：****-**-** **:**信息来源：临沂市公共资源电子交易系统原文链接地址费县兴业路、文化路、连接线等路灯安装工程中标公告 一、采购人：费县综合行政执法局,费县综合行政执法局,费县综合行政执法局地址：费县建设路西段(费县综合行政执法局),费县建设路西段(费县综合行政执法局),费县建设路西段(费县综合行政执法局) 联系方式：***********(费县综合行政执法局),***********(费县综合行政执法局),***********(费县综合行政执法局) 采购代理机构：山东******地址：山东省临沂市北城新区县（区）柳青沂蒙路与武汉路交汇环球新界号****室 联系方式：*********** 二、采购项目名称：费县兴业路、文化路、连接线等路灯安装工程 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************** 三、采购方式：公开招标 四、中标情况： 标包 货物服务名称 供应商名称 地址 中标结果 A 连接线（南外环-文砚路）路灯照明工程 ****** 河南省驻马店市西平县宋集街***号 *******.**元 B 山前路（建设路-站前路）、文化西路（建设路-站前路）、站前路（沂蒙路-连接线）路灯照明工程 ****** 济南市天桥区北外环路（太平庄路口西侧） ******.**元 C 兴业路（文砚路-安康路）、洪山东路（笃圣路-温和东路）、洪山支路（蒙山路-烟墩路）路灯照明工程 临沂市****** 费县县城南外环路东段 *******.*元 五、评标委员会成员名单：标包A：王玉、李善伟、叶龙祥、林书竹、王纪芳、标包B：王玉、李善伟、叶龙祥、林书竹、王纪芳、标包C：王玉、李善伟、叶龙祥、林书竹、王纪芳 六、采购小组成员评审结果：标包A：******（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、******（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、临沂市******（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）******（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、江******（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东******（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、河南******（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、******（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）标包B：******（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、******（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、江******（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东******（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）标包C：临沂市******（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、******（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、******（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、江******（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东******（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、河南******（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**） 七、公告期限：****年*月**日 至 ****年*月**日 八、采购项目联系方式： 联系人：王晓磊联系方式：*********** 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： *、临沂市******：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） *、山东******：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） *、山东******：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） *、山东******：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） *、******：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） *、河南******：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） *、河南******：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） *、******：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） *、江******：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） **、江******：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） **、江******：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） **、******：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） **、******：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） **、******：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低） ********：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）
