湖南长沙“一堤两路”—潇湘北路快速化改造工程方案设计（含可研）澄清、答疑及延期公告
查看隐藏内容（*）需先登录
“一堤两路”—潇湘北路快速化改造工程方案设计（含可研）澄清、答疑及延期公告发布日期： ****-**-** 浏览量： 项目名称“一堤两路”—潇湘北路快速化改造工程项目编号******************投资项目统一编码交易分类房建市政工程所属管辖范围望城区相关公告“一堤两路”—潇湘北路快速化改造工程方案设计（含可研）延期公告“一堤两路”—潇湘北路快速化改造工程方案设计（含可研）招标公告各潜在投标人:
“一堤两路”—潇湘北路快速化改造工程方案设计（含可研）投标人提出疑问的时间已按招标文件的规定时间（****年*月** 日**:**时）截止。投标人提交的问题经过汇总归类，类似问题不逐个答复。本次答疑澄清、答疑及延期公告作为招标文件组成部分，对招标文件的澄清与对投标人的回复如下:
一、对招标文件的澄清
澄清*、第三章评标办法中***.******.***（*）资信业绩评分标准-荣誉奖项“投标人设计的项目（市政道路工程类）近*年获得过中国勘察设计协会颁发的优秀工程设计奖的计*分……”、***.******.***（*）服务团队评分标准-拟任项目负责人获奖情况“拟派项目负责人（即项目设计负责人）设计的项目（市政道路工程类）近*年获得过中国勘察设计协会颁发的优秀工程设计奖的计*分……”中“中国勘察设计协会颁发的优秀工程设计奖”是指中国勘察设计协会颁发的优秀市政公用工程设计奖，其中“市政道路工程类”是指市政行业道路工程或市政行业城市隧道工程或市政行业桥梁工程。如投标提供的获奖文件中无法分辨项目类型的，投标人应当在投标文件中提供获奖项目的中标通知书或合同作为证明材料，以上证明材料仍无法体现项目类型的，还须在投标文件中提供建设单位盖章确认的证明文件，否则不计分。
  澄清*、第三章评标办法中***.******.***（*）服务团队评分标准“其他主要人员（景观专业负责人）获奖情况”评分项修改为“其他专业负责人（除项目负责人以外其他*项专业负责人）获奖”：招标文件条款号原招标文件条款修改为第三章 评标办法（综合评估法）（适用于设计团队招标）***.******.***（*）服务团队评分标准其他主要人员（景观专业负责人）获奖情况拟派景观专业负责人设计的项目近*年获得过中国勘察设计协会颁发的优秀园林景观设计奖的计*分，近*年获得过省级勘察设计协会颁发的优秀风景园林设计奖的计*分。本项最多计*项，最高计*分。注：①拟派景观专业负责人在奖项中应担任专业负责人或以上职务；②近*年指提交投标文件截止时间前 ** 个月内，近*年指提交投标文件截止时间前 ** 个月内，有效时间以获奖证书载明的时间或获奖文件颁发的时间为准；③同一工程获取两个以上（含本数）表彰和奖励的，按其所获最高奖项计分。其他专业负责人（除项目负责人以外其他*项专业负责人）获奖拟派其他专业负责人（除项目负责人以外其他*项专业负责人）设计的项目（市政道路工程类）近*年获得过中国勘察设计协会颁发的优秀市政公用工程设计奖的计*分，拟派其他专业负责人（除项目负责人以外其他*项专业负责人）设计的项目（市政道路工程类）近*年获得过省级勘察设计协会颁发的优秀工程设计奖的计*.*分。本项最高计*分。注：①其他专业负责人指隧道专业负责人、桥梁专业负责人、道路工程专业负责人、结构专业负责人、造价专业负责人、给排水专业负责人、景观专业负责人；②近*年指提交投标文件截止时间前 ** 个月内，近*年指提交投标文件截止时间前 ** 个月内，有效时间以获奖证书载明的时间或获奖文件颁发的时间为准；③同一工程获取两个以上（含本数）表彰和奖励的，按其所获最高奖项计分；④市政道路工程类是指市政行业道路工程或市政行业城市隧道工程或市政行业桥梁工程。如投标提供的获奖文件中无法分辨项目类型的，投标人应当在投标文件中提供获奖项目的中标通知书或合同作为证明材料，以上证明材料仍无法体现项目类型的，还须在投标文件中提供建设单位盖章确认的证明文件，否则不计分。澄清*、投标文件格式目录调整为：一、投标函及投标函目录；二、法定代表人身份证明（适用于无委托代理人的情况）；三、授权委托书（适用于有委托代理人的情况）；四、联合体协议书（本项目不适用）；五、投标保证；六、服务费用清单；七、资格审查资料；八、设计团队情况说明和项目解读（设计团队招标）；九、承诺书；十、其他资料。
二、对投标人问题的回复
问题*、文件P**“拟派景观专业负责人设计的项目近*年获得过中国勘察设计协会颁发的优秀园林景观设计奖的计*分，近*年获得过省级勘察设计协会颁发的优秀风景园林设计奖的计*分。本项最多计*项，最高计*分。”本项目为市政道路快速化改建项目，应以道路、桥隧结构为重，将其他主要人员获奖仅独取景观专业负责人，与项目实际情况不符，建议调整为所有其他专业负责人获奖均可。
问题*、招标文件第**页，“拟派景观专业负责人设计的项目近*年获得过中国勘察设计协会颁发的优秀园林景观设计奖的计*分，近*年获得过省级勘察设计协会颁发的优秀风景园林设计奖的计*分。本项最多计*项，最高计*分。”目前近*年仅有****年一届国奖，其中优秀风景园林设计奖绝大部分为公园等独立景观项目，以公园类获奖项目考量道路工程改扩建及道路景观设计，存在偏颇，且分值与项目负责人获奖得分一致权重过大，建议删除该项加分条件。
问题*、根据招标文件评标办法前附表P**描述，“拟派景观专业负责人设计的项目近*年获得过中国勘察设计协会颁发的优秀园林景观设计奖的计*分，近*年获得过省级勘察设计协会颁发的优秀风景园林设计奖的计*分。本项最多计*项，最高计*分。”同时招标文件描述“本项目主要改造任务是通过对潇湘北路现状交通组织方式进行全面梳理和分析，拟采用平面交通组织优化、路口立体化改造，单个桥梁最长约*.*km，单跨最大跨径**m。结合区开发进度需求，实现道路快速高效、安全舒适通行的目的。”不应单独对景观负责人提高要求，项目为团队招标，建议修改为拟派各专业负责人中近*年获得过中国勘察设计协会颁发的设计获奖的计*分，近*年获得过省级勘察协会颁发的设计获奖的计*.*分，可考虑*项。
问题*-*答：已调整，详见对招标文件的澄清*。
问题*、招标文件第***页，目录第二节之后的序号有误且章节目录与后续内容要求不匹配，同时与第**页中投标文件组成的要求不一致，请明确。
答：已调整，详见对招标文件的澄清*。以本次澄清、答疑及延期公告调整后的投标文件格式的目录为准。
问题*、根据招标文件评标办法前附表P**描述，荣誉奖项中投标人设计的项目（市政道路工程类）与P**描述工程类别（市政基础设施工程）描述不一致，建议明确。
答：评标办法***.******.***（*）资信业绩评分标准-荣誉奖项中投标人设计的项目须是市政道路工程类，“市政道路工程类”指市政行业道路工程或市政行业城市隧道工程或市政行业桥梁工程。
本公告作为招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，招标文件如涉及上述内容的应作相应修改，若本公告与招标文件有不一致之处，应以本公告为准。
本项目投标文件递交截止时间(投标截止时间)、开标时间和投标保证交纳截止时间延期至****年*月**日上午*时**分（北京时间），开标地点不变。长沙市望城区******
****年*月**日相关附件：答疑澄清说明文件.pdf答疑文件正文.pdf竞价报名请到网址：http://***.******.***//jyxxfjcqdy/*****.jhtml
