庆元县“全域污水零直排区”创建项目（二期）-同济新村南区块开标记录公示开标实况标题项目名称：庆元县“全域污水零直排区”创建项目（二期）-同济新村南区块开标时间：****/**/** **:**:**序号投标单位名称其他工期投标总价质量承诺项目负责人*******/***日历天********合格王爱萍*丽******/***日历天********合格王守浩*******/***日历天********合格颜燕芳*江苏******/***日历天********合格梁涛*******/***日历天********合格占君男评标委员会综合评审意见项目名称：庆元县“全域污水零直排区”创建项目（二期）-同济新村南区块开标时间：****/**/** **:**:**序号投标单位名称是否实质性满足招标文件评审意见技术对比资信对比商务报价对比投标文件优点投标文件缺陷和问题签订合同应注意的澄清事项综合评审意见*丽*************是好好一般资信标：;;;;;技术标：能准确分析工程特点，难点，方案可行，合理，各评分点针对性强。;全面响应招标文件要求。;条理清晰、分析到位、方案可行性好、总平布置合理、控制手段有一定的科学性。;比较全面;按招标文件评审内容编写;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：无;局部深度不够。;内容稍微不丰富一点;无;较少;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：好;好;好;好;较好;商务标：一般;一般;一般;一般;一般;**************是较好好一般资信标：;;;;;技术标：基本响应招标文件要求。;较全面;按招标文件评审内容编写;基本能准确分析工程特点，难点，方案基本可行，合理。;条理清晰、分析到位、方案可行性好、总平布置合理、控制手段有一定的科学性。;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：局部针对性不强。;无;有部分内容没针对性;评分点个别内容针对性不强。;内容详实方面稍欠缺一点;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;较好;较好;好;商务标：一般;一般;一般;一般;一般;**************是好好一般资信标：;;;;;技术标：按招标文件评审内容编写;能准确分析工程特点，难点，施工方案可行，合理，各评分点针对性强。;内容详实、条理清晰、分析到位、方案可行性好、总平布置合理、控制手段有一定的科学性。;比较全面;全面响应招标文件要求。;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：较少;无;人员配置可再提升一点;无;局部内容缺乏深度。;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;好;好;较好;好;商务标：一般;一般;一般;一般;一般;*******是较好好一般资信标：;;;;;技术标：招标文件评审内容编写;基本响应招标文件要求;内容详实、条理清晰、分析到位、方案可行性好、总平布置合理、控制手段有一定的科学性。;基本能准确分析工程特点，难点，方案基本可行，合理。;很全面;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：较少;局部缺乏针对性;人员方面配置可提升;个别评分点内容不齐全。;无;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;好;较好;好;商务标：一般;一般;一般;一般;一般;*******是较好好一般资信标：;;;;;技术标：招标文件评审内容编写;较全面;基本响应招标文件要求;内容较详实、条理较清晰、分析较到位、总平布置较合理、控制手段有一定的科学性。;基本能准确分析工程特点，难点，方案基本可行，合理;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：有部分内容不详细;无;局部没有针对性;人员配置有待提升;个别评分点针对性不强。;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;较好;较好;较好;商务标：一般;一般;一般;一般;一般;*******是较好好较好资信标：;;;;;技术标：能准确分析工程特点，难点。方案可行，合理，各评分点针对性强。;内容较详实、条理较清晰、分析较到位、总平布置较合理、控制手段有一定的科学性。;按招标文件评审内容编写;无;基本响应招标文件要求。;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：无;人员配置有待提升;有部分内容不详细;不够全面;局部针对性不强。;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：好;较好;较好;较好;较好;商务标：较好;较好;较好;较好;较好;********是好好一般资信标：;;;;;技术标：全面响应招标文件要求。;内容详实、条理清晰、分析到位、方案可行性好、总平布置合理、控制手段有一定的科学性。;较全面;能准确分析工程特点，难点，施工方案可行，合理，各评分点针对性强，内容较完整。;按招标文件评审内容编写;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：局部深度不够。;管理手段有待提高;无;无;较少;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：好;好;较好;好;较好;商务标：一般;一般;一般;一般;一般;********是较好好一般资信标：;;;;;技术标：按招标文件评审内容编写;基本能准确分析工程特点，难点，方案基本可行，合理;无;基本响应招标文件要求。;内容较详实、条理较清晰、分析较到位、总平布置较合理。;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：有部分内容不详细;个别评分点的针对性不够强。;不够全面;不够全面;控制手段有所欠缺;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;较好;较好;较好;商务标：一般;一般;一般;一般;一般;********是较好好较好资信标：;;;;;技术标：无;内容较详实、条理较清晰、分析较到位、总平布置较合理、控制手段有一定的科学性。;基本响应招标文件要求。;按招标文件评审内容编写;基本能准确分析工程特点，难点，方案基本可行，合理。;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：不够全面;计划有所欠缺;局部针对性不强。;有部分内容班详细;无;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;较好;较好;较好;商务标：较好;较好;较好;较好;较好;**浙江**************是较好好一般资信标：;;;;;技术标：内容详实、分析到位、方案可行性好、总平布置合理、控制段有一定的科学性。;按招标文件评审内容编写;基本能准确分析工程特点，难点，方案基本可行，合理。;全面响应招标文件要求。;方案尚可;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：人员专业配置方面还可提升一点;较少;评分点针对性不强。;局部深度不够。;部分不够详细;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：好;较好;较好;好;较好;商务标：一般;一般;一般;一般;一般;****************是好好一般资信标：;;;;;技术标：全面响应招标文件要求。;内容详实、分析到位、总平布置合理、控制段有一定的科学性、人员配置合理。;能准确分析工程特点，难点，方案可行，合理，各评分点针对性强。;较全面;按招标文件评审内容编写;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：局部深度不够。;方案合理性还有待提高;无;无;有部分内容不详细;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：好;好;好;好;较好;商务标：一般;一般;一般;一般;一般;**************************云**********************是较好好较好资信标：;;;;;技术标：按招标文件评审内容编写;基本能准确分析工程特点，难点，方案基本可行，合理。;表达尚可;基本响应招标文件。;内容较详实、条理较清晰、分析较到位、总平布置较合理、控制手段有一定的科学性。;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：有部分内容没有针对性;个别评分点针对性不强，;部分不够详细;部分没有针对性。;管理手段有待提升;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;较好;较好;较好;商务标：较好;较好;较好;较好;较好;**浙江**************是较好好一般资信标：;;;;;技术标：基本响应招标文件要求。;内容较详实、条理较清晰、分析较到位、总平布置较合理、控制手段有一定的科学性。;按招标文件评审内容编写;能准确分析工程特点，难点，主要方案可行，合理，各评分点针对性强。;全面;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：局部针对性不强。;计划有所欠缺;较少;无;无;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;较好;好;好;商务标：一般;一般;一般;一般;一般;**丽****************丽******是好好较好资信标：;;;;;技术标：按招标文件评审内容编写;分析到位、方案可行性好、总平布置合理、控制段有一定的科学性。;能准确分析工程特点，难点，方案可行，合理，各评分点针对性强。;比较全面;全面响应招标文件要求。;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：较少;内容有可再充实一点;无;无;局部深度不够。;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;好;好;好;好;商务标：较好;较好;较好;较好;较好;********是较好好较好资信标：;;;;;技术标：按招标文件评审内容编写;基本响应招标文件要求。;内容较好、条理较好、分析较到位、总平布置较合理、控制手段科学性较好。;基本能准确分析工程特点，难点，方案基本可行，合理.;无;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：有部分内容没有针对性;局部没有针对性。;计划、方案有所欠缺;个别评分点内容不完整。;不够全面;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;较好;较好;较好;商务标：较好;较好;较好;较好;较好;********是较好好一般资信标：;;;;;技术标：按招标文件评审内容编写;基本响应招标文件要求。;能准确分析工程特点，难点，方案可行，合理，各评分点针对性强。;内容详实、条理清晰、方案可行性好、总平布置合理、控制手段有一定的科学性。;较全面;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：较少;局部针对性不强。;无;分析能力有待提高;无;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;好;好;较好;商务标：一般;一般;一般;一般;一般;************************是较好好一般资信标：;;;;;技术标：基本响应招标文件要求;按招标文件评审内容编写;无;总平布置较合理、控制手段有一定的科学性。;基本能准确分析工程特点，难点，方案基本可行，合理。;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：局部针对性不强;有部分内容没按招标文件评审内容编写，不详细;不够全面;内容、分析能力有待提高;针对性不强;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;较好;较好;较好;商务标：一般;一般;一般;一般;一般;****************************************是较好好一般资信标：;;;;;技术标：能准确分析工程特点，难点，方案可行，合理，各评分点针对性强。;基本响应招标文件要求。;较全面;内容详实、条理清晰、分析到位、方案可行性好、总平布置合理、控制手段有一定的科学性。;按招标文件评审内容编写;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：无;局部针对性不强。;无;管理科学性稍微欠缺一点。;有部分内容不详细;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：好;较好;较好;好;较好;商务标：一般;一般;一般;一般;一般;**********江苏******是较好好好资信标：;;;;;技术标：无;技术标基本按照招标文件要求编制。;按招标文件评审内容编写;基本能准确分析工程特点，难点，方案基本可行，合理。;内容较详实、条理较清晰、分析较到位、总平布置较合理、控制手段有一定的科学性。;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：不够全面;技术标局部没有针对性。;有部分内容编写不详细;个别评分点内容不够齐全。;内容、条理方面有所欠缺;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;较好;较好;较好;商务标：好;好;好;好;好;********是好好较好资信标：;;;;;技术标：全面响应招标文件要求。;很全面;招标文件评审内容编写;基本能准确分析工程特点，难点，方案基本可行，合理;内容详实、条理清晰、分析到位、方案可行性好、总平布置合理。;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：局部深度不够。;无;较少;个别评分点内容不齐全。;、控制手段科学性稍微欠缺一点;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：好;好;较好;较好;好;商务标：较好;较好;较好;较好;较好;********是好好较好资信标：;;;;;技术标：很全面;招标文件评审内容编写;全面响应招标文件要求。;内容详实、条理清晰、分析到位、总平布置合理、控制手段有一定的科学性。;基本能准确分析工程特点，难点，方案基本可行，合理。;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：无;较少;局部深度不够。;方案稍欠缺;无;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：好;较好;好;好;较好;商务标：较好;较好;较好;较好;较好;********是较好好一般资信标：;;;;;技术标：内容较详实、条理较清晰、分析较到位、总平布置较合理、控制手段有一定的科学性。;较全面;基本响应招标文件要求。;招标文件评审内容编写;基本能准确分析工程特点，难点，方案基本可行，合理。;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：人员专业配置有待提高;无;局部针对性不强。;较少;个别评分点针对性不强。;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;较好;较好;较好;商务标：一般;一般;一般;一般;一般;**********宁波市政**************************************是好好一般资信标：;;;;;技术标：条理清晰、分析到位、方案可行性好、总平布置合理、控制手段有一定的科学性。;全面响应招标文件要求;能准确分析工程特点，难点，方案可行，合理，各评分点针对性强。;较全面;招标文件评审内容编写;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：内容不是特别丰富;局部深度不够;无;无;较少;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：好;好;好;较好;较好;商务标：一般;一般;一般;一般;一般;************************是好好较好资信标：;;;;;技术标：较全面;招标文件评审内容编写;内容详实、条理清晰、分析到位、方案可行性好、控制手段有一定的科学性。;能准确分析工程特点，难点，方案可行，合理，各评分点针对性强。;全面响应招标文件要求;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：无;较少;总布置图合理性稍微欠缺一点;无;部分深度不够;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;好;好;好;商务标：较好;较好;较好;较好;较好;******************江******是较好好一般资信标：;;;;;技术标：比较全面;内容较详实、条理较清晰、分析较到位、总平布置较合理、控制手段有一定的科学性。;按招标文件评审内容编写;基本响应招标文件要求。;基本能准确分析工程特点，难点，方案基本可行，合理。;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：无;计划合理性有待提高;有部分内容不详细;局部没有针对性。;各评分点针对性不强。;商务标：;;;;;资信标：;;;;;技术标：;;;;;商务标：;;;;;资信标：好;好;好;好;好;技术标：较好;较好;较好;较好;较好;商务标：一般;一般;一般;一般;一般;中标候选人推荐汇总表项目名称：庆元县“全域污水零直排区”创建项目（二期）-同济新村南区块开标时间：****/**/** **:**:**序号投标单位名称票数或得分排名**丽*********江苏**********************************