贵州安顺盘江普定2×66万千瓦燃煤发电项目苗寨山灰场一期工程施工澄清答疑
查看隐藏内容（*）需先登录
盘江普定*×**万千瓦燃煤发电项目苗寨山灰场一期工程施工澄清答疑
递交时间：****-**-** **:**信息来源：贵州省公共资源中心交易平台文件编号投标资格投标文件递交截止时间投标有效期
**天投标文件递交方法投标保证金缴纳方式投标保证金金额
*元 人民币控制价（最高限价）
**,***,***元 人民币评标办法
网上评标开标时间开标地点开标方式资格审查方式答疑澄清时间是否延期延期后开标时间延期后开标地点对文件澄清与修改的主要内容
盘江普定*×**万千瓦燃煤发电项目苗寨山灰场一期工程施工的澄清通知致各投标人：针对**月**日收到的关于“盘江普定*×**万千瓦燃煤发电项目苗寨山灰场一期工程施工（项目编号：GZGC-****-F***）”的异议函，现答复如下：异议*、本项目招标文件商务部分评审标准：项目经理（项目负责人）的综合能力：从资历、担任项目经理（项目负责人）的资历、工程经历、类似业绩、职称等方面综合评价， 担任过储灰场（或类似工程，如弃渣场、尾矿库等 ）建设的经历为重点考核依据，酌情打分。 优秀得 *～* 分；良得 *.*～* 分（不含 * 分）；一般得 *～*.* 分（不含 *.* 分）。注：工程经历须提供证明材料。回复*：评标委员会根据投标人为本项目所配备的项目人员进行打分，请各投标人按照招标文件的要求提供证明材料。异议 *、本项目招标文件商务部分评审标准：财务状况：近三年财务状况优、财务报表完整、短期资金流动性优、盈利能力优，得 * 分； 近三年财务状况好、财务报表完整、短期资金流动性良好、盈利能力良好，得 * 分； 近三年财务状况一般、财务报表完整、短期资金流 动性一般、盈利能力一般，得 *.* 分。 财务数据已经很具体，可设定具体指标数据，以便统一量化，如流动比率达到 **%以上为优。 回复*：评标委员会根据各投标人提供的财务报价中反映的数据，例如流动比率、营业收入利润率等，对财务状况进行打分，请各投标人按照招标文件的要求提供证明材料。异议*、本项目招标文件商务部分评审标准：银行资信证明：银行资信良好、等级为 AAA 级，得满分 * 分； 银行资信较好、等级为 AA 级，得*分； 出具银行资信证明材料且资信一般，得 *.* 分；无银行资信证明，得 * 分。经我单位认真多方面咨询，得出的意见：（*）招标文件对银行所指不清，是中国人民银行，还是投标人的开户商业银行。①中国人民银行出具的是征信报告，反映客观数据，而不能评级；②商业银行内部对企业做的信用评级，这个是不对外公布的，在企业与银行产生业务联系时，银行根据这个信用评级来做风险评估，包括企业自身也不能获得书面文件；③征信与评级是两个概念，如银行出具带评级的资信报告属于违规行为。回复*：该打分项修改为“银行出具的资信证明良好得满分 * 分； 银行出具的资信证明较好，得 * 分； 银行出具的资信证明一般，得 *.* 分；无银行资信证明，得 * 分” 。接招标人通知原“成本警戒值**%”变更为“成本警戒值**”，其余内容保持不变。本次变更内容不影响投标人制作投标文件，特此说明。窗体底端窗体底端 ****年**月**日文件预览:答疑文件.pdf递交时间
