河北河北经贸大学2024年法律顾问服务项目比选公告
查看隐藏内容（*）需先登录
河北经贸大学****年
法律顾问服务项目比选公告
我校拟实施“河北经贸大学****年法律顾问服务”项目，现需委托具有相应资质的律师事务所提供服务。
项目基本情况
*、项目名称：河北经贸大学****年法律顾问服务。
*、预算金额：*.*万元。
*、最高限价：*.*万元。
*、服务期限：合同签订之日起至****年**月**日。
二、项目要求
*、提供法律咨询服务：提供口头或书面法律咨询服务。
*、提供审查服务：审查、修改有关合同、协议、章程及其他法律文书。
*、为学校重大合同的可行性、风险性等问题提出法律意见。
*、参与非诉讼谈判、协调、调解；代理仲裁及诉讼案件。
*、应河北经贸大学要求，就已经、面临或者可能发生的纠纷进行法律论证，参加学校会议，提出解决方案，发表律师意见。
*、提供普法宣传服务：按照河北经贸大学需求，协助进行法制宣传和法律知识培训。
*、一般合同审核或法律咨询，*个工作日出具法律意见；重大合同审核或重大事件法律咨询，*个工作日出具法律意见；学校突发事件，*小时内律师出面参与解决。
*、三次以上不按时响应学校需求服务，学校有权终止协议并追究相应责任。
三、投标人资格
*、经司法行政部门批准成立的律师事务所，依法取得执业许可并经年度考核合格。
*、律师事务所及其所指派的律师承诺在****年以前三年内未受过司法行政部门的行政处罚或者律师协会的行业处分。
*、律师事务所及其所指派的律师具备履行法律顾问合同的专业技术能力。
*、律师事务所指派的律师应当符合以下条件：遵守宪法和法律，具有良好的职业品德、纪律意识和社会责任感，具有高等院校本科以上学历，受过系统的理论教育并具有较强的实际工作能力，通过法律职业资格考试，取得律师资格证，年度考核备案称职，主办律师有*年以上的律师从业经历，指派律师团队成员人数不少于*人。
*、对在“信用中国”网站(***.******.***.cn)渠道列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单、政府采购严重违法失信行为记录名单及不符合《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定条件的申请人，不得参与本采购活动。
四、报价须知
*、招标限价：*.*万元，供应商报价不得超过此价格，报价超过预算的取消投标资格。
*、付款方式：****年*月支付合同价款的**%,服务期结束经验收合格支付剩余**%。
五、供应商确定原则：综合评分法（评分表见附件*/*/*）。
六、投标文件递交时间（*正*副）：****年*月*日*点**。
七、投标文件递交地点：投标文件须送至河北经贸大学第一办公楼*楼开标室，由校内设专人接收。供应商应按照附件中报价文件格式的要求，准备一式四份报价文件（一份正本、三份副本）并密封，每份报价文件须清楚地标明“正本”或“副本”字样。一旦正本和副本不符，以正本为准。逾期送达的、未送达指定地点的或者不按照比选要求递交的投标文件，将予以拒收。
八、开标时间：****年*月*日*点**。
九、开标地点：河北经贸大学第一办公楼*楼开标室。
十、报名信息：参加投标人员需在****年*月*日下午*点前将相关身份信息（姓名、手机号码、身份证号、入校车牌号、单位名称、电子邮箱）发送至邮箱**********@qq.com。
十一、项目信息
采购人：河北经贸大学
联系人：郑老师
联系电话：********
附表*：
服务内容（**分）序号项 目标准分评分标准*服务质量保障措施**根据投标人提供的方案进行评审，内容包括但不限于以下内容：*.对项目的理解；*.明确工作原则；*.明确工作职责；*.建立专业服务队伍；*.建立服务机制制度。评审标准：提供的方案满足以上五点的得**分，满足任意一点得*分，不提供的不得分。在此基础上，根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：①内容科学性、合理性、可操作性强的评价为优得**分；②内容科学性、合理性、可操作性比较强的评价为良得*分；③内容科学性、合理性、可操作性一般的评价为中得*分；④内容科学性、合理性、可操作性差或未提供的评价为差不得分。本项最高得**分，未按要求提供或提供不清晰导致评审无法判别的不得分。*对项目难重点的认识和分析**根据投标人提供的方案进行评审，内容包括但不限于以下内容：*.重点难点分析；*.对我局行政诉讼有关风险进行分析研判；*.项目的专业培训及其他支持。评审标准：提供的方案满足以上三点的得*分，满足任意二点的得*分，满足任意一点的得*分，不满足不得分。在此基础上，根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：①内容科学性、合理性、可操作性强的评价为优得*分；②内容科学性、合理性、可操作性比较强的评价为良得*分；③内容科学性、合理性、可操作性一般的评价为中得*分；④内容科学性、合理性、可操作性差或未提供的评价为差不得分。本项最高得**分，未按要求提供或提供不清晰导致评审无法判别的不得分。*应急事件处理预案***.具有详细且严谨的法律服务工作的应急制度，合理可行，实操性强，并且预案内容全面细致、清晰明确，应急措施科学合理，针对性强得*-** 分；*.具有较详细较严谨的法律服务工作的应急制度，较合理可行，实操性较强，并且预案内容较全面细致、较清晰明确，应急措施较科学合理，针对性较强得*-*分；*.应急制度不清晰明确，可行性、实操性一般且预案内容一般，应急措施一般的得*-* 分；*人员配备*主办律师为律所主任、书记或高级合伙人（*分）。*主办律师执业年限**主办律师执业满**年的得*分，**年以上不满**年的得*分，**年以上的得**分。本项**分封顶（以最初律师执业证登记日期为准）。*其他**根据投标人提供的方案进行评审，内容包括但不限于以下内容：*.服务时效性的保障方案；*.保密措施安排；*.合同管理措施；*.信息管理措施；评审标准：提供的方案满足以上四点的得*分，满足任意三点得*分，满足任意两点得*分，满足任意一点或不提供的不得分。在此基础上，根据各供应商的具体响应内容按照量化的评审因素指标进一步评审：①内容科学性、合理性、可操作性强的评价为优得*分；②内容科学性、合理性、可操作性比较强的评价为良得*分；③内容科学性、合理性、可操作性一般的评价为中得*分；④内容科学性、合理性、可操作性差或未提供的评价为差不得分。本项最高得**分，未按要求提供或提供不清晰导致评审无法判别的不得分。注：*、评委打分取平均值即为各投标律师事务所的最终得分。
*、超过评分标准为无效打分。
*、如有缺项，得*分。
附表*：
报价（**分）序号项目标准分评分标准*比选报价**满足比选文件要求且报价最低的供应商的价格为比选基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算：比选报价得分=（比选基准价/最终比选报价）×价格权值×***注：高于投标控制价上限的投标报价为无效报价，按废标处理。
附表*：
业绩（**分）序号项目标准分评分标准*业绩**投标人需提供近三年的同类项目业绩，每提供一项得*分，满分为**分。（以签署服务合同为准）。注:*.近三年指:****年*月*日至(以合同签订时间为准)*.同类业绩指供应商独立承担的同类项目业绩，提供供应商与最终用户签订的合同原件扫描件并加盖公章，且内容清晰可辨，否则不予认可。
