广东东莞（澄清公告）清溪镇三中新中坑村、老中坑村美丽宜居村工程答疑回复（一）
查看隐藏内容（*）需先登录
（澄清公告）清溪镇三中新中坑村、老中坑村美丽宜居村工程答疑回复（一）
发布时间：****-**-** **:**信息来源：东莞市公共资源交易服务一体化平台原文链接地址问题*：这个项目业主串通代理收受利益，有重大腐败！在业主收受贿赂后，马上叫代理设置招标文件门槛和评标办法，在代理收到利益后，******技术分打高分，******中标，请有关部门要重视！
问题*：怀疑招标代理暗中串通专家给某些指定的投标单位技术分打高分，******中标，存在不公平不公正操作，严重损害了东莞投标市场的公平公正公开性，望监督单位查清事实，达到有效监督！
问题*：本项目业主代表收买社会专家，进行有标记的技术标打分，从而指定中标单位中标，这种属于行贿行为，结合刑法修正案（十二）新规定、新要求，明确单位行贿、对单位行贿等犯罪的定罪量刑标准，统一法律适用。
问题*：本次投标项目是否技术标打分存在串通，专家表现出呈规律性一致打高技术分，专家是否有串通投标指定中标嫌疑，有获取巨大的利益分成，黑心专家获取非法利润，这几个专家有串通投标指，还原公平公正公开投标市场。
问题*：这个项目存在违法行为，希望监督单位起到监督作用，业主单位利用不等的利益收买和拉拢招标代理单位。把东莞市的几间投标企业抱团在一起，企图围标做出不法的行为，利用这些单位报价在最高限价*%以内哄抬投标报价，把工程报价报高，然后方便在项目中获取最大的利润。
问题*：招标代理暗中帮业主在市场上大量收购潜在投标单位围标，评标专家技术标打高分，抬高投标报价，招标代理******中标，存在串通围标串标。希望监督单位起到监督作用，给广大的投标企业一个公平的竞争机会！
问题*：该项目可能主业、招标代理单位给出相当的金钱利益串通评标专家，企图操控某一家企业中标，这种属于腐败；集体腐败是与个体腐败想对应的，腐败治理是刑事立法一直关注研究的重点问题之一，中国近些年不断完善反腐败刑事法律制度。希望监督单位出手查下是否有腐败现象。
答：关于以上提出的问题，本项目招标按照《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《广东省实施〈中华人民共和国招标投标法〉办法》、东莞市人民政府关于印发《东莞市建设工程招标投标管理办法》的通知（东府〔****〕** 号）、东莞市市政路桥工程电子施工招标文件范本（********版）试行等国家、省、市招投标有关法律法规规定执行的，所有招标、开标评标、投标等规定和流程均严格按照上述法律法规要求开展，贵公司提出的异议事项，请按相关规定提供合法合理的事实依据等证明材料，否则不予受理。同时招标人及招标代理已展开自查，暂未发现相关问题。
