湖北武汉武汉铁路运输法院法庭审判用房项目信息化设计项目补充修改
查看隐藏内容（*）需先登录
各投标人，本项目评审办法修改为：条款号评分因素分值评分标准*.*报价部分**分（*）评审基准价：采用低价优先法计算。即通过初步审查，满足竞争性磋商采购文件要求且报价最低的供应商报价为评审基准价。（*）供应商报价得分：①供应商报价与评审基准价相同的，其报价分为满分。②其他供应商的报价分统一按下列公式计算：价格分=（评审基准价/其他供应商的报价）×**%×***。*.*商务部分**分管理体系认证*通过质量管理体系认证，得*分；通过环境管理体系认证，得*分；通过职业健康安全管理体系认证，得*分。证明材料：提供有效期内的认证证书复印件加盖公章及在全国认证认可信息公共服务平台（网址http://***.******.***）查询结果截图，并加盖投标人公章。未提供或材料不齐全不给分。企业业绩**投标人****年*月*日至今（以合同签订时间为准），承担过类似业绩，每项得*分，本项最高可得**分。（提供证书复印件并加盖供应商公章）注：须提供以上合同关键页扫描件，否则不得分。企业获奖情况**投标人****年*月*日至今（以奖项颁发时间为准）承担过的类似设计项目，获得省级及以上的奖项，每项得*分。企业获奖情况最多**分；同一工程重复获奖的不重复计分。注：须提供以上证书扫描件，否则不得分。项目负责人获奖情况*****年*月*日至今（以奖项颁发时间为准）项目负责人承担过的类似设计项目，获得省级及以上的奖项，每项得*分，最多*分；同一工程重复获奖的不重复计分。注：须提供以上证书扫描件，否则不得分。设计组成员资质*设计组其他成员经验丰富，均有中级及以上职称的，则按下述规则计分，否则本项目得*分：*）投标人****年*月*日至今，设计人员中有获得过省级及以上设计奖项的，每人得*分，最多*分；*.*技术部分**分设计服务总体内容及技术建议**各投标人对本项目的设计技术建议进行描述，设计技术建议书包括：项目概况（含项目基本情况、项目规模），总建设方案（含总体目标、项目边界、关键技术）、设计方案构想（含设计原则、架构设计、设计内容、设计创新点及亮度），对设计技术建议进行评判： 设计思路清晰，充分考虑本项目特点及业主需求，关键技术把握准确，内容完整，满足且优于采购需求的得**分。 设计思路比较清晰，部分考虑本项目特点及业主需求，关键技术把握有偏差，内容不完整，满足采购需求的得*分。 设计思路不清晰，未考虑本项目特点，关键技术不了解，内容不完整，不能完全满足采购需求的得*分；未提供的得*分。设计质量保证措施**评判投标人对本项目设计质量保证措施的可行性、合理性及先进性等。项目设计质量需包括质量目标、质量保证体系、质量保证具体措施。评分标准：分析投标提供的方案与招标需求的响应程度，分档评分： 提供全面设计质量保证措施，可行、合理及先进性完整、有力，满足或优于采购需求的得**分； 提供部分设计质量保证措施，可行、合理及先进性较完整，不完全满足采购需求得*分；未提供的得*分。进度计划及保证措施**评判投标人对本项目进度计划安排的可行性、合理性及保障性等。项目进度计划需包括项目总体计划、单项计划、与土建及相关系统对接计划。评分标准：分析投标提供的方案与招标需求的响应程度，分档评分： 提供全部计划且计划全面，安排可行、合理及保障措施完整、有力，满足或优于采购需求的得**分；提供部分计划且计划不全面，安排不可行、合理及保障措施较完整，不完全满足采购需求得*分；未提供的得*分。工程造价控制及措施*评判投标人对本项目工程造价控制及措施的可行性、合理性及先进性等。评分标准：分析投标提供的方案与招标需求的响应程度，分档评分：提供全面工程造价控制及措施，可行、合理及先进性完整、有力，满足或优于采购需求的得*分； 提供部分工程造价控制及措施，可行、合理及先进性较完整，不完全满足采购需求得*分； 未提供的得*分。施工现场指导及配合措施*评判投标人对本项目施工现场指导及配合措施的可行性、合理性及先进性等。评分标准：分析投标提供的方案与招标需求的响应程度，分档评分：提供全面施工现场指导及配合措施，可行、合理及先进性完整、有力，满足或优于采购需求的得*分； 提供部分施工现场指导及配合措施，可行、合理及先进性较完整，不完全满足采购需求得*分； 未提供的得*分。提供优质服务的保证措施*评判投标人对本项目提供优质服务的保证措施的可行性、合理性及先进性等。评分标准：分析投标提供的方案与招标需求的响应程度，分档评分：提供全面提供优质服务的保证措施，可行、合理及先进性完整、有力，满足或优于采购需求的得*分；提供部分提供优质服务的保证措施，可行、合理及先进性较完整，不完全满足采购需求得*分；未提供的得*分。其他内容保持不变。湖**********年*月**日
