湖北宜昌修招[2013]5号---三峡大学经管楼、南苑食堂电梯更换安装工程延期公告（二次答疑文件）
查看隐藏内容（*）需先登录
各投标单位：本答疑文件与招标文件具有同等法律效益，答疑文件与原招标文件表述不一致之处，以本答疑文件为准。 *、因至****年*月**日上午*：**时投标截止时限，投标人不足法定*家，投标文件递交截止时间及开标时间延期至****年*月**日上午*:**时，其递交地点及开标地点均不变 *、将原招标文件“第二章 评标细则（投标文件详细评审）”修改为： 第二章 评标细则（投标文件详细评审） 评标委员会对所有通过初步评审的投标文件进行详细评审。投标文件详细评审分为商务评审、技术评审、投标总报价评审三阶段。 一、评标方法 本次评标采用综合评审法，总分***分。其中商务评审**分，技术评审**分，投标总报价评审**分。 二、评标步骤 评标委员会对投标文件的评审分为资格和符合性检查、商务评审、技术评审、投标总报价评审；只有通过资格审查和符合性检查的投标文件进入下一阶段的详细性评审，否则为无效标。 商务、技术、价格评审内容及标准 序号评分项目分值评分细则商务评审**分*、企业信誉*分*、企业所获资质、认证情况：生产制造商具有信用等级AAA证书得*分；具有质量管理体系认证证书得*分，最多得*分。 *、投标单位获得过省级荣誉表彰的，每项得*分，地市级荣誉表彰的，每项得*分，没有不得分。最多得*分。*、同类项目业绩*分从****年*月*日以来，投标人以独立承包人完成的在宜昌市城区内所投品牌*层以上电梯项目销售安装工程：*、合同金额在**万元（含）-***万元（不含）的，每一项得*分，最多得*分； *、合同金额在***万元（含）以上的，每一项得*分，最多得*分。投标人须提供原件证明材料：已完工工程提供承包合同及对应的验收报告，在建工程提供合同及已投入使用部分证明材料。原件证明材料不全或不能完全反映考核内容的不得分。*、投标文件编制质量*分按照投标文件制作的规范性、完整性等具体情况，较好得*分，一般得*分，较差不得分。主要根据纸质投标文件制作的完整性，份数是否符合招标文件要求等评定。*、生产、安装维保资质*分*、生产制造商的特种设备制造许可证（电梯）允许制造的乘客电梯所有型式的资质级别：A级,得*分；B级,得*分； *、维保单位的特种设备安装改造维修许可证（电梯）资质级别：A级,得*分；B级,得*分。*、售后服务承诺*分*、提供售后服务承诺的得*分否则不得分。技 术 评 审 ** 分*、安装施工方案*分主要根据方案合理性，质量、安全、进度控制措施完备程度，安装工器具配备，供货与安装进度计划，工作程序或步骤、管理和协调方法等进行评分，最优得*分，较好得*分，一般得*分。*、技术、安装能力考验及可信度*分拟投电梯品牌电梯自****年*月*日以来在宜昌市（含县、市）行政区域内的市场保有量：安装总台量达***台及以上的得*分，***台及以上得*分；***台及以上得*分；***台及以上得*分，**台以上得*分，低于**台的不得分。投标人须提供能反映上述审核要求的业绩证明材料原件，不能完全反映的无效。*、供应设备技术、性能、配置的可靠性和先进性总分**分 *.* 控制系统*分评价比较投标机型的控制系统整机的来源及先进性，最优(**+**双微机)得*分，较好(**位)得*分，一般得*分。 *.* 驱动系统*分评价比较投标机型的驱动系统整机的来源及先进性，最优（进口主机）得*分，较好得*分，一般得*分。*.* 门机系统*分评价比较投标机型的门机系统整机的来源及先进性，最优(进口变频永磁同步)得*分，较好(国产变频永磁同步)得*分，一般得*分。*.* 功能配置情况*分评价比较投标电梯机型功能配置的完整性、响应性，最优得*分，较好得*分。*.* 安全性能程度*分评价比较投标机型在安全保护系统中的装置可靠性、先进性和功能特性，最优得*分，较好得*分，一般得*分。*.* 其他部件*分主要指钢丝绳、安全钳、限速器、缓冲器等，由评委根据进口件及先进性酌情给分，最优得*分，较好得*分。*.*主要技术指标比较*分评委根据投标电梯主电机启动次数、平层精度、加速度变化率、起止动加速度、水平振动加速度、垂直振动加速度、故障率、称重装置的类型、精度、噪音指标等综合考虑，比较打分。最优得*分，较好得*分。*.* 其他技术偏差*分没有偏差得*分，细微偏差离酌情扣*.*-*分。*.* 投标人现场培训的合理性与可行性*分评委评价比较给分，最优得*分，没有酌情扣*.*-*分。投标总报价评审**分以满足招标文件要求且最低的投标总报价为评标基准价，其价格得分为**分。其他投标人的价格分按照下列公式计算：投标总报价得分=(评标基准价／投标报价)×**分。 三、计分办法 各投标人的总得分=商务评审得分（取所有评委评分的算术平均值）+技术评审得分（取所有评委评分的算术平均值）+投标总报价评审得分-扣分（若有）评标委员会按照招标文件和本办法上述有关规定，对投标单位进行评比打分。各投标单位的得分为商务评审得分、技术评审得分、投标总报价得分、扣分（若有）各项合计、评分结果按四舍五入方法精确到小数点后二位。 四、推荐中标候选人 *、评标委员会完成评审后，阐明评标委员会对各投标文件的评审和比较意见，并按照招标文件中规定的评标方法，根据评标结果的排序，推荐前三名投标人为中标候选人。 *、评标委员会根据规定否决不合格投标或者界定为废标后，有效投标不足三个，且少于规定的中标候选人数量的，则评标委员会可以将所有有效投标按评标结果的排序作为中标候选人向招标人推荐。如因有效投标不足三个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标，所有投标被否决的，招标人依法重新招标。因为评标委员会否决全部投标导致招标失败的，招标人不对投标人的投标费用进行补偿。 五、定标 *、招标人根据评标委员会推荐的中标候选人依法依规确定中标人，招标人对其他投标单位未中标原因不做出任何解释。 *、评标和定标将在投标有效期结束日**个工作日前完成。不能在投标有效期结束日**个工作日前完成评标和定标的，招标人将通知所有投标人延长投标有效期。拒绝延长投标有效期的投标人有权收回投标保证金。同意延长投标有效期的投标人应当相应延长其投标保证金的有效期，但不得修改投标文件的实质性内容。
