福建福州犀牛路四期(工业中路-青云路)道路工程设计答疑9.6
查看隐藏内容(*)需先登录
犀牛路四期(工业中路-青云路)道路工程设计答疑标题:缺乏公正性,公平性,明显存在为某企业量身定做!!!时间:****-**-**内容: 该评分办法采用综合评分,*个多亿的建议投资,对于龙岩当地来说应该是大型项目,******不采用“资格标+商务标+技术标”,而是采用“资格标+商务标”,不做技术标文件,哪里能判定哪些设计单位能否做出符合当地特色的工程项目来?商务标满分***,其得分点就常规人员配备,对于很多大中型设计院都能得满分,但恰好搞一个歪解龙岩市政府文件“两个优先”的精神,以龙岩企业为首选、以福建企业次之,外省企业为第三。明显存在为某企业量身定做!!!现在举出以下几点: (*)“具有市政(排水)专业甲级的加*分”,福建企业当中唯有一家单位能有这种资质。除了福州市规划设计院,谁还有这个优势?这六分拉下来的差距怎么补得起来?搞半天这个犀牛路四期就是为福州市规划设计院准备!看看犀牛路一期、二期、三期项目,就明白这个标书是为福州市规划设计院量身定做了。(*)“具备注册土木(道路工程)工程师资格的加*分”;这个注册土木(道路工程)在福建省和全国范围内都还没有开考,只有少数人是通过职称评上的,明显这个评分存在先天性不足?(*)按照该评分条件,福州规划院的商务标可得满分***分,外省设计企业估计很多也能得到满分,但本次招标采用龙岩市政府文件“两个优先”的精神,明显为福州院量身定做。福州规划院虽然为国内著名设计院,但也绝非国内最好的市政设计院。对业主而言,花费同样的设计费,应该是选择综合实力技术强的单位来对犀牛路进行设计,可这份标书却不能体现这点。建议取消《“龙岩市“两个优先”的精神”》。给龙岩市建设工程的招投标市场树立起“公平、公正”的榜样。标题:犀牛路四期(工业中路-青云路)道路工程设计时间:****-**-**内容: 请问招标文件第**页**.*“两个优先”文件明显不符合国家及省有关招投标法律法规规定,有排除潜在中标人嫌疑,显失公平。标题:犀牛路四期(工业中路-青云路)道路工程设计答疑时间:****-**-**内容: 我司认真阅读研究招标文件后,认为按评分办法结合两个优先条款已有相对明确的中标人范围,显失公平公正,违反国家相关招投标法律法规规定。标题:犀牛路四期(工业中路-青云路)道路工程设计疑问时间:****-**-**内容: *、龙岩市内企业是指企业法人注册在龙岩市还是指只要外地企业但有分支机构在龙岩有工商注册也行;同理福建省企业。*、采用商务评分,但是后续服务承诺应有好坏之分,根据每个企业配备的人员不同及对后续服务的支持不同,应该有好坏等级之分。故后续服务不应要么得满分,要么得*分。应该根据企业配备与承诺不同而有不同的得分。否则将会出现很多满分的相同得分。标题:犀牛路四期(工业中路-青云路)道路工程设计疑问时间:****-**-**内容: *、龙岩市内企业是指企业法人注册在龙岩市还是指只要外地企业但有分支机构在龙岩有工商注册也行;同理福建省企业。*、采用商务评分,但是后续服务承诺应有好坏之分,根据每个企业配备的人员不同及对后续服务的支持不同,应该有好坏等级之分。故后续服务不应要么得满分,要么得*分。应该根据企业配备与承诺不同而有不同的得分。否则将会出现很多满分的相同得分。标题:犀牛路四期(工业中路-青云路)道路工程设计疑问时间:****-**-**内容: *、龙岩市内企业是指企业法人注册在龙岩市还是指只要外地企业但有分支机构在龙岩有工商注册也行;同理福建省企业。*、采用商务评分,但是后续服务承诺应有好坏之分,根据每个企业配备的人员不同及对后续服务的支持不同,应该有好坏等级之分。故后续服务不应要么得满分,要么得*分。应该根据企业配备与承诺不同而有不同的得分。否则将会出现很多满分的相同得分。标题:疑问时间:****-**-**内容: 如果******,是否算龙岩市内企业??标题:重合同 守信用时间:****-**-**内容:*:“重合同 守信用” 这个能不能由税务部门出示的呢?标题:犀牛路四期(工业中路-青云路)道路工程设计补充文件一 时间:****-**-**内容: 犀牛路四期(工业中路-青云路)道路工程设计补充文件一 *、原招标文件第**页中“按最终得分由高到低顺序推荐中标候选人,最终得分最高的投标人为第一中标候选人,以此类推选择第二、第三中标候选人。参照《龙岩市人民政府文件》(龙政综[****]***号) “两个优先”的文件精神,当出现两个或两个以上投标人汇总得分相同时,则优先考虑龙岩市内企业;当出现两个或两个以上投标人汇总得分相同时,则优先考虑福建省企业;若出现两个或两个以上投标人都为龙岩市内企业则由招标人抽签选择确定;若出现两个或两个以上投标人都为福建省企业则由招标人抽签选择确定;若出现两个或两个以上投标人都为福建省外企业则由招标人抽签选择确定。”现在修改为“按最终得分由高到低顺序推荐中标候选人,最终得分最高的投标人为第一中标候选人,以此类推选择第二、第三中标候选人。如出现得分最高的投标人有两人及以上的,由招标人抽签确定中标人,第一次抽取的为第一中标候选人,第二次抽取的为第二中标候选人,第三次抽取的为第三中标候选人。”*、原招标文件第**页中 评分项目评审内容分值(分)评分标准备注企业(**分)技术实力**投标人具有市政(道路)专业甲级资质的得*分,具有市政(排水)专业甲级的加*分,通过ISO质量体系认证的,加*分。本项满分**分。提供证书复印件。信誉**投标人近三年未因设计质量事故、投标或经营违规行为等被省级及以上政府相关行政主管部门通报、处罚的,得*分,否则不得分。具有省级(及以上)企业信用AAA级或“重合同、守信用”的企业加*分。本项满分**分。根据要求的内容出具信誉承诺书,并加盖投标人公章(内容由投标人自行拟定)。提供信誉证书(证明)复印件。设计项目组(**分)电气设备设计专业负责人**具有给电气设备设计专业工程师职称的,得*分;具有电气设备设计专业高级工程师的,得**分;本项满分**分。提供职证书复印件,若职称证书上的专业不符的,还应提供毕业证书复印件。现在修改为:评分项目评审内容分值(分)评分标准备注企业(**分)技术实力**投标人具有市政(道路)专业甲级资质的得*分,通过ISO质量体系认证的,加*分。本项满分**分。提供证书复印件。信誉**投标人近三年未因设计质量事故、投标或经营违规行为等被省级及以上政府相关行政主管部门通报、处罚的,得*分,否则不得分。具有证书有效期在****年**月**日以后的省级(及以上)企业信用AAA级或“重合同、守信用”的企业加*分。本项满分**分。根据要求的内容出具信誉承诺书,并加盖投标人公章(内容由投标人自行拟定)。提供信誉证书(证明)复印件。设计项目组(**分)电气设备设计专业负责人**具有电气设备设计专业工程师职称或电气技术设计专业工程师职称的,得*分;具有电气设备设计专业高级工程师或电气技术设计专业高级工程师职称的的,得**分;本项满分**分。提供职证书复印件,若职称证书上的专业不符的,还应提供毕业证书复印件。*、原招标文件第*页“*.*.递交投标文件的截止时间: **** 年 ** 月 ** 日 ** 时 ** 分,提交地点为龙岩市人民广场市政府西附楼四楼龙岩市建设工程招标投标中心; ”现在更改为:“*.*.递交投标文件的截止时间: **** 年 ** 月 **日 ** 时 ** 分,提交地点为龙岩市人民广场市政府西附楼四楼龙岩市建设工程招标投标中心;”。*、招标文件及招标公告中凡涉及到以上条款的均做相应的更改。招标人:福建省龙岩市******招标代理机构:**********年**月**日标题:明显存在为某企业量身定做时间:****-**-**内容:具有证书有效期在****年**月**日以后的省级(及以上)企业信用AAA级或“重合同、守信用”的企业加*分, 明显存在为某企业量身定做。标题:缺乏公正性,公平性,明显存在为某企业量身定做缺乏公正性,公平性,明显存在为某企业量身定做缺乏公正性,公平性,明显存在为某企业量身定做缺乏公正性,公平性,明显存在为某企业量身定做缺乏公正性,公平性,明显存在为某企业量身定做缺乏公正性,公平性,明显存在为某企业量身定做时间:****-**-**内容:具有省级(及以上)企业信用AAA级或“重合同、守信用”的企业加*分。标题:缺乏公正性,公平性,明显存在为某企业量身定做缺乏公正性,公平性,明显存在为某企业量身定做缺乏公正性,公平性,明显存在为某企业量身定做缺乏公正性,公平性,明显存在为某企业量身定做缺乏公正性,公平性,明显存在为某企业量身定做缺乏公正性,公平性,明显存在为某企业量身定做时间:****-**-**内容:缺乏公正性,公平性,明显存在为某企业量身定做,具有证书有效期在****年**月**日以后的省级(及以上)企业信用AAA级或“重合同、守信用”的企业加*分。标题:犀牛路四期(工业中路-青云路)道路工程设计补充文件二 时间:****-**-**内容: 犀牛路四期(工业中路-青云路)道路工程设计补充文件二 *、原本工程招标资料的补充文件一第*条中评分项目评审内容分值(分)评分标准备注企业(**分)技术实力**投标人具有市政(道路)专业甲级资质的得*分,通过ISO质量体系认证的,加*分。本项满分**分。提供证书复印件。信誉**投标人近三年未因设计质量事故、投标或经营违规行为等被省级及以上政府相关行政主管部门通报、处罚的,得*分,否则不得分。具有证书有效期在****年**月**日以后的省级(及以上)企业信用AAA级或“重合同、守信用”的企业加*分。本项满分**分。根据要求的内容出具信誉承诺书,并加盖投标人公章(内容由投标人自行拟定)。提供信誉证书(证明)复印件。现在修改为:评分项目评审内容分值(分)评分标准备注企业(**分)技术实力**投标人具有市政(道路)专业甲级资质的得*分,通过ISO质量体系认证的,加*分。本项满分**分。提供证书复印件。信誉**投标人近三年未因设计质量事故、投标或经营违规行为等被省级及以上政府相关行政主管部门通报、处罚的,得*分,否则不得分。投标人近五年承担过的市政工程设计项目,有一项获得市级以上(含市级)优秀工程设计奖项的得*分。本项满分**分。根据要求的内容出具信誉承诺书,并加盖投标人公章(内容由投标人自行拟定)。提供获奖证书复印件。*、原招标文件第**页 五、企业技术实力、信誉中“说明:*.投标人应根据综合评估法的评分标准要求提供能够恰当证明投标人可以得分的资料。”现在修改为:“说明:*.投标人应根据综合评估法的评分标准要求提供能够恰当证明投标人可以得分的资料,且该资料应加盖投标单位公章。”*、原招标文件及招标公告和本工程的补充文件一中凡涉及到以上条款的均做相应的更改。招标人:福建省龙岩市******招标代理机构:**********年**月**日