古田县平湖镇农村饮水安全工程管材采购及安装答疑标题：古田县平湖镇农村饮水安全工程管材采购及安装的质疑函时间：****-**-**内容： 质 疑 函致：古田县平湖镇人民政府、福建******关于贵单位拟定的《古田县平湖镇农村饮水安全工程管材采购及安装的招标文件》，我司提出以下几点质疑：一、原招标文件中的“二、技术资格部分评分：*、综合资格（满分*分）：（*）投标人未因产品质量问题被省级及以上有关行政主管部门通报或处罚的得*分。”质疑原因：招标文件（资格要求）里规定“投标人近三年内（自招标公告发布之日起前三年内）未因产品质量问题被有关行政主管部门通报或处罚”有该工程的投标资格，为何到（技术资格部分）评分标准里规定，曾被省级及以上有关行政主管部门通报或处罚（不管是三年、五年还是N年）就得不到*分。贵单位不应该紧抓这个问题，让我们生产企业得不到公平竞争的机会（明显排斥潜在投标人）。事实来说，应该有个期限。建议贵单位能改为“投标人近三年内（自招标公告发布之日起前三年内）未因产品质量问题被省级及以上有关行政主管部门通报或处罚的得*分。”二、原招标文件中的“二、技术资格部分评分：*、综合资格（满分*分）：（*）投标人获得省质量监督局和省经济贸易局共同颁发的技术标准《合格企业》证书的得*分。”质疑原因：据我方了解省质量监督局和省经济贸易局共同颁发的技术标准《合格企业》只有一家，其具有唯一性，不符合招标法的规定。再说这样用钱就能买到的证书能说明、代表什么？？？据了解，贵单位是在福建省第一家采用该证书得分的单位。福建省内的PE生产企业只有福建振云有这个证书，该评分具有唯一性，这样的证书完全没有权威性。请贵单位重新评估决定。三、在本项目的招标文件中关于PE给水管道的招标没有任何涉及需要PE给水管道的涉水卫生批件的相关内容对此我们感到惊讶并提出疑义： 农村安全饮水工程是利国利民的造福工程，关乎农民的饮用水卫生、安全。在整个工程中管道是核心产品之一，为了让农民喝上卫生、健康、放心的水，国家发布的《生活饮用水卫生监督管理办法》(建设部、卫生部令第**号)规定生产、销售涉水产品必须取得涉水产品《国产涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件》，否则为违法生产、销售涉水产品。因此作为政府招标采购项目应该遵重相关法规，将产品具有《国产涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件》作为评分条件。四、关于招标文件中规定“投标人资格要求：（*）投标人应在其他方面具有承担本招标项目（标段）施工的能力，具体要求详见招标文件。”质疑原因：据了解国内专业生产PE给水管道的生产企业，没有一家有水利水电施工资质。请问“施工能力指的是什么”。五、价格分评分方法中采用的系数为*及*，工程控制价位**%-**%，价格评分标准根本不具备公平竞争性，按照该方法进行计算，价格分数相差微乎其微，基本不存在竞争差别，而技术分又充分挖坑，设置地雷，歧视其他投标人，由此可见，该评分标准明显是为振云等某些厂家设置的，存在严重的不合理情况，我方认为此标完全为福建振云量身订做的，已经不存在公平、公开、公正的招标原则。望有关领导给予审查。福建亚**********年**月**日联系人：林碧云（***********）标题：古田县平湖镇农村饮水安全工程管材采购及安装的质疑函时间：****-**-**内容： 质 疑 函致：古田县平湖镇人民政府、福建******关于贵单位拟定的《古田县平湖镇农村饮水安全工程管材采购及安装的招标文件》，我司提出以下几点质疑：一、原招标文件中的“二、技术资格部分评分：*、综合资格（满分*分）：（*）投标人未因产品质量问题被省级及以上有关行政主管部门通报或处罚的得*分。”质疑原因：招标文件（资格要求）里规定“投标人近三年内（自招标公告发布之日起前三年内）未因产品质量问题被有关行政主管部门通报或处罚”有该工程的投标资格，为何到（技术资格部分）评分标准里规定，曾被省级及以上有关行政主管部门通报或处罚（不管是三年、五年还是N年）就得不到*分。贵单位不应该紧抓这个问题，让我们生产企业得不到公平竞争的机会（明显排斥潜在投标人）。事实来说，应该有个期限。建议贵单位能改为“投标人近三年内（自招标公告发布之日起前三年内）未因产品质量问题被省级及以上有关行政主管部门通报或处罚的得*分。”二、原招标文件中的“二、技术资格部分评分：*、综合资格（满分*分）：（*）投标人获得省质量监督局和省经济贸易局共同颁发的技术标准《合格企业》证书的得*分。”质疑原因：据我方了解省质量监督局和省经济贸易局共同颁发的技术标准《合格企业》只有一家，其具有唯一性，不符合招标法的规定。再说这样用钱就能买到的证书能说明、代表什么？？？据了解，贵单位是在福建省第一家采用该证书得分的单位。福建省内的PE生产企业只有福建振云有这个证书，该评分具有唯一性，这样的证书完全没有权威性。请贵单位重新评估决定。三、在本项目的招标文件中关于PE给水管道的招标没有任何涉及需要PE给水管道的涉水卫生批件的相关内容对此我们感到惊讶并提出疑义： 农村安全饮水工程是利国利民的造福工程，关乎农民的饮用水卫生、安全。在整个工程中管道是核心产品之一，为了让农民喝上卫生、健康、放心的水，国家发布的《生活饮用水卫生监督管理办法》(建设部、卫生部令第**号)规定生产、销售涉水产品必须取得涉水产品《国产涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件》，否则为违法生产、销售涉水产品。因此作为政府招标采购项目应该遵重相关法规，将产品具有《国产涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件》作为评分条件。四、关于招标文件中规定“投标人资格要求：（*）投标人应在其他方面具有承担本招标项目（标段）施工的能力，具体要求详见招标文件。”质疑原因：据了解国内专业生产PE给水管道的生产企业，没有一家有水利水电施工资质。请问“施工能力指的是什么”。五、价格分评分方法中采用的系数为*及*，工程控制价位**%-**%，价格评分标准根本不具备公平竞争性，按照该方法进行计算，价格分数相差微乎其微，基本不存在竞争差别，而技术分又充分挖坑，设置地雷，歧视其他投标人，由此可见，该评分标准明显是为振云等某些厂家设置的，存在严重的不合理情况，我方认为此标完全为福建振云量身订做的，已经不存在公平、公开、公正的招标原则。望有关领导给予审查。福建亚**********年**月**日联系人：林碧云 ***********标题：古田县平湖镇农村饮水安全工程管材采购及安装答疑纪要一时间：****-**-**内容： 古田县平湖镇农村饮水安全工程管材采购及安装答疑纪要一一、原招标文件中的“二、技术资格部分评分：*、综合资格（满分*分）：（*）投标人未因产品质量问题被省级及以上有关行政主管部门通报或处罚的得*分。”质疑原因：招标文件（资格要求）里规定“投标人近三年内（自招标公告发布之日起前三年内）未因产品质量问题被有关行政主管部门通报或处罚”有该工程的投标资格，为何到（技术资格部分）评分标准里规定，曾被省级及以上有关行政主管部门通报或处罚（不管是三年、五年还是N年）就得不到*分。贵单位不应该紧抓这个问题，让我们生产企业得不到公平竞争的机会（明显排斥潜在投标人）。事实来说，应该有个期限。建议贵单位能改为“投标人近三年内（自招标公告发布之日起前三年内）未因产品质量问题被省级及以上有关行政主管部门通报或处罚的得*分。”答：按招标文件执行。近些年国内各地接连不断发生管道安全事故，为了使竞标到的管道的质量有所保证，因此在招标文件中规定“投标人近三年内（自招标公告发布之日起前三年内）未因产品质量问题被有关行政主管部门通报或处罚”做为资格审查条件之一；而在评分标准里设定*分，目的完全是看企业有没有“黑点”，把其有没有因产品质量问题被省级及以上被相关主管部门通报或处罚区分开来。二、原招标文件中的“二、技术资格部分评分：*、综合资格（满分*分）：（*）投标人获得省质量监督局和省经济贸易局共同颁发的技术标准《合格企业》证书的得*分。”质疑原因：据我方了解省质量监督局和省经济贸易局共同颁发的技术标准《合格企业》只有一家，其具有唯一性，不符合招标法的规定。再说这样用钱就能买到的证书能说明、代表什么？？？据了解，贵单位是在福建省第一家采用该证书得分的单位。福建省内的PE生产企业只有福建振云有这个证书，该评分具有唯一性，这样的证书完全没有权威性。请贵单位重新评估决定。答：按招标文件执行。省质量监督局和省经济贸易局做为我们省级的权威机构，其颁发的证书具有权威性，能够得到该两个部门认可的企业，其产品质量肯定在同行企业中更加有所保证。三、在本项目的招标文件中关于PE给水管道的招标没有任何涉及需要PE给水管道的涉水卫生批件的相关内容对此我们感到惊讶并提出疑义： 农村安全饮水工程是利国利民的造福工程，关乎农民的饮用水卫生、安全。在整个工程中管道是核心产品之一，为了让农民喝上卫生、健康、放心的水，国家发布的《生活饮用水卫生监督管理办法》(建设部、卫生部令第**号)规定生产、销售涉水产品必须取得涉水产品《国产涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件》，否则为违法生产、销售涉水产品。因此作为政府招标采购项目应该遵重相关法规，将产品具有《国产涉及饮用水卫生安全产品卫生许可批件》作为评分条件。答：按招标文件执行。招标文件中质量要求“现行相关质量要求标准合格及以上”，即投标人的产品都必须是符合现行国家相关规定的合格及以上，质量合格是必须条件。投标人能通过招标文件资格审查条件第（*）条规定即投标人产品符合有关部门的质量认可。四、关于招标文件中规定“投标人资格要求：（*）投标人应在其他方面具有承担本招标项目（标段）施工的能力，具体要求详见招标文件。”质疑原因：据了解国内专业生产PE给水管道的生产企业，没有一家有水利水电施工资质。请问“施工能力指的是什么”。答：本项目的施工能力指的是管道的配合安装能力。该项目并未要求投标人具备水利水电施工资质。五、价格分评分方法中采用的系数为*及*，工程控制价位**%-**%，价格评分标准根本不具备公平竞争性，按照该方法进行计算，价格分数相差微乎其微，基本不存在竞争差别，而技术分又充分挖坑，设置地雷，歧视其他投标人，由此可见，该评分标准明显是为振云等某些厂家设置的，存在严重的不合理情况，我方认为此标完全为福建振云量身订做的，已经不存在公平、公开、公正的招标原则。望有关领导给予审查。答：按招标文件执行。该价格分评分方法均参照****年以来古田县农村饮水安全项目其它乡镇的招标文件，不存在为“某一厂家量身定做的”行为。招 标 人：古田县平湖镇人民政府 招标代理机构：福建******时 间：****年**月**日