陕西西安多工位发火测试试验台中标候选人公示
查看隐藏内容（*）需先登录
多工位发火测试试验台中标候选人公示招标编号：****-**********/**本项目于****年**月**日上午*点**分，在中******西安分公司开标，经评标委员会评审，并报招标人确定评标结果，现公示如下：一、项目基本情况：招标人：******项目名称：多工位发火测试试验台第一中标候选人：******投标报价：买方现场价（包含一切税费）RMB *,***,***.**交货期：合同签订后***天（合同签订后**天内卖方提供设备详细设计方案，经买方评审通过后实施）二、评标基本情况：按照招标文件规定的评标原则，评标委员会对参加本项目的投标人的投标文件进行了初步评审、重要商务技术指标评审、综合评分三部分评议，详见以下评标过程：*、初步评审在初步评审环节，评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表***.******.***（形式评审）、***.******.***（资格评审）、***.******.***（响应性评审）要求，对参与投标的投标人提供的投标文件进行了评审，评审结果如下：评标委员会根据招标文件第二章投标人须知第***.******.***条款的规定，对参与投标的所有投标人进行了串通投标情形审查，经评标委员会评议，所有投标人不存在串通投标情形，串通投标情形审查合格。******、******、******和西安创亿*******家投标人提供的投标文件满足招标文件第三章评标办法前附表***.******.***（形式评审）、***.******.***（资格评审）、***.******.***（响应性评审）的要求，经评标委员会评审，初步评审合格。西******递交的投标文件存在*项重要指标表偏离招标文件要求。招标文件第三章评标办法评标办法前附表***.******.***形式评审标准：“投标文件格式符合第六章‘投标文件格式’的规定”，该供应商递交的投标文件封皮未按照要求签字，偏离招标文件要求，以及该供应商响应的项目名称为“多工位发火电压测试台”与本项目不一致。根据第三章评标办法*.*初步评审：“评标委员会依据本章第*.* 款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。”经评标委员会评审，该投标人投标被否决。*、重要商务技术*条款评审在重要商务技术指标评审环节，评标委员会根据招标文件相关要求，对*家投标人的投标文件进行评审，评审结果如下：******、******、******和西安创亿******提供的投标文件均满足招标文件要求，商务技术*条款均评议为合格。*、综合评分在综合评分环节，评标委员会对*家投标人的投标文件进行独立打分，得出最终得分及排名为：******的综合得分为**.**分，排序第一；西安创亿******的综合得分为**.**分，排序第二；******的综合得分为**.**分，排序第三；******的综合得分为**.**分，排序第四。三、评标结果评标委员会根据投标人综合得分从高到低的顺序，推荐中标候选人如下：******为本项目第一中标候选人；西安创亿******为本项目第二中标候选人；******为本项目第三中标候选人。根据招标文件第二章投标人须知前附表*.*条的规定：“授权评标委员会确定中标人”，如在中标候选人公示期期间，没有投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议。则公示期满后，招标代理机构将以书面形式向本项目第一中标候选人******发出中标通知书。异议渠道：以书面的方式在中航工业电子采购平台一次性递交给招标代理机构公示时间：****年**月**日至****年**月**日招标代理机构：中******联系人：陈旷百联系电话：***-********、***********邮箱：xian_****@***.com公示发布日期：****年**月**日
