安徽宣城宣城市体育馆智能化工程招标答疑公告
查看隐藏内容（*）需先登录
各投标人： * 、招标文件P**“工程项目报价汇总表”中的系统名称及顺序与“分部分项工程量清单”中的系统名称及顺序不是一一对应的，在编写投标文件的时候以哪个为准？予以明确。 答：以“分部分项工程量清单”中的系统名称及顺序为准。 * 、招标文件P**“第七章技术标准和设计方案 详见附件”。请提供技术标准和设计方案。 答：详见图纸设计说明及系统设备材料表中的设备材料参数。 * 、招标文件、工程量清单以及图纸不一致的地方以哪个为准？ 答：以“分部分项工程量清单”为准。 * 、综合布线系统和门禁控制系统的“分部分项工程量清单”中的点位数量与“系统图和平面布置图”都不一致，应该以哪个为准？予以明确。 答：以“分部分项工程量清单”中的点位数量为准。 * 、综合布线系统的“分部分项工程量清单”中有漏项，是否考虑加项？予以明确。并提供详细的清单。 答：投标厂家所投标的综合布线系统应为包含系统正常运行的完整系统，各投标人应根据自身投标产品的特点，将相关漏项综合考虑在该清单中并报价，施工中对因综合布线系统不完整而造成的漏项不予签证，决算也不作调整。 * 、信息发布系统中系统图“体育专业系统(一)”中“信息发布专网（TCP/IP）”分部分项清单中没有体现，是否需要增加？如增加，请提供详细清单。 答：已经含在布线及网络系统中。 * 、分部分项工程量清单中A**行，“项目特征及工作内容”中枪机名称是“网络高清枪式摄像机”与“弱电系统设备材料表（一）”中参数有误差，予以明确以哪个为准？ 答：以“弱电系统设备材料表（一）”中参数为准。 * 、安防监控系统中，“系统平面图、系统图及分部分项清单”中设备数量、设备参数及系统架构都存有误差，应该以哪个为准？予以明确。 答：以“分部分项工程量清单”为准。 * 、公共广播系统分部分项工程量清单与系统图不一致，系统图中部分设备在清单中没有体现。予以明确，提供详细清单。 答：以“分部分项工程量清单”为准。 ** 、扩声系统分部分项工程量清单A**行，清单数字音箱处理器数量与“扩声系统流程图(二)”系统图不一致，以哪个为准？ 答：以“分部分项工程量清单”为准。 ** 、分部分项工程量清单及其图纸弱电系统设备材料表中有部分设备参数中编写设备外观尺寸和重量，是否表示这些设备具有品牌和型号的唯一性，予以明确。 答：设备外观尺寸和重量只作为参考指标，不表示这些设备具有品牌和型号的唯一性。 ** 、分部分项工程量清单A***行“影像采集及回放系统”中，摄像机给出品牌是否是指该设备具有品牌唯一性？请明确。 答：该设备品牌不具有唯一性，所提供的产品技术参数需不低于所要求的参数指标，特别是信号输出接口需满足要求。 ** 、资信及服务评分标准中资信情况“中国建筑业协会AAA级（*分）”，这类资信一般颁发给土建工程建设为主的承接单位，具有一定的指向性与局限性。建议修改为通用资信，即“信用等级AAA级及以上（*分）”。 答：“中国建筑业协会AAA级（*分）”改为“信用等级AAA级及以上（*分）”。 ** 、资信及服务评分标准中企业及拟派项目经理实力及业绩“项目经理近*年内完成建筑智能化系统工程单项合同额****-****万（含）每个业绩得*.*分；****万以上每个业绩得*分；最高得*分”，一般一千万以上智能化工程项目，实施工期需要一年时间才能完成整体项目建设及验收，三年时间最多实施完成二个建筑智能化工程。分值设置不合理。建议增加企业工程案例，降低项目经理业绩。 答：项目经理业绩调整为“项目经理近*年内完成建筑智能化系统工程单项合同额****-****万（含）每个业绩得*.*分；****万以上每个业绩得*分；最高得*分”。 ** 、招标文件P**评标办法“评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章规定的评分标准进行评审，并按报价由低到高顺序推荐中标候选人，综合评分相等时，以投标报价低的优先”，应该是“按综合评分由低到高顺序推荐中标候选人，综合评分相等时，以投标报价低的优先。”请予于确认？ 答：“按综合评分由低到高顺序推荐中标候选人，综合评分相等时，以投标报价低的优先。” ** 、招标文件P**安装工程规费费率不包含“工伤保险费”，但P**“规费、税金项目清单与计价表”中规费又包含了“工伤保险费”，请予于确认“工伤保险费”是否属于规费？ 答：详见第五章工程量清单 ***.******.*** 条。 ** 、招标文件文件P**“ ***.******.*** 评标委员会按本章第*.*、*.*条规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。（*）按规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A。（*）按规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分B。（*）按规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分C。（*）按规定的评审因素和分值对其他部分计算出得分D。***.******.***评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。***.******.***投标人得分=A+B+C+D。”与前附表中的评分方法不相符，是否废除？ 答：以第三章评标办法为准。 ** 、当图纸和工程量清单不一致时，是否以工程量清单为准？ 答：以工程量清单为准。 ** 、系统品牌推荐表中“瑞捷”品牌是否是指品牌“锐捷”，请明确？ 答：品牌为“锐捷”。 ** 、系统品牌推荐表中“旗胜”是公司名称，是否是指旗下品牌“BGM”，请明确？ 答：品牌为“BGM”。 ** 、系统品牌推荐表中“快威科技”经查询是一家做软件开发、系统集成、运营******无体育馆专项的“升旗系统、比赛中央监控系统、综合运营系统”的产品和应用案例，出于同一品牌考虑是否改为“倚天龙腾”品牌或者自行选择其它同档次品牌？ 答：是******的产品，有体育场馆专项产品，也可以使用“倚天龙腾” 品牌或者选择其它同档次品牌的专项产品。 ** 、系统品牌推荐表中“江苏金陵”******无 “LED显示屏系统”的产品和应用案例，考虑是否推荐其他品牌或者自行选择其它同档次品牌？ 答：江苏张******，也可考虑使用或者选择其他同档次品牌。 ** 、系统品牌推荐表中品牌“KTD”、“东圃”、“SUNPLY”、“雷莫”******网页和联系方式，请提供品牌厂家联系方式或者是否可以自行选择其它同档次品牌？ 答： KTD 为体育总局体育电子科研所的产品，东圃文字错误，应是香港东蒲；SUNPLY应是SUNPLAY，北京有办事处；雷莫为瑞士品牌，国内有办事处，厂家联系方式请投标人自行查找，可以选择其它同档次品牌。 ** 、我司认真研读招标文件，发现“品牌推荐表”中，像采集及回放系统的品牌“东圃”、“SUNPLY”；“电视转播系统”的品牌“雷莫”和“扩声系统”的品牌“天师”，这几个品牌我暂时找不到厂家或供货方的联系资料，是否品牌选择错误？请明确。 答： 东圃为香港东蒲；SUNPLY为SUNPLAY；雷莫有（广电专用品牌Lemo），天师有（扩声品牌：Trance） ** 、“公共广播系统”的品牌“百威”，******，但是他们回复说没有百威公共广播系列的产品，是否可变更为其他满足参数品牌？请明确 答：百威有公共广播完整的控制系统，前端公共广播喇叭可选用其他配套的产品。 **. 招标文件 ” 工程量清单投标报价格式 ” 中提供的表格与“计价软件”直接生成的表格不符，以哪个为准？请明确。 答：见“工程量清单投标格式”下注 ** ．招标文件P**“*.*工程项目报价汇总表”是按照各子系统分别汇总，但计价软件中清单是各子统集中在一个单位工程中，因此计价软件导出来的工程项目报价汇总表格式及内容与招标文件P**“*.*工程项目报价汇总表”不符，是否以计价软件导出来的格式为准？请明确。 答：以软件导出来的格式为准。 宣城市公共重点工程建设局 宣城市招投标中心政府投资项目代理处 ****年*月**日
