山东青岛关于2014年中小学教学设备采购项目（二）质疑回复函
查看隐藏内容（*）需先登录
各有关投标单位： 针对****年中小学教学设备采购项目（二），项目编号QCZ****-*********，质疑现作如下回复： 一、 防火墙： *、技术参数：“★SD插槽≥*个，支持SD卡用于审计日志等存储；”。 质疑内容：审计、防护日志数量往往很大，而SD卡的存储能力有限，无法长期保存日志信息，而主流日志保存方法为保存于专门的日志服务器上，便于后期查找。 答复：该参数为用户需求，多家厂商满足，按原技术要求执行。 *、技术参数：“★安全联动要求学校防火墙要求与局核心防火墙互联互通，并与其它局属学校防火墙制定统一的安全策略，保持联动。目前，甲方现有防火墙产品为山石网科，甲方可保证协调现有产品生产厂家免费提供技术接口与参数，各供应商如提供其他品牌或型号产品，必须保证上述安全联动技术要求”。 质疑内容：此项参数太笼统，并没有说明与局核心防火墙用何种协议互联，也没有说明“与局属学校防火墙制定统一的安全策略，保持联动”联动到何种级别，无法明确选择设备级别。 答复：该参数为常规要求，按招标文件执行。 二、 核心交换机 *、技术参数：“★单播路由表≥***K、组播路由表≥**K、MAC地址表≥**K（必须从官方网站查询到或提供第三方测试报告，报告中必须含该指标项目,或提供设备制造商满足本参数要求的确认函,需加盖生产制造商的公章）”。 质疑内容：官方网站查询到或提供第三方测试报告，如果是第三方测试报告，报告中必须含该指标项目）******了解确认，目前国内主流设备厂家均不提供具体设备表项规格，目前官网上仅有CISCO提供。有明显排他性。 答复：目前有多家厂商产品支持该参数要求，如果没有官方网站查询到或不能提供第三方测试报告，投标人可提供设备制造商满足本参数要求的确认函，须加盖生产制造商的公章。 *、技术参数：“★加密支持并配置基于IEEE ***.*ae或IPsec VPN加密功能，性能必须≥*G（必须从官方网站查询到或提供第三方测试报告，如果是第三方测试报告，报告中必须含该指标项目）” 质疑内容：本次采购设备为核心设备与VPN无关，属于无效参数。 答复：该参数为用户需求，多家厂商满足，按原技术要求执行。 *、技术参数：“无线功能以硬件方式提供配置无线控制器功能”。 质疑内容：本次采购中无线有单独设备，此参数为无效参数。并且此参数明显倾向CISCO 答复：该参数为用户需求，多家厂商满足，按原技术要求执行。 三、 汇聚设备： *、技术参数：“★单播路由表≥**K、MAC地址表≥**K（必须从官方网站查询到或提供第三方测试报告，如果是第三方测试报告，报告中必须含该指标项目）”。 质疑内容：根据我公司了解确认，目前国内主流设备厂家均不提供具体设备表项规格，目前官网上仅有CISCO提供。有明显排他性。 答复：目前有多家厂商产品支持该参数要求，如果没有官方网站查询到或不能提供第三方测试报告，投标人可提供设备制造商满足本参数要求的确认函，须加盖生产制造商的公章。 *、技术参数：“以硬件方式提供配置无线控制器功能”。 质疑内容：本次采购中无线有单独设备，此参数为无效参数。并且此参数明显倾向CISCO。 答复：该参数为用户需求，多家厂商满足，按原技术要求执行。 *、技术参数：“★流量分析提供硬件流量分析功能” 质疑内容：核心设备已要求流量分析，无需在汇聚层再增加此项要求，且此参数明显偏向思科，有明显排他性。 答复：该参数为用户需求，多家厂商满足，按原技术要求执行。 *、技术参数：“配置**个**/***/****M电口” 质疑内容：接入交换机上行由于受到距离限制往往通过光纤链路链接至汇聚交换机，距离过远网线衰减过大，影响使用效果，也不利于灵活部署设备。 答复：该参数为用户需求，按原技术要求执行。 四、 **口接入层交换机 *、技术参数：“配置**个**/***/**** Base-T以太网端口，配置≥*个千兆光/电复用口+*个千兆电口），要求整机提供≥**个同时可用千兆端口；要求同系列交换机中必须有支持PoE功能的型号；”。 质疑内容：“*.接入交换机上行口连接至汇聚交换机由于距离往往会采用光纤链路上行，并且由于网线在超过一定距离的情况下衰减严重，故建议采用光上行链路，*.接入交换机不考虑POE供电的情况下，要求同系列产品有支持POE型号是无意义的。即使后期有POE需求，同品牌厂商的产品在兼容性上自然不会出现问题，在此处要求同系列交换机中有支持POE的要求是无意义的”。 答复：该参数为用户需求，多家厂商满足，按原技术要求执行。 *、技术参数：“★支持DHCP Server；”。 质疑内容：本次配置已有汇聚交换机,传统的三层网络架构中接入设备的网关通常位于汇聚层,在接入层要求DHCP Server 此项功能与汇聚层设备功能重复。 答复：该参数为用户需求，按原技术要求执行。 五、 无线控制器： *、技术参数：“可管理AP数量≥***台，支持堆叠及N+*冗余，本次配置***AP许可” 质疑内容：本次配置无线设备管理ap远远小于***台，参数明显过高，有排他嫌疑。考虑到后期扩展的需求，对AC可管理的AP数量可适当留有升级空间。 答复：该参数为用户考虑扩展需求，按原技术要求执行。 *、技术参数：“要求配置≥*个万兆端口，≥*个千兆端口” 答复：该参数为用户需求，按原技术要求执行。 六、 **口POE交换机 *、技术参数：“***.*at PoE+(**W)供电端口数≥**；”。 质疑内容：本次AP并未要求POE供电,并且常规室内AP采用POE供电即可稳定工作,低电压下设备的稳定性会加强,同时功耗降低,节省学校电力开支。 答复：该参数为用户需求，按原技术要求执行。 本回复函作为招标文件的组成部分之一，与招标文件不一致的部分以本函为准，对各投标人均具有约束力。 传真电话：****-******** ****** ****年 *月**日
