质疑答复及开标时间通知DZC********项目各供应商：采购单位已对DZC********大庆市食品药品检验检测中心弱电系统采购项目质疑问题进行了答复，具体答复如下：一、网络部分*、标书中网络系统部分核心交换机参数要求 “支持Y.****端到端时延的检测和监控。”质疑：答复中中兴的链接仅提供了支持此功能的产品，而此产品并未满足标书中的其他要求， H*C的链接为技术介绍并非为支持这个技术，且所提供的华为链接与此质疑无关，无法证明该技术标准满足三家。此外，在二层网络中检测链路连通性,以及在故障发生时确认故障并定位的技术并非仅有Y．****，例如：Cisco的UDLD单向链路检测，用于监听利用光纤或双绞线连接的以太链路的物理配置，当出现单向链路时，UDLD可以检测出这一状况，关闭相应接口并发送警告信息。华三的DLDP设备链路检测协议，可以监控光纤或铜质双绞线的链路状态。如果发现单向链路存在，DLDP会根据用户配置，自动关闭或通知用户手工关闭相关端口，以防止网络问题的发生。所以每个厂商实现的方式并不相同，本次采购要求具体支持Y.****,我们有理由相信,本次设备采购参数，完全是为华为量身定制的。所以建议去掉Y．****，更改为支持在二层网络中检测链路连通性,以及在故障发生时确认故障并定位功能。答复：Y．****是国际电信联盟提出的标准技术，主要用于在二层网络中检测链路连通性,以及在故障发生时确认故障并定位，主流设备厂商均支持，不存在设置投标门槛的说法。中兴的链接地址：http://***.******.***.cn/cn/products/bearer/data_communication/ethernet_switch/******/t********_******.html H*C的链接地址：http://***.******.***.cn/Products___Technology/Technology/LAN/Other_technology/Technology_book/******/******_*****_*.htm#_Toc*********华为的链接地址：http://***.******.***/cn/products/network/switch/campus-switch/hw-u_******.htm这里只是举了几个例子说明有三个及以上的产品都支持Y.****技术，并不存在所谓的为谁“量身定制”的问题。*、标书中网络系统部分路由器参数要求支持“EPON，GPON”质疑：E/GPON（以太无源光网络）是运营商实现宽带接入技术，常用与运营商的光纤到户、光纤到小区。此项技术完全并能够在局域网中使用。而本项目为局域内组网却要求路由器支持运营商组网技术E/GPON。完全是在给潜在的供应商设置障碍，不满足《政府采购法》中要求的公平、公开、公正的要求。而且明显是按照华为的AR****的参数撰写，屏蔽了许多像迪普、迈普等优秀厂商设备参与此项目。所以建议删除支持“EPON，GPON”的参数。答复：EPON/GPON技术不仅仅运营商使用，例如铁路、广电等企业客户也广泛使用此技术，正如质疑文件所说“此项技术完全并能够在局域网中使用。”因此本项目对EPON/GPON技术的要求是合理的。*、标书中网络系统部分防火墙参数要求“至少配置*个千兆电口，扩展插槽≥*个，最大接口数≥**个千兆业务接口”质疑：防火墙一般部署在出口设备与核心交换之间，而出口设备与核心设备之间链路一般不会超过*条，这里要求设备最大接口数为**个千兆接口没有任何根据。采购人在本次采购中要求如此多的端口，完全是在为潜在投标人设置障碍。而且本次采购设备明显为是华为的控标参数，不满足《政府采购法》中要求的公平、公开、公正的要求。同时屏蔽了中兴、cisco等优秀厂商的设备参与此项目。建议修删掉“最大接口数≥**个千兆业务接口”这条参数。答复：很多厂商的防火墙设备是支持接口扩展的，这里要求设备最大接口数为**个千兆接口，是设备扩展性的体现，不存在设置投标门槛的说法。如绿盟、神州数码、华为等安全厂商的防火墙设备都是支持接口扩展的。产品参数的设定是基于技术先进性和扩展能力等综合因素考虑的，不但可以保证以后扩展时节约成本，而且适合发展需要，投标人应本着响应技术要求为出发点，认真选择满足要求的产品，而不是搜刮那些不满足要求的产品。满足此要求的产品很多，例如：（*）绿盟 NF G****H （*）神州数码 DCFW-****E-N****（*）华为 USG**** http://***.******.***/cn/products/network/network-security/security-route/hw-******.htm*、标书中网络系统部分千兆接入交换机（POE）参数要求“设备最大功耗≤***.*W (PoE：***W)、支持MEF*、MEF**”和“支持MFF”。质疑：答复中博达交换机S****POE无法满足标书中的交换容量、包转发率等其他要求，此参数仅迪普、华为满足仍无法满足三家，建议删掉“设备最大功耗≤***.*W (PoE：***W)”；如答复中所述“MEF* MEF**是城域以太网论坛认证”本项目为局域内组网，要求POE交换机支持MEF* MEF**城域以太网论坛认证没有任何意义，完全非本项目POE交换机需具备的参数，完全是在给潜在的供应商设置障碍，不满足《政府采购法》中要求的公平、公开、公正的要求。而且明显是按照华为的S****-**P-PWR-LI-AC的参数撰写。此要求只有华为满足，我们有理由相信，这些参数是用户已经内定华为的产品。无法满足政府采购要求的公平、公开、公正的要求。所以建议删除“MEF* MEF**是城域以太网论坛认证”的要求。答复：满足“设备最大功耗≤***.*W (PoE：***W)”要求的有很多，例如：*）迪普 LSW****-**GT*GC-PWR 整机功耗***W POE:***W http://***.******.***/products.php?plist/***）华为 S****-**P-PWR-LI 整机功耗***W POE:***W http://***.******.***/cn/products/network/switch/campus-switch/hw-u_******.htm*）H*C S****-**S-PWR-EI 整机功耗***W POE:***W http://***.******.***.cn/Products___Technology/Products/Switches/Park_switch/S****/S****-EI/*）思科的CISCO WS-C****S-**PS-L **千兆交换机也支持POE供电***W。http://***.******.***.cn/switch/cisco/******_detail.html*）博达交换机S****POE 整机功耗***W，POE：***.*W http://***.******.***.cn/plus/view.php?aid=***通过MEF认证，证明设备满足运营级的要求，满足未来*-**年的发展，不存在设置障碍的说法。*、标书中网络系统部分无线控制器参数要求“支持**个千兆电口+*个千兆SFP Combo口”质疑：无线控制器功能主要用来集中化控制无线AP，在使用应用场景中就只需要和核心设备进行相连；而和核心设备相连，一般的就只需要*-*个接口。而主流也都是设计不多于**个相关接口。而本次参数要求支持**个千兆电口+*个千兆SFP Combo口在实际使用中没有实际意义，采购人在本次采购中要求如此多的端口，完全是在为潜在投标人设置障碍。而且本次采购设备明显为是华为的控标参数，不满足《政府采购法》中要求的公平、公开、公正的要求。同时屏蔽了ARUBA、cisco、meru等优秀的无线厂商的设备参与此项目。建议删掉“支持**个千兆电口+*个千兆SFP Combo口”。答复：有不止三个品牌的产品满足此项要求，如：（*）迈普WNC****-***-AC支持**个千兆电口+*个千兆SFP；（*）H*C WX**** 支持**个千兆电口+*个千兆光口；（*）华为AC****-**-PWR 支持**个千兆电口+*个千兆SFP。提示：在选择产品时应以满足招标技术需求为出发点，根据技术要求选择满足要求的产品，从而确定生产厂家，而不要先圈定某些产品再去谈是否有满足的产品。*、标书中网络系统部分无线控制器参数要求“支持最大管理AP数量≥****，实配大于**个AP资源许可”；质疑：在参数中要求“支持最大管理AP数量≥****”，而本项目实配**个AP，而且在采购人处最大也不会用到***个AP，却在此项目中无线控制器要求支持最大管理AP数量≥****，明显是在人为的采用不合理、不公平的参数去进行采购。有意的为采购设置门槛，限制潜在投标人投标。完全是在为潜在投标人设置障碍。而且本次采购设备明显为是华为的控标参数，不满足《政府采购法》中要求的公平、公开、公正的要求。同时屏蔽了Aruba、Cisco、Meru等优秀的无线厂商的设备参与此项目。所以建议删掉“支持最大管理AP数量≥****”。答复：要求支持AP数量≥****个是为了以后扩容准备的，不存在特殊门槛的说法。满足此要求的产品很多，不存在屏蔽哪个厂家产品的问题。如：迪普http://***.******.***/products.php?plist/**H*Chttp://***.******.***.cn/Products___Technology/Products/IP_Wlan/Catalog/WX/WX****/华为http://***.******.***/cn/products/network/wlan/ac/hw-******.htm 再次提示：在选择产品时应以满足招标技术需求为出发点，根据技术要求选择满足要求的产品，从而确定生产厂家，而不要先圈定某些产品再去谈是否有满足的产品。二、视频会议部分*、标书中要求多点控制单元：采用嵌入式操作系统，非PC架构，非工控机架构。基于C/S架构管理台方式调度会议，非web方式调度，支持管理多台MCU。质疑点：其它架构也能实现本项目视频会议的系统功能，这要求非PC、非工控机、非web方式等有明显排它性。答复：嵌入式系统安全稳定,不容易受病毒攻击，所以要比PC机、工控机更可靠。基于PC、工控机、web方式的视频会议系统对用户维护需要的技术含量比较高，故障多，运行不稳定。因此选用维护简单、性能可靠的嵌入式系统是合理的，不存在排它性。*、问：行业中有基于B/S架构和C/S架构的，其实都各有优劣势，但是都能实现用户需求功能，采用B/S架构方案为何不行？答复： 因为C/S架构只能在授权电脑上操作，防止被其他人在异地登陆控制，能够保证系统运行更加安全、可靠。例如：科达，polycom,捷视飞通等都有此架构的产品，不存在排他性。*、高清会议终端（***P）高清会议终端（****P）参数：支持注册微软lync服务器，实现终端和lync客户端点对点视频互通。问：本项目功能需求是要实现终端与客户端的点对点视频互通，厂家可以通过自己的服务器来实现这一功能，为何一定要限制用微软lync服务器？此要求目前仅有华为、宝利通能满足，其它品牌都被排除了。答复：lync是常用的通信软件，是目前广泛采用的技术。例如：捷视飞通、华为、polycom、cisco等厂家都支持。*、全向麦克风参数：通过终端供电，不需要额外电源。级联要求支持*个数字阵列Mic级联，以满足不同面积会议室的应用需求。问：全向麦克风的供电模式并不影响实际的功能实现需求，为何一定要限制通过终端供电？麦克风可以通过音频处理器或调音台等也能实现多个麦克风的连接，完全能满足不同面积会议室的需求，为何一定要求麦克风级联？答复：终端供电，使用方便，避免需要单独电源而固定了麦克风的摆放位置。POE供电是一种主流技术，不存在排他性。*个麦克风级联可以避免使用音频处理器，节省成本，部署方便，是主流技术，如：polycom、捷视飞通、cisco、中兴都支持。*、开标时间通知：****年**月*日**时（**时前到大庆市政府行政服务中心*楼等候区等候签到）大庆市政府采购中心