一、 项目名称桂林******植物资源综合应用产业化工程项目二、 项目概况项目位于临桂秧塘山水科技园东南部，人民路延长线东南侧。桂林******植物资源综合应用产业化工程项目（本项目）是桂林******在临桂秧塘山水科技园人民路延长线西南侧的异地扩建项目，该项目总投资为*****.**万元，占地面积******m*（其中净用地面积******㎡），工程总建筑面积******m*，本项目以甜叶菊、罗汉果、越橘、石榴、红景天、葡萄籽、厚朴、淫羊藿、荔枝等农产品为原料，加工生产植物提取物，年产量****吨，年消耗原材料约*****吨。本项目投产运营后，将极大提高企业生产能力，大力推动桂林周边相关农产品种植业的发展。三、 建设单位单位：桂林******地址：桂林市临桂县西城南路秧塘工业园联系人及电话：罗总 ****-*******四、 环境影响评价单位单位：桂林市环境保护科学研究所地址：桂林市老人山*号（邮编：******）联系人及电话：杨斯名 ****-*******邮箱：glhbkys@***.com五、 征求公众建议和意见的主要事项和方式*、 征求公众意见内容：公众对新建植物资源综合应用产业化工程项目环境影响报告书的意见和建议。*、 公众意见反馈方式在项目公示之日起**日内，公众可以通过电子邮件、面谈及邮寄获取报告简本，或直接登陆企业互联网下载并查阅该项目环评简本(具体联系方式见下)，同时建设单位将根据公众的意见对公示的内容中涉及的方面进行补充说明。*、 征求公众意见的范围和主要事项本公示意见的范围包括新建植物资源综合应用产业化工程项目施工期和营运期环境保护的综合评价，以及本工程中拟采取的环境保护措施的可行性和预期效果，主要事项如下：（*）项目所在区域的大气环境质量状况；　　（*）项目所在区域的环境噪声状况；　　（*）项目所在区域的生态环境状况；　　（*）工程营运期对周围环境的影响；　　（*）对本项目拟采取环境措施和资金投入的满意程度调查；　　（*）对本项目是否会对周边经济发展及附近居民的生活水平的提高起到促进作用进行评价；　　（*）对本项目的整体可行性给出受访者个人意见。桂林市环境保护科学研究所二○一三年十二月十二日桂林******植物资源综合应用产业化工程项目环境影响报告书简本*.*工程概况桂林******植物资源综合应用产业化工程项目临桂秧塘山水科技园东南部，人民路延长线东南侧。本项目是桂林******在临桂秧塘山水科技园的异地扩建项目，该项目总投资为*****.**万元，占地面积******m*（其中净用地面积******㎡），工程总建筑面积******m*，本项目以甜叶菊、罗汉果、越橘、石榴、红景天、葡萄籽、厚朴、淫羊藿、荔枝等农产品为原料，加工生产植物提取物，年产量****吨，年消耗原材料约*****吨。配套建设热能中心、车间、仓库和办公生活建筑等。项目预计****年**月试生产。　*.*项目评价范围环境质量现状项目所在区域内环境空气质量符合GB****-****《环境空气质量标准》二级标准，环境空气质量良好。项目纳污水体太平河及其上游的小太平河流域污水管网尚未完善，现状受区域农业面源及生活污水影响，总磷和化学需氧量超标较为严重，太平河两个监测断面的总磷、化学需氧量监测值均超过GB****-****《地表水环境质量标准》Ⅳ类水质标准。西干渠水质现状较好，各指标均达到GB****-****《地表水环境质量标准》Ⅲ类水质标准。项目紧邻湘桂铁路，当未有列车通过时，各环境现状监测点无论昼间、夜间均达到相应环境噪声排放标准和环境质量标准，有列车经过时距铁路边**m处的昼间噪声监测值超过了GB*****-****《铁路边界噪声限值及其测量方法》铁路边界噪声限值的*.*dB(A)。评价区地下水监测点为山枣村和盘家林村，根据监测结果，监测点的各监测项目均达到《地下水质量标准》GB/T *****-**Ⅲ类标准，说明项目周边地下水水质良好。*.*施工期环境影响项目施工期影响区域环境质量的主要因素有施工扬尘、施工机械产生的尾气、施工人员产生的生活污水、施工噪声以及施工过程产生的固体废弃物。由于项目施工区主要为场内区域，因此，采取相应的环保措施后，项目施工期间产生的扬尘、尾气、噪声等对周边环境和敏感点影响较小；项目产生的少量生活污水和固体废物经适当的处置后也不会对环境产生实质性的影响。随着施工期的结束，施工期造成的不利影响将消失。*.*营运期环境影响***.******.***空气影响预测与评价锅炉大气污染源正常排放时，叠加背景值后SO*、NO*、TSP最大地面影响值分别为*.****mg/m&sup*;，*.****mg/m&sup*;和*.****mg/m&sup*;，均小于GB****-****《环境空气质量标准》二级标准限值，对各环境空气敏感点（区）的预测浓度叠加值全部满足GB****-****《环境空气质量标准》二级标准。项目大气污染源非正常排放时，叠加环境背景值的环境敏感点SO*、NO*最大小时浓度值分别为*.****mg/m&sup*;和*.****mg/m&sup*;，全部满足GB****-****《环境空气质量标准》二级标准。叠加背景值后，TSP对各环境空气敏感点（区）的预测浓度叠加值为*.***mg/m&sup*;不满足GB****-****《环境空气质量标准》二级标准，建设单位应做好防范措施，尽量减少非正常排放事故的发生。项目热风炉污染污排放时，叠加背景值后SO*、NO*最大地面影响值分别为*.****mg/m&sup*;和*.****mg/m&sup*;，均小于GB****-****《环境空气质量标准》二级标准限值，对各环境空气敏感点（区）的预测浓度叠加值全部满足GB****-****《环境空气质量标准》二级标准。甜叶菊在破碎过程中采取布袋除尘设备对工艺粉尘进行收集处理，项目甜叶菊破碎产生工艺粉尘对周围环境最大贡献浓度占标率为*.**%，浓度最大贡献值为 *.*****mg/m&sup*;；本项目喷雾干燥工序排放粉尘最大落地浓度贡献值的叠加值为*.******mg/m&sup*;，最大占标率贡献值的叠加值为*.**%，项目粉尘有组织排放对周围环境的影响是有限的。锅炉燃料和提取残渣储存及运送过程散逸的粉尘，未经除尘措施收集处理，项目工艺粉尘无组织排放量为*.*t/a，排放速率为*.**kg/h，无组织排放粉尘最大占标率为*.**%，最大落地浓度为*.*****mg/m&sup*;，达到GB*****-****《大气污染物综合排放标准》颗粒物场界外最高允许排放浓度*mg/m&sup*;的要求。粉尘无组织排放不需要设置大气环境防护距离。乙醇回收尾气经排气筒排放最大落地浓度贡献值为*.****mg/m&sup*;，贡献值占TJ**-**《工业企业设计卫生标准》居民区最高污染物允许浓度限值的*.**%，因此项目乙醇回收尾气经处排放对周围环境影响不大。项目乙醇无组织排放包括提取残渣散逸出的乙醇和车间设备消毒散逸的乙醇，乙醇无组织排放量为**t/a，排放速率为*.*kg/h，无组织排放乙醇最大占标率为*.**%，最大落地浓度为*.****mg/m&sup*;，达到TJ**-**《工业企业设计卫生标准》居民区最高污染物允许浓度限值要求，乙醇无组织排放不需要设置大气环境防护距离，卫生防护距离为**.***m，距离项目场界最近居民点为场界东南面***m的村屯，符合卫生防护距离要求。燃料废气主要为厨房使用的液化石油气产生的废气，全年排放SO*及烟尘分别为*.*kg/a、*.*kg/a，满足GB*****-****《大气污染物综合排放标准》二级标准要求。厨房燃料燃烧废气随油烟经油烟净化器处理后高空排放，不会对项目所在区域大气环境产生较大的影响。在项目油烟防治措施按本环评报告要求安装并正常运转的情况下，项目厨房油烟对周围环境空气影响较小。污水处理站主要大气污染物（NH*、H*S）的无组织排放在评价范围内均无超标点，因此不需要设置大气环境防护距离，但是为了更好的防止污水处理站在运行时对周围人们的生活产生不良影响，建议本项目大气环境防护距离为**m。综上所述，项目工艺废气排放对周围环境的影响是有限的。***.******.***水环境影响分析（*）地表水环境影响分析本项目营运期废水主要来源于原料清洗废水、提取废水、设备及地面清洗水及职工生活用水等。项目营运期污水年排水量为**.****万m*/a，主要污染物排放浓度为COD ***mg/L，BOD* **.*mg/L，NH*-N **.*mg/L，SS** mg/L，生产废水经自建污水处理站处理达到GB****-****《污水综合排放标准》三级标准后与厂区生活污水接入人民路延长线城市污水管网，最后进入桂林西城污水处理厂集中处理，尾水排入太平河。（*）地下水环境影响分析本项目属于Ⅰ类建设项目，营运期用水由市政供水管网供给，项目不采用地下水，不会对地下水文等产生影响。项目营运期产生的废水主要为生活污水，拟通过场地内DN***~DN***污水管网接入工业园区管网或市政污水管网，最终纳入了桂林西城污水处理厂达到GB*****-****《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级B标准后外排入太平河。***.******.***声环境影响预测与评价虽然项目产生噪声的建筑物较多，源强较大，但是大部分建筑受到其他建筑物的阻挡，使噪声得到较大程度的削减，项目厂界噪声影响中，项目场界昼间噪声及西、北厂界夜间厂界噪声均达到了GB*****-****《工业企业厂界环境噪声排放标准》*类标准，东面厂界夜间噪声和南厂界昼夜噪声超过了GB*****-****《工业企业厂界环境噪声排放标准》*类标准。超标原因主要是由于锅炉房、污水处理站距东厂界距离较近，且无其他建筑物阻挡。但是，由于项目南厂界紧邻湘桂铁路，东厂界紧邻园区道路，厂界***m范围内无居民区，因此，项目正常营运时，对区域声环境影响不大。项目办公区位于场地北部，倒班宿舍位于场地西侧，由表*-**可见，综合楼及倒班宿舍主要受提取车间噪声的影响，导致这两座敏感建筑物的夜间环境噪声超过GB****- ****《声环境质量标准》*类标准，因此，建议项目办公楼及综合楼加强绿化，通过该方法，可综合降噪*~*dB(A)。距离本项目最近的敏感点位于项目东南侧***m的鸟塘村，根据预测项目运营后，鸟塘村声环境质量仍能达到GB****- ****《声环境质量标准》*类标准要求。除鸟塘村外项目周围***m范围内无其他声环境敏感点，因此，该项目的运营对周围声环境影响是有限的。***.******.***固体废弃物环境影响分析项目所产生的固体废弃物主要有提取工序产生的提取残渣、生产线除尘器灰渣、废包装材料、锅炉房产生的炉渣及除尘灰、污水处理站污泥及职工生活垃圾等。固体废物产生量为*****.**t/a， 废弃包装材料在原料仓库楼内的多层平面仓库内存放，并定期外运给其他厂家回收综合利用。锅炉炉渣及除尘器收集灰渣在锅炉房内临时堆放，定期(三至五天)由汽车外运至砖厂综合利用或用于筑路。项目提取残渣由专业脱水设备处理后运至燃料库专用堆放区暂时存放，作为锅炉燃料待用。生产线除尘器灰渣均在节假日停产期间，进行清理，交由环卫部门统一清运处置。污水处理厂不设污泥堆放场，污泥由卡车随装随运，交由环卫部门统一清运处置，室内空气净化系统的过滤介质和离子交换柱产生的废旧树脂属于危险废物交由有资质单位收集处理。因此，项目固体废弃物对环境影响是有限的。***.******.***营运期生态环境影响评价项目周边属平地峰林地形，污染物浓度分布受山体相对高差的影响非常明显，并且平地植被与山体上的植被明显不同，影响的程度也有差别。本项目周边平地植被主要种植有农作物及其它经济作物，生态环境影响主要是锅炉烟气中的SO*对平地植被的影响。从项目大气影响预测结果来看，营运期项目周边平地区域敏感点的SO*浓度最大值为*.*****mg/m*。根据GB****－**《保护农作物的大气污染最高允许浓度》中敏感作物对环境空气中SO*的浓度限值，在正常工况下，项目排放的SO*对厂区周围植物生长不会受影响。项目周边的峰林平原地形地势比较明显，山体相对高差比较显著，但由于山体上主要分布有杂草灌木，没有保护植物分布，并且主导下风向的山峰分布较远，因此山体上SO*出现高值的几率较小，对山体上的生态环境影响不大。***.******.***营运期风险环境影响评价项目的潜在事故类型主要为乙醇储罐泄露、爆炸及锅炉爆炸危害。由于项目储罐半直埋地下，泄露及火灾爆炸事故很容易导致污染物下渗污染地下水。因此，项目建设单位必须采取本报告提出的环境风险防范及应急措施，对泄露事故发生的条件加以预防，对可能造成的损失提前做好补救措施，防范污染的扩大。根据计算，当项目储罐发生爆炸事故时，轻伤半径为*.*m。而本项目储罐距铁路及厂区内其他建筑物的距离均＞***m，超过了项目主要风险源的轻伤半径，因此项目发生风险事故时，对厂区及湘桂铁路的影响程度不大。另外根据GB*****-****《建筑设计防火规范》本项目燃料堆场与东侧湘桂铁路的防火间距应**m，与其他建筑物的防火间距应*m。锅炉房与其他建筑物的防火间距应**m，本规范中未对锅炉房与铁路的防火间距做要求。根据项目总平面布置，项目锅炉房、燃料堆场及烟囱距湘桂铁路中心线的距离均**m，与其他建筑物的防火间距均**m，符合GB*****-****《建筑设计防火规范》。项目建设单位必须采取本报告提出的环境风险防范及应急措施，对泄露事故发生的条件加以预防，对可能造成的损失提前做好补救措施，防范污染的扩大。*.*主要污染防治措施及技术经济论证***.******.***主要废气治理措施项目锅炉采用文丘里麻石水膜除尘器处理锅炉烟气，除尘效率为**%，脱硫效率**%，烟囱高度符合高度要求；前处理车间使用布袋除尘器去除甜叶菊破碎粉尘；提取车间使用水膜除尘器收集产品粉尘；包装和配料车间采用室内空气净化系统过滤收集产品粉尘，其他车间采用机械通风换气方式去除异味气体；各主要污染物的排放均能达到相应标准值的要求。项目大气污染防治设施总投资约为***.**万元，占总投资的*.**%，年运行费用约为**万元，因此，项目大气污染控制措施均技术经济可行。***.******.***主要废水治理措施厂区污水处理站采用“UMAR-II+好氧处理”工艺处理废水，出水能达到GB****-****《污水综合排放标准》三级标准的要求。目废水处理设施总投资约为***.*万元，占项目总投资的*.**%，项目年处理废水量为**万t/a，废水处理设施年运行费用为**万元，废水处理成本为*.**元/t，项目蒸汽冷凝水、提取罐冷却水、锅炉除尘水及冲灰水的循环，循环水回收等措施每年可减少新鲜用水供给量***.**万m*，节约了大量水资源，减少供水成本***.*万元/a。由此可见，项目污水处理措施及节水措施技术经济可行。***.******.***固体废弃物治理措施项目针对不同固体废物采取不同措施，各项措施明确，可行性好。在经济上，项目固体废弃物处理处置费用约为*.*万元/a，通过将锅炉灰渣卖给砖厂年获利**.**万元，将废包装材料卖给别的厂家获利**.*万元，经计算，项目在处理固体废弃物过程中总收益为**.**万元/a，因此，项目固体废弃物的处理处置措施在经济上是可行的。***.******.***噪声治理措施项目所采取的噪声治理措施涉及噪声源、噪声传播途径，所采取的噪声治理措施均是在工业生产中常用的成熟措施，可行性好，厂界噪声及敏感点噪声均符合功能区要求。*.*总量控制指标分析项目SO*、氮氧化物、COD及氨氮的排放量分别为**.***t/a、**.**/a、***.** t/a、*.**t/a。同时，项目排污总量并不会使临桂县污染物排放总量超出污染物排放总量控制目标。异地扩建后，企业各污染物的排放量虽然较现有规模有不同程度的变化，但是排放量总和并未超过桂林市环保局核定给企业污染物排放总量控制指标。因此建议SO*、氮氧化物总量控制指标为**.***t/a；“十二五”期间，总量控制指标新增了NOx，建议项目NOx总量控制指标为**.**t/a；本项目外排水污染物COD总量由临桂西城污水处理厂总量指标中予以分配，本报告不对其总量控制指标予以建议。*.*清洁生产分析目前我们国家还没有正式的提取行业清洁生产指标，本评价根据《中国环境影响评价》（国家环境保护总局监督管理司编）结合本项目的工程特点，选择生产工艺与装备要求、资源能源指标、产品指标、污染物产生指标、废物回收利用指标及环境管理要求作为清洁生产评价指标。项目各生产环节及公用工程设计均符合国家清洁生产相关政策及GMP认证要求，根据工程分析结果可知，项目各主要污染物达标能排放；项目通过蒸汽冷凝水回收、污水处理站尾水回用等节能措施提高能源和资源的利用率；项目采用先进的工艺技术和设备；项目采用纸质、玻璃等可降解或可回收的包装材料；项目对冷凝水、冷却水、有机溶剂和无毒无害提取残渣等进行充分的回收利用；项目废渣做到减量化、资源化和无害化，处置率达***%。本项目各项指标均优于企业现有厂区水平，清洁生产程度较高。*.*项目建设可行性综合分析在国家发改委第**号令《产业结构调整指导目录(****本)》中，本项目属鼓励类项目。项目位于临桂秧塘山水科技园区南面，行业类别及选址均符合《桂林市城市总体规划(****-****)》、《桂林市临桂县临桂镇总体规划(****-****)》及《临桂秧塘片区控制性详细规划(****-****)》的产业定位及用地布局。项目所在区域环境条件良好，地理位置优越，根据本报告的影响分析，项目实施后能维持当地的环境质量达到相应的功能要求。总平面布局基本合理，符合生产工艺要求，且符合防火、抗震、安全、卫生等规范要求。建设内容基本符合临桂县建设局对该地块的规划要求。*.*环境经济损益分析本项目的环境代价率为*.*%，环境成本及环境代价率属于低水平，环境经济效益相对较好。因此，从环境成本比率、环境代价等指标看，该项目环境代价和环保成本也较低，环境效益相对较好。综上所述，本项目投产后，具有非常显著的经济效益、环境效益和社会效益。*.**综合性结论本项目符合国家产业政策，选址合理可行，所采用的生产工艺及设备具备先进性，符合清洁生产要求。项目废水通过治理后达标排放，工艺粉尘及锅炉排放废气通过采用除尘及脱硫措施可达标排放，烟囱高度符合要求，固体废物实现全部妥善处置。“三废”排放对周围环境影响较小。项目运营所产生的经济效益、社会效益明显，基本能够体现社会、经济和环境三效益的统一。但必须严格落实本报告书中提出的各项环保措施，保证环保资金的投入，在“三同时”验收合格后，项目在环境保护方面是可行的。