广西南宁贺州市公共资源交易中心关于贺州市2014年天网工程建设项目采购与安装的答复书
查看隐藏内容（*）需先登录
贺采复［****］*号质疑人：广西南宁******法定代表人：张林 地址：南宁市青秀区星湖路**号广西南宁电子科技广场综合楼*层C***号 联系人：李岁联系方式: ***********质疑人于****年*月**日快递邮寄的质疑函收悉，现答复如下：*、质疑人质疑招标文件第**项参数为海康威视特定参数，并称“经过调研核实，贺州市八步区、平桂辖区各派出所监控系统原有品牌为海康威视品牌” 的问题。招标文件要求实现八步、平桂辖区各派出所原有同品牌监控联网，是要求潜在供应商实现所投某一品牌产品要与派出所原有监控系统中相同品牌的产品联网，并非特指某一品牌。另，根据市公安局答复，贺州市八步、平桂辖区各派出所监控系统的产品品牌分别有伟视通、波粒、海康威视、俊明视等。*、质疑人质疑招标文件参数中“不应要求直接无缝对接”的问题。。质疑人在质疑内容中已提出“目前，业内制定了大量的的规范和标准，因此，各业内主流监控厂商都能够做到无缝对接”，质疑人也认为无缝对接并没有局限某一厂商。能实现直接无缝对接的国内外网络云存储设备生产厂商不少于三家（并非仅限于监控厂商），采购人为保障采购的产品具备较高的性能，直接无缝对接，达到存储、调取基本无延时效果，满足公安业务应用，实现公安视频侦查实战应用。*、质疑人质疑“车牌识别、人脸检测等”技术参数问题。采购人根据实际工作需要，要求具备车牌识别、人脸检测等功能，符合采购人针对公安业务实战应用需求，符合贺州市社会治安管理、城市道路防控要求。质疑人认为这一要求为海康威视特有参数，但没有提供相关证明材料证明，且招标文件以对特有参数如何处理作出了明确规定。*、质疑人质疑招标文件中要求的技术参数及性能指标在检测报告中体现的问题。这一要求是防止投标单位在填写技术规格偏离表中直接复制粘贴招标文件要求的参数，采购人要求提供公安部检测机构出具的检验报告，并在报告中反映出各项参数技术要求具有权威性，这样可以防止虚假应标。另质疑人认为能把功能指标在检测报告中体现的只有海康威视一个品牌能满足，没有提供相关证明材料证明。*、质疑人质疑招标文件要求投标时提供测试证明原件的问题。采购人要求投标时提供测试证明原件是针对所有投标人，质疑人同样也可以到市公安局进行对接测试。采购法实施条件第四十四条是指中标后，采购人或者采购代理机构不得通过对样品进行检测、对供应商进行考察等方式改变评审结果。*、质疑人质疑“敷设光纤网络”、“光设备”条款不明确及其产权归属问题。招标文件对已对“敷设光纤网络”、“光设备”的参数、长度均作了要求，也附了初定点位，所有投标人获得的技术参数均是一样的，只要项目竣工通过采购单位及相关部门验收即可，在施工过程中遇到的所有问题均由施工单位自行解决。*、质疑人质疑评标办法中品牌分评定的问题。招标文件对各品牌划分作出了说明，评分是由评标委员会综合评定各投标人所投的品牌独立打分，不存在倾向性或歧视性。综上，质疑人的质疑事项缺乏事实依据，根据《广西壮族自治区政府采购供应商质疑处理办法》第九条(二)款规定驳回质疑。质疑人对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向同级政府采购监督管理部门投诉。再次感谢质疑人对政府采购工作的关心和支持！特此函复。贺州市公共资源交易中心****年*月**日抄送：市采购办，市公安局。
