一、项目概况本项目主要是对景婺黄（常）高速公路机电系统升级改造进行勘察设计，主要内容包括：景婺黄（常）段监控设施升级改造；景婺黄（常）段收费设施升级改造；景婺黄（常）段通讯设施升级改造；景婺黄（常）段隧道、供配电、照明设施升级改造；同时对信息分中心的机电设施进行升级改造。二、投标人资格要求本次招标要求投标人须具备公路行业（交通工程）专业设计甲级资质，****年*月*日至****年**月**日内完成过*条以上（含*条）且单个里程均在**公里以上（含**公里）高速公路交通工程及沿线设施项目的勘察设计（不含分包），投标人近三年内未曾因设计质量问题被江西省交通运输主管部门通报；投标人在近三年类似工程项目勘察设计中能较好的履行合同并信誉良好，近三年没有行政处罚的情况；并在人员组成结构等方面具有相应的勘察设计能力，具体人员资格要求见下表。人 员数 量资 格 要 求项目负责人*高级工程师及以上职称近*年内担任过 * 条以上(含*条)，里程均在**公里以上(含**公里)高速公路的勘察设计项目的负责人。通信系统分项负责人*高级工程师及以上职称近*年内主持过 * 条以上(含*条)，高速公路项目通信系统勘察设计工作。监控系统分项负责人*高级工程师及以上职称近*年内主持过 * 条以上(含*条)，高速公路项目监控系统勘察设计工作。收费系统分项负责人*高级工程师及以上职称近*年内主持过 * 条以上(含*条)，高速公路项目收费系统勘察设计工作。供配电设施分项负责人*高级工程师及以上职称近*年内主持过 *条以上(含*条)，高速公路项目供配电设施勘察设计工作。工程造价分项负责人*高级工程师及以上职称近*年内主持过 * 条以上(含*条)，高速公路项目工程造价工作并持有交通运输部颁发的公路甲级造价工程师证书。 三、评标办法评标办法（综合评估法Ⅰ）评标办法前附表条款号条款名称评审因素与评审标准*.*第一信封资格审查（*）投标人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证；（*）投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知前附表”附录*的规定；（*）投标人的业绩符合第二章“投标人须知前附表”附录*的规定；（*）投标人的主要人员资格符合第二章“投标人须知前附表”附录*的规定；（*）投标人的信誉符合第二章“投标人须知前附表”附录*的规定；（*）投标人不存在《公路工程标准勘察设计招标文件》第二章“投标人须知”第***.******.***项规定的情形。*.*第一信封初步评审（*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；（*）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定；（*）投标人按照第二章“投标人须知前附表”第***.******.***项规定的金额、形式、时间和账户等要求提供了投标保证金；（*）投标人按照《公路工程标准勘察设计招标文件》第二章“投标人须知”第***.******.***项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明，并附有公证机关出具的加盖钢印、单位章并盖有公证员签名章的公证书，钢印应清晰可辨，同时公证内容完全满足招标文件规定；（*）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限；（*）投标文件中未出现有关投标报价的内容；（*）投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改；（*）投标人未提供虚假材料；（*）投标文件未附有招标人不能接受的条件；*.*第一信封详细评审 评审因素 评分值（*）投标文件第一信封（商务文件）： **分a.投标人与本项目相关的具体业绩 * 分b.拟投入本项目的人员资格和能力 * 分c.投标人的信誉 * 分 （*）投标文件第一信封（技术文件）： **分d.对招标项目的理解和总体设计思路 ** 分e.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及对策措施 ** 分f. 勘察设计工作量及计划安排 * 分g.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 * 分h.后续服务的安排及保证措施 * 分*.*第二信封初步评审（*）第二信封（报价清单）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整；（*）第二信封（报价清单）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定；（*）在报价函上填写了投标总价（包括大写金额和小写金额），投标总价不高于招标人公布的最高投标限价，且报价唯一；*.*第二信封澄清第二信封澄清过程中，发生以下任一情形的，作废标处理：（*）投标人拒绝确认算术性修正后的报价；（*）修正后的最终投标报价超过最高投标限价。*.**第二信封详细评审 评审因素 评分值（*）投标文件第二信封（报价清单）： ** 分j.投标价 ** 分*.**评标排序评标委员会成员应当按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序、评标委员会对投标人进行排名。如最终得分相同时，则投标文件第一信封（商务和技术文件）得分较高的优先。若第一信封得分再相同，按营业执照中注册资金大者排序靠前。*.**评标结果推荐的中标候选人的人数为 * 名评审因素与评分值评分标准序号评审因素评审因素评分值各评审因素细分项分值a.投标人与本项目相关的具体业绩 *分类似勘察设计项目业绩*分*、 满足附录*最低要求，得*分；每增加一条**公里以上（含**公里）高速公路交通工程及沿线设施业绩加*分；加满*分为止。b.拟投入本项目的人员资格和能力 *分项目负责人任职资格与业绩*分*、 满足附录*最低要求，得*分；项目负责人职称为教授级高级工程师加*.*分；满足附录*要求的个人业绩每增加*条加*.*分；以上两项加满*分为止。各分项负责人任职资格与业绩*分*、满足附录*最低要求，得*分；*、各分项负责人职称为教授级高级工程师，每人加*.*分；造价分项负责人具有注册造价工程师证书或交通部甲级造价工程师证书的加*.*分；所有分项负责人满足附录*要求的个人业绩每增加*条加*.*分；以上三项加满*分为止。c.投标人的信誉 *分投标人的信誉*分*、满足附录*最低要求，得*分；*、近*年每获得*项国家级勘察、设计奖（含国家级科学技术进步奖、国家优质工程奖、全国优秀工程勘察奖、全国优秀工程设计奖等）、省部级勘察、设计奖（含对应协会奖项、科技进步奖等）得*.*分；最多加*分。d.对招标项目的理解和总体设计思路 **分对招标项目的理解*分对本项目勘察设计工作的范围及任务的描述：非常准确，得*～*分（不含*分）；较为准确，得*～*分（不含*分）；一般，得*分。总体设计思路**分总体设计思路清晰、切实可行：好，得*-**分（不含*分）；较好，得*-*分（不含*分）；一般，得*分。e.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 **分招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施**分对本项目的特点、关键性技术问题分析和处理措施合理，可行程度非常可行，得**～**分（不含**分）；较合理、可行，得**-**分（不含**分）；一般、可行，得**分。f.勘察设计工作量及计划安排 *分勘察设计工作量及计划安排*分勘察设计工作量及计划安排：好，得*-*分（不含*分）；较好，得*-*分（不含*分）；一般，得*分。g.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 *分勘察设计的质量保证措施、进度保证措施*分勘察设计的质量保证措施、进度保证措施：措施具体可靠，可实施性强，得*-*分（不含*分）；措施较为具体，可实施，得*-*分（不含*分）；措施一般，得*分。h后续服务的安排及保证措施 *分后续服务的安排及保证措施*分*、后续服务人员安排满足招标文件相关要求（人员最低配置及后续服务年限），后续服务保证措施具体可靠得*分；*、项目负责人为后续服务负责人的得*.*分；*、每增加一名分项负责人担任后续服务工作，得*.*分，此项最多加*.*分。i.投标价 **分投标价的确定：投标价=报价函投标总价文字报价 评标基准价的确定：按第一信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序，对投标人的第二信封（报价清单）通过初步评审及算术性修正后的前三名（若不三名，则选取相应数量）投标人投标价作算术平均，将该平均值作为评标基准价 投标价得分计算公式示例：（*）如果投标人的投标价＞评标基准价，则投标价得分=**-（投标人投标价-评标基准价）/评标基准价×***×*.*；（*）如果投标人的投标价≤评标基准价，则投标价得分=**+（投标人投标价-评标基准价）/评标基准价×***×*.*。投标价最低得分为*分。 *．总则本次评标采用综合评估法Ⅰ。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第*条规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人。*．评标程序和评审标准*.* 评标程序评标工作按以下程序进行：***.******.*** 第一信封资格审查；第一信封初步评审；第一信封澄清（如果需要）；第一信封详细评审。***.******.*** 第二信封初步评审；第二信封算术性修正；第二信封澄清（如果需要）；第二信封详细评审。***.******.*** 综合评价，推荐中标候选人***.******.*** 编写评标报告*.* 第一信封资格审查评标委员会首先对投标人提交的资格审查表进行审查，有一项不符合评审标准的，作废标处理。通过资格审查的标准见“评标办法前附表”。评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第***.******.***项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。*.* 第一信封初步评审评标委员会对通过资格审查的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行初步评审，有一项不符合评审标准的，作废标处理。通过初步评审的标准见“评标办法前附表”。*.* 第一信封澄清在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交的投标文件中含义不明确、对同类问题表述不一致或者有明显文字错误的内容作必要的澄清、说明或者补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。澄清、说明或者补正应以书面方式进行，并不得超出投标文件的范围或者改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。*.* 第一信封详细评审评标委员会只对通过初步评审的投标文件第一信封（商务及技术文件）进行详细评审。评标委员会按“评标办法前附表”规定的评审因素和评分值进行评分，并以评标委员会各成员的打分平均值确定，该平均值以去掉一个最高和一个最低分后计算出各投标人的商务和技术得分。得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。*.* 第二信封开标第一信封（商务及技术文件）评审结束后，招标人将按照第二章“投标人须知”第*.*款规定的时间和地点对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二信封（报价清单）进行开标。*.* 第二信封初步评审评标委员会对通过投标文件第一信封（商务及技术文件）评审的投标文件第二信封（报价清单）进行初步评审，有一项不符合评审标准的，作废标处理。通过初步评审的标准见“评标办法前附表”。*.* 第二信封算术性修正评标委员会对通过投标文件第二信封（报价清单）初步评审的投标人的投标报价进行校核，并对其中的算术性错误予以修正。修正的原则如下：（*）大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（*）单价金额与数量相乘与合价金额不一致的，以单价金额为准；如果单价金额有明显的小数点位置差错，应以标出的合价金额为准，同时对单价金额予以修正；（*）合价金额累计与总价金额不一致的，以合价金额为准，修正总价金额。*.* 第二信封澄清算术性修正后的报价如果与投标人原报价不同，评标时将书面通知投标人进行澄清，投标人应确认算术性修正后的报价；如投标人拒绝确认，则其投标文件将不予评审，作废标处理，同时没收其投标担保。修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与投标价得分的计算。修正后的最终投标报价若超过最高投标限价（如有），投标人的投标文件作废标处理。*.** 第二信封详细评审计算所有通过第二信封（报价清单）初步评审以及算术性修正后的投标人的投标价得分。投标价得分的计算方法见“评标办法前附表”。得分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。*.** 评标排序评标委员会成员应当按照评标办法的规定，独立评分并署名。各投标人的综合得分为商务和技术得分与报价得分之和。按照综合得分由高到低的顺序、评标委员会对投标人进行排名。如最终得分相同时，则投标文件第一信封（商务和技术文件）得分较高的优先。若第一信封得分再相同，按营业执照中注册资金大者排序靠前。*.** 评标结果评标委员会应当在评标工作完成后，按“评标办法前附表”规定的人数推荐中标候选人并向招标人提交书面评标报告。四、联系方式招 标 人：江西省高速******景德镇管理中心地 址：江西省景德镇市浮梁县唐英大道甲*号 联 系 人： 黄剑文 电 话： ****-******** 传 真： ****-******** ****年*月*日