浙江关于柳市文化中心智能化工程答疑文件的回复函
查看隐藏内容（*）需先登录
关于柳市文化中心智能化工程答疑文件的回复函致各投标人：收到关于柳市文化中心智能化工程项目（招标编号：CG******A**）的质疑函，经研究，现回复如下：*、第**页评分标准第*项中“投标人信用等级资质、认证证书”，将“重合同、守信用”及“ISO****”、“ISO*****”、“OHSAS*****”三个并存给分，具有不合理性。应该从企业各种资质、银行信用、软件著作权、专利等方面综合考虑。回复：投标人资信部分P**页第*条现修改为：序号评审因素满分评分标准说明*投标人信用等级及资质、认证证书**、投标人获得省级及以上工商行政管理部门颁发的“重合同、守信用”AAA级企业得*.*分，市级工商行政管理部门颁发的“重合同、守信用”AAA级企业得*分，最高*.*分，其余不得分。*、ISO****质量管理体系认证ISO*****环境管理体系认证GB/T*****或OHSAS*****职业健康安全管理体系认证，每提供*个认证得*.*分，最高*.*分。（复印件加盖公章，提供原件核对，不能提供原件的不得分）*、第**页评分标准第*项，着重指定“建筑智能化”工程项目，从采购内容来看，主要是系统集成内容，该项目列入政府采购项，而非建设工程项目，所以只采用建筑行业的奖励有失非建筑行业企业的公平性。回复：本次招标为建筑智能化工程，采用建筑智能化工程作为评分依据，符合相关规定。*、第*项、第*项中，所谓公共建筑智能化的合同作为业绩，并要求***万以上。一是应该在以往项目中出现与本项目内容相关，通常用“同类项目业绩”，也不能用“公共”圈定二是本次项目的投资预算是不是高于***万，若低于***万，也不能用***万作为限定值三是业绩合同***万，在第*页、第*页重复得分，不合理，并且这两项分值明显偏高。回复：本项目为公共建筑物，采用公共建筑智能化工程作为评分依据，符合相关规定。评标办法第*项为投标人业绩情况评分，第*项为项目负责人业绩情况评分，两者并不重复。*、综合布线系统推荐品牌为“美国西蒙，美国康普，德国普瑞丽，美国*M”其中“德国普瑞丽，美国*M”与“美国西蒙，美国康普”不属于同一档次品牌，为体现公平原则，建议更换为“美国西蒙，美国康普，美国安普”等同档次品牌。回复：招标文件中品牌只是参考品牌，欢迎满足合或优于招标要求的品牌参与本次招投标。*、多媒体会议系统，教学系统中音箱功放推荐品牌为“DYNACORD（大地）、MEYERSOUND、EV、BAGEND”，“DYNACORD（大地）、EV、LAB、RANE”，处理器品牌为“DYNACORD（大地）、EV、Smartisys、RANE”，据厂家回复只有“DYNACORD（大地）”能完全满足招标文件技术要求，为体现公平原则，建议修改相应的技术参数，并建议增加扩声系统“MISSION（美声）、C牌”和处理器“IPS、Peavey(百威)”等同档次品牌。回复：招标文件中品牌只是参考品牌，欢迎满足或优于招标要求的品牌参与本次招投标。*、招标文件第**页的工期要求为与装修同步竣工验收，但是招标文件第**页的工期要求为与土建及装修工期同步，以何为准。回复：本工程要求为：与装修同步竣工验收。*、招标文件第**页“**、价格调整”“采用以下三种方式对合同价格进行调整”但下面无第三种方式内容，具体以何为准。回复：招标文件P**页，“**、价格调整”，增加第*种方式：其他价格调整方式：/。*、招标文件*.*技术资信部分的“*质量手册或关于质量管理体系的介绍”和“**质量手册或关于质量管理体系的介绍”重复，是否需要重复提供？回复：招标文件*.*技术资信部分P**页，取消“**）质量手册或关于质量管理体系的介绍”，投标人目录顺序做相应调整。
