河北石家庄金山岭长城连接线绿化美化设计项目招标公告

项目编号
点击查看
预算金额
点击查看
招标单位
点击查看
招标电话
点击查看
代理机构
点击查看
代理电话
点击查看

查看隐藏内容(*)需先登录

招标公告 *.招标条件 金山岭长城连接线绿化美化设计项目(以下简称“本项目”)已由滦平县发展和改革局进行招标核准,核准号为:滦发改招标核【****】**号 。招标人为承德******。现对本项目进行公开招标。 *.项目概况与招标范围 *.*项目地点:承德市滦平县金山岭连接线两侧。 *.*设计范围:金山岭长城连接线(京承高速-G***)道路改建工程位于承德市滦平县南部,南邻北京界,为旧路改造工程。项目起点位于京承高速金山岭收费站,终点与G***相接,总体呈东南至西北方向,沿途经过花楼沟、金山岭长城旅游风景区、花楼沟南沟和花楼沟南沟门。 *.* 建安费投资额:约****万元(最终结算以经过财政评审的建安费为准)。 *.* 资金来源:自筹。 *.*设计周期: 自合同签订之日起至**天内完成 *.*标段划分:本项目分为一个标段。 *.投标人资格要求 *.*投标人须具备独立法人资格;具备具有风景园林工程设计专项资质甲级资质;并在人员组成结构等方面具有相应的设计能力。 *.* 本次招标不接受联合体投标。 *.*与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的法人、其他组织或者个人,不得参与投标。 *.*近*年内承担过*项设计费***万元及以上的道路绿化设计项目业绩合同原件。 *.*设计负责人具有园林绿化专业或风景园林设计专业高级职称证书。 *.*单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位,不得同时参与投标。按核查原件时间的先后顺序接受第*家申请人。 *.招标文件的获取 *.*凡有意参加投标者,请于****年*月*日至****年*月**日,每日上午*:**至**:**,下午**:**至**:**(北京时间),持下列资料及所有资料的复印件一套(A*幅面,全本复印,逐页加盖申请人单位章)到河北******【地址:石家庄市桥西区翰林观天下小区**号楼**层(槐安路与红旗大街交叉口西北角)】核查原件并登陆滦平县公共资源交易服务平台(http://***.******.***/)下载招标文件。 (*)企业法人营业执照(副本)原件; (*)企业资质证书(副本)原件; (*)投资参股的关联企业情况表(具体要求详见附件*) (*) 近*年内承担过*项设计费***万元及以上的道路绿化设计项目业绩合同原件 (*)设计负责人高级职称证书原件(园林绿化专业或风景园林设计专业) (*)法定代表人授权委托书及被授权人有效身份证原件(企业法定代表人亲自核查原件的仅需提供其身份证原件)。 *.* 招标文件每套售价****元,售后不退。 *.*特别提示: 首次进入到滦平县公共资源交易服务平台用户登陆“市场主体登陆”注册,注册后应先登陆“投标方登陆”,在资料管理-基本信息中完善基本信息,并提交至信息库审核,所登记信用信息必须真实有效,并携带信用信息登记时扫描上传的证照资料原件到滦平县公共资源交易中心办理信息审核,审核通过后进入正式库,点交易文件下载系统下载文件。(需在获取文件期间完成注册,审核通过后下载文件再现场核查原件。因未在交易平台注册通过审核,不能下载文件造成影响投标的,我公司不承担任何责任) *.资格审查办法及评标办法 资格后审,本次评标采用综合评估法。 *.投标文件的递交 *.* 投标文件递交的截止时间、地点(投标截止时间,下同)为:详见招标文件内容。 *.* 逾期送达的或者未送达指定地点的投标文件,招标人不予受理。 *.*行贿犯罪档案查询:招标人将在中标通知书发出前对投标人进行行贿犯罪档案查询。检察机关提供的查询结果告知函内容包括中标候选人单位或其法定代表人或项目经理在过去一年存在行贿犯罪记录的,招标人将取消其中标候选人资格。 *.发布公告的媒介 本次招标公告同时在河北省招标投标综合网(http://***.******.***.cn)、河北省招标投标公共服务平台(http://***.******.***.***:****/)、河北省交通运输厅行政权力公开透明运行网(http://***.******.***.cn)上发布。因轻信其他组织、个人或媒体提供的信息而造成损失的,招标人、招标代理机构概不负责。 *. 联系方式 招标人:承德****** 地 址:承德市滦平县 电 话:*********** 联系人:毛祥 招标代理机构:河北****** 代理机构地址:石家庄市桥西区翰林观天下小区**号楼**层(槐安路与红旗大街交叉口西北角) 电 话:*********** 联系人:王影影 邮 箱:****** 附件*:投资参股的关联企业情况表格式。 附件*:资格审查条件 附件*:评标办法 附件*:投资参股的关联企业情况表 投资参股的关联企业情况表 申请购买招标文件的企业应提供其投资参股的关联企业情况,包括以下内容: *)与本单位负责人为同一人的其他单位名单; *)对本单位存在控股、管理关系的其他单位名单; *)本单位对其他单位存在控股、管理关系的名单。 申请购买招标文件的企业应如实填报此表,否则因其投标影响招标公正性的,其投标无效,并视为弄虚作假。 注:*、如不存在以上某种情况,请在其后填写“无”。 *、申请人应如实填报此表,否则因其申请(投标)影响招标公正性的,其申请无效,并视为弄虚作假。 单位名称: (盖章) 日期: 年 月 日 附件*:资格审查条件 附录* 资格审查条件(资质最低条件) 设计企业资质等级要求 具有独立法人资格;具备建设主管部门颁发的风景园林设计专项甲级资质。 开标时携带原件备查 附录* 资格审查条件(业绩最低条件) 业绩要求 近*年内承担过*项设计费***万元及以上的道路绿化设计项目业绩。 注:近*年指****年*月*日至今(以合同协议书签订日期为准)。开标时携带原件备查 附录* 资格审查条件(主要人员最低要求) 人 员 数量 资格要求 设计负责人 * 高级工程师,园林绿化专业或风景园林设计专业 。 注:开标时携带原件备查 附件*:评标办法 评标办法 *.总则 *.* 为规范本工程绿化美化设计评标工作,根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》《评标委员会和评标方法暂行规定》(国家发改委等七部委****年第**号令)等有关规定,并结合本工程招标文件,制订本评标办法。 *.* 评标活动遵循公平、公正、科学、择优的原则。 *.* 评标活动应在严格保密的情况下进行。评标人员必须严格遵守保密规定,不得和投标人串通,不得泄露与评标活动有关的情况,不得索贿受贿,不得参加可能影响公正评标的任何活动。评标期间投标人不得干扰评标工作,不得采用行贿或其他不正当手段影响评标。 *.* 本项目采用资格后审方式,双信封形式,评标办法采用综合评估法。 *.评标组织及职责 *.* 评标委员会组成 招标人依法组建评标委员会。评标委员会由从河北省统一评标专家库中随机抽取的评标专家组成,人数为 * 人,其中评标专家人数为 * 人。评标委员会开始工作之前应由评标委员会推举产生一名主任评标委员,负责协调、组织评标委员会成员开展评标工作。 *.* 评标委员会职责 (*)对投标文件进行初步评审、资格审查; (*)确定评审需澄清、核实的内容; (*)进行商务、技术的详细评审; (*)推荐中标候选人; (*)建议是否重新招标; (*)完成书面评标报告提交招标人。 *.评审程序 *.* 评标准备 评标委员会开始评标工作之前,必须首先认真研读招标文件;招标人应当向评标委员会提供招标文件、评标办法和评标所需的其他重要信息与数据,协助评标委员会了解和熟悉招标工程的如下内容: (*)招标项目的工程规模、标准和工程特点; (*)招标文件规定的评标办法; (*)招标文件规定的其他与评标有关的内容。 *.* 评审程序 (*)第一信封初步评审; (*)第一信封资格审查; (*)第一信封详细评审; (*)第一信封投标文件的澄清(如需); (*)第二信封初步评审 (*)计算评标价得分 (*)计算综合评分 (*)推荐中标候选人; (*)编写评标报告。 *.第一信封初步评审 评标委员会将对投标文件进行初步评审。只有通过初步评审的投标文件才能参加下一阶段评审。通过第一信封初步评审的主要条件: (*)投标文件正副本符合招标文件第二篇投标人须知***.******.***规定; (*)投标文件按照招标文件规定的格式、内容和要求编制,字迹清晰可辨; (*)投标文件(正本)按招标文件规定加盖投标人公章并由法定代表人或其授权代理人逐页签署姓名,未使用签名章代替。 (*)投标人按照招标文件规定的形式、时限和要求提供了投标保证金; (*)按照招标文件规定提供了法定代表人身份证明、授权书(如有); A.投标人法定代表人若亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明,并符合下列要求: a.法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名; B.投标人的授权代理人签署投标文件的需提交附有法定代表人身份证明的授权委托书,并符合下列要求: a.授权人和被授权人均在授权书上签名,法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电子制版签名; d.授权委托书只能授权给一名委托代理人。 (*)设计服务期满足招标文件要求; (*)投标人未以他人名义投标、未与他人串通投标、未以行贿手段谋取中标,以及未弄虚作假; (*)投标人与招标人不存在可能影响招标公正性的利害关系或存在利害关系,但不影响公正性; (*)单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位,未同时对同一标段投标。 (**)投标人未以联合体形式进行投标; (**)投标人未对本项目进行分包。 (**)投标文件未附有招标人不能接受的其他条件。 投标文件不符合以上条件之一的,属于重大偏差,其投标文件被否决。 *.第一信封资格审查 评标委员会根据招标文件资格审查(附件*)的要求,对投标人的资质、业绩、人员情况等进行评审,判定其是否满足资格审查要求。 投标文件任一项条件不满足招标文件审查要求的,其投标文件被否决。 *.第一信封详细评审 评标委员会对通过初步评审的投标文件从设计方案以及投标人以往设计业绩及履约信誉等方面进行详细评审,并对技术文件评审打分,满分**分。评分计算时保留小数点后两位小数,第三位四舍五入。 *.第一信封投标文件的澄清 (*)除按本办法规定的重大偏差外,投标文件存在的其他问题应视为细微偏差。为了有助于投标文件的审查、评价和比较,招标人可书面通知投标人澄清或说明其投标文件中不明确的内容,或要求补充相应资料或对细微偏差进行补正。对此投标人不得拒绝,否则,将否决其投标,并没收其投标保证金。 (*)有关澄清、说明和补正的要求和回答均以书面形式进行,但招标人和投标人均不得因此而提出改变招标文件或投标文件实质内容的要求。投标人的书面澄清、说明或补正属于投标文件的组成部分。 (*)招标人不接受投标人对投标文件的主动澄清、说明和补正。 *. 第二信封初步评审 在评标委员会完成对投标人的投标文件第一信封(技术文件)进行评审后,通过第一信封技术文件评审的投标人在*个以上的,招标人应当在监督机构在场的情况下,邀请所有的投标人参加,宣布通过技术文件评审的投标人名单,当众拆封投标人的投标文件第二信封(投标报价),宣读投标报价。未通过第一信封(技术文件)初步评审、详细评审的投标人,其第二信封(报价文件)不予开封,并当场退还给投标人;投标人未参加第二信封开标的,招标人应当在评标结束后及时将第二信封原封退还投标人。 如评标委员会对第二信封(报价文件)报价文件进行评审后,有效投标不足*个使得投标明显缺乏竞争的,评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的,评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。 通过第一信封技术文件评审的投标人少于*个的,评标委员会可以否决全部投标;未否决全部投标的,评标委员会应当在评标报告中阐明理由,招标人应当按照前款约定程序进行第二信封报价文件开标,但评标委员会在进行报价文件评审时仍有权否决全部投标;评标委员会未在报价文件评审时否决全部投标的,应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。 *.* 投标人通过第二信封评审的主要条件 (*)报价文件按招标文件规定签字、盖章齐全,填报了投标价,大写金额能够正确读出; (*)投标人所报的设计服务费率未超出招标人给定的投标控制价上限。 投标文件不符合以上条件之一的,属于重大偏差,其投标文件被否决。 *.* 算术性修正 评标委员会对通过第二信封初步评审的投标人的报价按下列原则进行算术性修正: (*)投标文件中的大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准; (*)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的,以单价金额为准修正总价,但单价金额小数点有明显错误的除外。 (*) 修正后的设计服务费率未超出招标人给定的投标控制价上限。 修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人修正后总价超出招标人给定的投标控制价上限或不接受修正价格的,其投标文件被否决。 *.计算评标价得分 (一)评标价等于投标文件报价文件填报的设计服务费率的文字报价。 (二)评标基准价的确定: *、招标人设投标控制价上限,投标人报价高于投标控制价上限的其投标文件被否决,其投标报价不参与评标基准价计算。 *、除高于投标控制价上限的报价外,取其余投标人报价去掉*个最高值和*个最低值后的算术平均值即为评标基准价。如果参与评标基准价计算的投标人数量<*家时,计算评标基准价时不去最高值和最低值;评标基准价计算时保留小数点后两位小数,第三位四舍五入。 *、评标基准价在报价文件信封开标现场计算并公布。评标基准价在整个评标期间保持不变,不随投标文件第二信封(报价文件)通过初步评审和详细评审的投标人的数量发生变化而变化。 (三)评标价得分计算 评标价满分为**分,评标价等于评标基准价时得**分,每高出一个百分点扣*.*分,每低一个百分点扣*.*分,评标价分值按照以下公式确定,评标价得分计算时保留小数点后两位小数,第三位四舍五入;评标价最低得分为*分。投标人投标价得分以其算术性修正后的投标价为依据进行计算。 式中:F*——投标人评标价得分; D*——投标人的评标价; D ——评标基准价; 若D*>D,则E=*.*;若D*<D,则E=*.* **. 计算综合得分 各投标人的综合得分等于技术评分与评标价得分之和。 **.推荐中标候选人 评标委员会根据综合得分由高到低排序,推荐*名中标候选人。推荐排名第一的投标人为第一中标候选人,排名第二的投标人为第二中标候选人,排名第三的投标人为第三中标候选人。 如有两个或两个以上投标人的综合评分相等时,以评标价低的优先;评标价也相等的,以技术评分高的优先;如果技术评分仍相等,则按照技术评审综合打分的*项主要评分内容的顺序依次进行比较,前一项得分仍相等时,比较下一项,直到某一项得分不相等时,以该项得分高的优先,比较次序如下: (*)方案的完整性; (*)景观设计、植物配置; 如果第一中标候选人与本项目对应的施工单位第一中标候选人存在隶属关系或者其他利害关系,则取消其中标候选人资格,排名第二的投标人为第一中标候选人,排名第三的投标人为第二中标候选人,排名第四的投标人为第三中标候选人。 **.编写评标报告 评标委员会审定评标结果后,向招标人提交书面报告。
查看隐藏内容