安徽阜阳关于“阜南县第三人民医院新区电梯采购项目”的答疑回复（2）
查看隐藏内容（*）需先登录
关于“阜南县 第三人民医院新区电梯采购项目”的答疑回复（*）一、项目名称：阜南县第三人民医院新区电梯采购项目二、项目编号：FNZG-CG*******三、答疑内容：*、招标文件P**“资质与规模（满分*分）”*、电梯制造商的制造资质(乘客电梯)电梯速度≥**m/s以上的，得*分； *m/s≤(乘客电梯)电梯速度＜**m/s，得*分；其余得*分。质疑：针对此次招标文件关于电梯技术参数的提供，本次最高速度的要求只有*.*m/s，电梯制造商的制造资质(乘客电梯)电梯速度≥*m/s已经完全满足本次招标的要求，评分方法中要求电梯速度需达到≥**m/s，偏向性较强，有排除其他满足招标资格要求的投标人。建议修改为：“电梯制造商的制造资质(乘客电梯)电梯速度≥*m/s以上的得*分， *m/s≤(乘客电梯)电梯速度＜*m/s得*分，其余不得分”答：本项只是加分项，主要是体现制造商的技术实力，本项不做修改，执行原招标文件。质疑：购买的电梯只有*米速度，评标办法≥**m/s的加分那么高，加分有什么作用？分数第一为中标人，具有明显的品牌倾向性，******中标，对其他投标人不公平公正！据行业内国际十大品牌制造速度≥**m/s的只有日立电梯（中国）有限公司和极个别电梯厂家，请根据招标法和招标文件的技术要求规格更改此项，请贵单位遵守招标法和评标办法第一条，评标原则，评标应遵循公平、公正、科学、择优的原则答：执行原招标文件。*、根据招标文件P**页，第三章的评分办法表中企业实力部分资质与规模（满分*分）：（*）制造******取得乘客电梯及自动扶梯安装维修A级资质≥*年，得*分；*年＞电梯安装维修A级资质≥*年，得*分；其余得*分。（*）电梯制造商的制造资质(乘客电梯)电梯速度≥**m/s以上的，得*分；*m/s≤(乘客电梯)电梯速度＜**m/s，得*分；其余得*分。问：此项******A级资质运行年限可否更改为安装维修A级资质≥*年，得*分；*年＞电梯安装维修A级资质≥*年，得*分；其余得*分。电梯制造商的制造资质(乘客电梯)电梯速度≥*m/s以上的，得*分； *m/s≤(乘客电梯)电梯速度＜*m/s，得*分；其余得*分。答：本项只是加分项，主要是体现制造商的技术实力，本项不做修改，执行原招标文件。疑问：整个招标文件，******只出现在此加分点上，******A级大于等于*年才能加*分，加分作用是让得分高的中标，具有明显品牌倾向性，******中标，对其他投标人不公平公正！建议改成投标人或投标******（或分公司）取得乘客电梯安装维修A级资质得*分，B级资质的得*分，C级资质得*分，其余不得分。请贵单位遵守招标法和评标办法第一条，评标原则，评标应遵循公平、公正、科学、择优的原则答：执行原招标文件。*、招标文件第**页资质与规模，（*）、制造******取得乘客电梯及自动扶梯安装维修A级资质≥*年，得*分；*年＞电梯安装维修A级资质≥*年，得*分；其余得*分。（*）、电梯制造商的制造资质(乘客电梯)电梯速度≥**m/s以上的，得*分； *m/s≤(乘客电梯)电梯速度＜**m/s，得*分；其余得*分。质疑：此评分具有局限性，有针对某生产厂家嫌疑，是否可以将其改为（*）制造******取得乘客电梯及自动扶梯安装维修A级资质≥*年，得*分；*年＞电梯安装维修A级资质≥*年，得*分；其余得*分。（*）电梯制造商的制造资质(乘客电梯)电梯速度≥*m/s以上的，得*分； (乘客电梯)电梯速度*m/s~*m/s，得*分；其余得*分。答：本项只是加分项，主要是体现制造商的技术实力，本项不做修改，执行原招标文件。疑问：评标办法中评标结果*.*评标委员会根据投标人最终的排序名次，推荐出得分最高的前*~*名为中标候选人。既然得分最高的为第一中标候选人，那么贵单位回复的都是本项只是加分项，主要是体现制造商的技术实力，本项不做修改，执行原招标文件。以上*条合情不合法******中标，品牌倾向性太明显，排斥其他国产品牌参与投标的权利，即使投了也中不了标，因为加分项倾向性太过明显！对于中标后，我司将保留举报投诉的权利！因为此招标文件的倾向性太过于明显，行业内一看就知道是根据哪一家的优势做的评标办法。请贵单位遵守招标法和评标办法第一条，评标原则，评标应遵循公平、公正、科学、择优的原则。答：执行原招标文件**********年*月*日
