各投标人：根据相关规定，现对本项目招标文件进行答疑澄清，具体内容如下：一、答疑部分*、技术标评审中：“投标机型的曳引机为投标制造企业原厂国内生产的产品得*分，为进口产品的得*分；投标机型的门机为投标制造企业原厂国内生产的产品得*分，为进口产品的得*分；投标机型的控制柜（含变频器、主板）为投标制造企业原厂国内生产的产品得*分，为进口产品的得*分；最多得*分（必须提供所投电梯型式试验报告原件且能证明上述审核要求的材料原件，否则不得分）”，进口产品加分，属于限定投标产品主要部件原产地，根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》：“第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人，第(五)条规定：限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人”。招标文件“主要部件”评分国内生产的得*分，进口得*分。疑问*.电梯制造企业不论规模大小，都有参与投标的权利。国家鼓励各类性质企业自主创新，节能环保，因此上述条款对民族企业存在严重歧视，建议改为以原厂生产和外购组装作为评分高低标准。P**：主要部件，要求三大件进口，且提供型式试验报告原件，有点歧视国产品牌意思。建议修改为“投标机型的曳引机为投标制造企业原厂生产的产品得*分，否则不得分。” P**页，技术评审中主要部件：【投标机型的曳引机为投标制造企业原厂国内生产的产品得*分，为进口产品的得*分；投标机型的门机为投标制造企业原厂国内生产的产品得*分，为进口产品的得*分；投标机型的控制柜（含变频器、主板）为投标制造企业原厂国内生产的产品得*分，为进口产品的得*分；最多得*分。（必须提供所投梯型型式试验报告原件且能证明上述审核要求的材料原件，否则不得分）】，此项要求必须提供所投梯型型式试验报告原件，根据行业惯例，进口件一般都是选配，其型式试验报告一般不会载明部件是否进口，故建议修改为【必须提供进口部件的报关单加盖制造企业公章原件，否则不得分】； 主要部件要求曳引机、门机、控制柜可以为投标制造企业原厂国内生产的产品，也可以为进口产品。须提供所投梯型型式试验报告原件且能证明上述审核要求的材料原件。进口件无法提供型式试验报告。建议：若曳引机、门机、控制柜为进口件，到货时需提供进口报关单证明。招标文件第二章评标细则，技术评审“主要部件”要求“必须提供所投梯型型式试验报告原件且能证明上述审核要求的材料原件，否则不得分”。请明确是否提供投标梯型整梯型式试验报告原件？因部件型式试验报告无法体现投标梯型。且在TSG T****-****《电梯型式试验规则》附件H“乘客和载货电梯型式试验要求”中的第H*项样机技术参数及配置中未有门机项，即整机报告里面不体现门机，是否门机可以提供单独的报告证明或建议修改为投标梯型整梯型式试验报告里层门门锁为投标制造企业原厂国内生产的产品得*分，为进口产品的得*分？招标文件第二章评标细则里，技术评审中“投标机型的曳引机为投标制造企业原厂国内生产的产品得*分，为进口产品的得*分；投标机型的门机为投标制造企业原厂国内生产的产品得*分，为进口产品的得*分；投标机型的控制柜（含变频器、主板）为投标制造企业原厂国内生产的产品得*分，为进口产品的得*分；最多得*分。（必须提供所投梯型型式试验报告原件且能证明上述审核要求的材料原件，否则不得分）” 众所周知，中国已经成为电梯生产大国，很多合资品牌都已经将中国作为主要产地，返销原产国了。贵方还将此三大件进口来加分，实属除了增加贵方的成本没有其他任何意义。建议修改为:“投标机型的曳引机为投标制造企业原厂生产的产品得*分；投标机型的门机为投标制造企业原厂生产的产品得*分；投标机型的控制柜（含变频器、主板）为投标制造企业原厂生产的产品得*分；最多得*分。（必须提供所投梯型型式试验报告原件且能证明上述审核要求的材料原件，否则不得分）”P**页，技术评审中主要部件：【投标机型的曳引机为投标制造企业原厂国内生产的产品得*分，为进口产品的得*分；投标机型的门机为投标制造企业原厂国内生产的产品得*分，为进口产品的得*分；投标机型的控制柜（含变频器、主板）为投标制造企业原厂国内生产的产品得*分，为进口产品的得*分；最多得*分。（必须提供所投梯型型式试验报告原件且能证明上述审核要求的材料原件，否则不得分）】，此项要求必须提供所投梯型型式试验报告原件，根据行业惯例，进口件一般都是选配，其型式试验报告一般不会载明部件是否进口，故建议修改为【必须提供进口部件的报关单加盖制造企业公章原件，否则不得分】； 答：将“投标机型的曳引机为投标制造企业原厂国内生产的产品得*分，为进口产品的得*分；投标机型的门机为投标制造企业原厂国内生产的产品得*分，为进口产品的得*分；投标机型的控制柜（含变频器、主板）为投标制造企业原厂国内生产的产品得*分，为进口产品的得*分；最多得*分。（必须提供所投梯型型式试验报告原件且能证明上述审核要求的材料原件，否则不得分）”修改为“投标机型的曳引机为投标制造企业原厂生产的产品得*分；投标机型的门机为投标制造企业原厂生产的产品得*分；投标机型的控制柜（含变频器、主板）为投标制造企业原厂生产的产品得*分；最多得*分。（必须提供所投梯型整机或部件型式试验报告原件且能完全证明上述审核要求，否则不得分）”*、评分文件“商务评审”固定维保单位获得五星级得*分，存在疑问：疑问*. 星级评定项目属自愿报名参与的非强制性会员项目，与电梯设备“生产、安装、维保资质”没有任何关系，若按此条不能作为资质评定的依据，且对于没有参评的优秀企业存在严重不公平。疑问*.根据湖北省质量监督局《关于开展电梯维保单位质量安全服务星级评定工作的通知》（鄂质监特函****年**号文件）第三条明确指出：“评定结果有效期一年。”如果用过期三年的星级来评分与上述文件相悖。疑问*.该促进会自身存在评比不规范、工作不连续等现象，经查实该促进会今年对上年度维保星际评定工作已经停止。疑问*. 据了解该促进会所评星级最高级别为七级，而此评分标准对六、七级的投标人得分没有明确，存在量身定制，自相矛盾。建议取消过期无效（有效期一年）的所谓星级作为评分依据。同时建议将上述分值调整到“售后服务实力”分值之中。P**:生产、安装维保资质:固定维保单位在****、****任一年度维保星级评定；P**:售后服务实力：****-****年，任一年度固定维保单位在项目所在行政区域内维保投标品牌电梯台量。Q：这两条评分，时间规划的如此清楚，时间段又不一样，有点量身定做的意思。且“生产、安装维保资质”不应该这样取名，直接叫“维保资质”。答：将“生产、安装维保资质（*分）固定维保单位在****、****任一年度维保星级评定中获得*星级得*分；*星级得*分；*星级得*分；其余不得分。（提供维保星级评定证书原件）”修改为“质量管理体系认证（*分）投标人所投电梯生产商具有“ISO****质量管理体系认证证书”、“ISO*****环境管理体系认证证书”、“OHSAS*****职业健康安全管理体系认证证书”的得*分；（提供证书原件，且证书必须在有效期内,缺少一项证书即不得分。）”*、招标文件“售后服务实力”评分内容：以**年始固定维保单位电梯***台的得*分…（需提供质量监督部门出具的证明原件）疑问*. 评分依据是政府监督部门出具的证明原件。政府职能部分参加经营项目投标出具证明，本身就是违纪违规现象。经确认：宜昌市质量监督部门早已停止出具上述证明，同时也没有权利和义务出具上述证明。疑问*. 以****-****年度，跨度太长，随性太大，*******年前拥有电梯维保台量***台，期间因管理不善事故不断，逐步被市场和客户淘汰，维保台量越来越少，至今不足***台，但按此标准可为满分。而另一家三年前不足***台的新成立的企业，即使目前拥有***台以上的维保量反而是零分，公平何在？建议改为现有（截至投标之日凭合同原件）的电梯维保台量。 P**:生产、安装维保资质:固定维保单位在****、****任一年度维保星级评定；P**:售后服务实力：****-****年，任一年度固定维保单位在项目所在行政区域内维保投标品牌电梯台量。Q：这两条评分，时间规划的如此清楚，时间段又不一样，有点量身定做的意思。且“生产、安装维保资质”不应该这样取名，直接叫“维保资质”。P**页，商务评审中售后服务实力：【****-****年，任一年度固定维保单位在项目所在行政区域内维保投标品牌电梯台量；须提供项目所在行政区域内质量技术监督部门出具的证明原件】，此项要求有*个问题，一是不应该限制在****-****年，不能反映投标企业今年的维保情况；二是不应该强调维保投标品牌电梯台量，能达到这个要求的明显倾向制造商，对代理商不公平，******维保的电梯品牌众多反而能反映出该企业的技术水平；三是宜昌市质监局特监科已明确表态不予出具相关证明，基于上述理由，本条建议修改为【****-****年，任一年度固定维保单位在项目所在行政区域内维保电梯台量；提供有效期内的维保合同原件及清单】；招标文件第二章评标细则里，售后服务实力中“****-****年，任一年度固定维保单位在项目所在行政区域内维保投标品牌电梯台量：大于等于***台的得*分；小于***台，大于等于***台的得*分；小于***台，大于等于***台的得*分；其余不得分。（须提供项目所在行政区域内质量技术监督部门出具的证明原件）”。我方认为年维保台量***台的标准太低，建议改为：大于等于***台的得*分；小于***台，大于等于***台的得*分；小于***台，大于等于***台的得*分；其余不得分。 第二章评分细则售后服务实力中要求****-****年，任一年度固定维保单位在项目所在行政区域内维保投标品牌电梯台量：大于等于***台的得*分；小于***台，大于等于***台的得*分；小于***台，大于等于***台的得*分；其余不得分。须提供项目所在行政区域内质量技术监督部门出具证明原件。质量技术监督部门对于各厂家的维保台量的统计是以各厂家上报的数量为准，其本身无法对于该维保台量来进行统计，也不会出具证明。建议：投标人的售后服务实力证明材料由投标人提供项目所在区域内的维保合同原件。招标文件第二章评标细则，商务评审“售后服务实力”要求“****-****年，任一年度固定维保单位在项目所在行政区域内维保投标品牌电梯台量：大于等于***台的得*分；小于***台，大于等于***台的得*分；小于***台，大于等于***台的得*分；其余不得分。（须提供项目所在行政区域内质量技术监督部门出具的证明原件）”宜昌市质量技术监督部门现在已不开具相关证明文件，建议此处修改为“固定维保单位在项目所在行政区域内维保投标品牌电梯台量：大于等于***台的得*分；小于***台，大于等于***台的得*分；小于***台，大于等于***台的得*分；其余不得分。（须提供维保台量明细表及维保合同原件备查）”商务评分标准中“售后服务实力”中约定:****-****年，任一年度固定维保单位在项目所在行政区域内维保投标品牌电梯台量：大于等于***台的得*分；小于***台，大于等于***台的得*分；小于***台，大于等于***台的得*分；其余不得分。（须提供项目所在行政区域内质量技术监督部门出具的证明原件）---项目所在地行政区域的维保投标品牌电梯台******成立的早，哪个品牌入驻当地早，但此数字并不能代表近些年该品牌该维保单位在当地的品牌口碑及服务质量。---建议：修改为：投标人的维保单位在项目所在地现有维修保养台量***-***台的得*分；***-***台的得*分；***台以上的得*分。（须提供维保台量明细表及合同原件备查）答：将“****-****年，任一年度固定维保单位在项目所在行政区域内维保投标品牌电梯台量：大于等于***台的得*分；小于***台，大于等于***台的得*分；小于***台，大于等于***台的得*分；其余不得分。（须提供项目所在行政区域内质量技术监督部门出具的证明原件）”修改为“自****年*月*日以来，任一年度固定维保单位在项目所在行政区域内维保电梯台量：大于等于***台的得*分；小于***台，大于等于***台的得*分；小于***台，大于等于***台的得*分；其余不得分。（须提供维保台量明细表及维保合同原件且能完全证明上述审核要求，否则不得分）”*、P**：制造商实力:我司认为此标准过低。现已投入使用中的电梯最高速度已达到**m/s，故*m/s太普遍，建议将评分标准改为：制造企业可生产最高额定速度为**m/s及以上的得*分；小于**m/s，大于等于*m/s的得*分；小于*m/s，大于等于*m/s的得*分；小于*m/s，大于等于*m/s的得*分；其余不得分。商务标评审：“制造企业可生产最高额定速度为*m/s及以上的得*分；小于*m/s，大于等于*m/s的得*分；小于*m/s，大于等于*m/s的得*分；小于*m/s，大于等于*m/s的得*分；其余不得分”，本招标文件中的货物规定的速度为*.*m/s至*.*m/s，明显属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人。招标文件第二章评标细则里，“制造企业可生产最高额定速度为*m/s及以上的得*分；小于*m/s，大于等于*m/s的得*分；小于*m/s，大于等于*m/s的得*分；小于*m/s，大于等于*m/s的得*分；其余不得分。（提供制造许可证原件或复印件加盖法人公章）”。此评分标准过低，建议将评分标准改为：制造企业可生产最高额定速度为**m/s及以上的得*分；小于**m/s，大于等于*m/s的得*分；小于*m/s，大于等于*m/s的得*分；小于*m/s，大于等于*m/s的得*分；其余不得分。商务评分标准中“制造商实力”中约定:制造企业可生产最高额定速度为*m/s及以上的得*分；小于*m/s，大于等于*m/s的得*分；小于*m/s，大于等于*m/s的得*分；小于*m/s，大于等于*m/s的得*分；其余不得分。（提供制造许可证原件或复印件加盖法人公章）此次招标文件的参数最高运行速度为*.*m/s ，与评分标准中要求的最高运行速度≥*.*m/s存在严重的不吻合性。 违反了《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条第二项设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；及违反了《招标投标法实施条例》第三十二条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。招标人有下列行为之一的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人：（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；---建议适当降低最高运行速度。答：按招标文件执行。*、P**：同类项目业绩：自****年*月*日以来，投标人为电梯设备生产制造商或代理商的均须提供所投电梯品牌制造厂家独立完成的单项合同金额****万元（含）。Q：疑问一：******签订，安装合******签订并安装验收的，我方理解是属于制造厂家独立完成的。疑问二：此评审需要提供合同原件及对应的验收报告原件，提供合同原件是非常必要的，但是验收报告一般在验收后已移交给业主，只能提供验收报告的复印件加盖制造商的公章。故综合以上建议修改为：“自****年*月*日以来，投标人为电梯设备生产制造商或代理商的均须提供所投电梯品牌制造厂家独立完成的单项合同（******签订，安装合******签订并安装验收的）金额****万元（含）以上，每一项得*分，最多得**分。（提供合同原件及对应的验收报告复印件加盖制造商公章且应能完全证明以上内容,否则,评标委员会不予采信）” P**页，商务评审中同类项目业绩：【提供合同原件及对应的验收报告原件且应能完全证明以上内容,否则,评标委员会不予采信】，此项要求的验收报告原件是无法提供的，因为验收报告原件只有一份，在与甲方交接时是要交给甲方留存的，因此建议修改为【提供合同原件及对应的验收报告复印件并加盖制造商公章且应能完全证明以上内容,否则,评标委员会不予采信】； 招标文件第二章评标细则里，同类项目业绩中“自****年*月*日以来，投标人为电梯设备生产制造商或代理商的均须提供所投电梯品牌制造厂家独立完成的单项合同金额****万元（含）以上，每一项得*分，最多得**分。（提供合同原件及对应的验收报告原件且应能完全证明以上内容,否则,评标委员会不予采信）”，此项要求是提供五份制造商独立完成的****万以上金额的合同，我方认为，贵方实际上想考察制造商的实力，我方认为，提供制造企业经审计的****年度财务报表更能直观的反映此项评审，建议将此条评分标准改为：制造企业****年度财务报表营业收入超过***亿（含）的得**分，***亿至***亿（含）的得*分，***亿至***亿（含）的得*分，***亿至***亿（含）的得*分。以此类推；（提供制造企业经审计的****年度财务报表原件或公证件，否则不得分）。招标文件评标细则中要求同类项目业绩需提供合同原件及对应的验收报告原件。一般在项目验收完毕，甲方支付完所有电梯款项后，验收报告原件会全部移交给甲方。且单项合同金额****万以上的项目台量都很大，会分批次执行，****年以后的这种项目大多没有验收完毕，可能出现合同设备的全部验收报告不全的问题。（*）质监局的验收报告每台梯*份，每份*页，****万项目/**台**页=****页，*个项目共****页。且招标要求****以上，而不是****万整，厂家则会提供****万甚至上亿的合同，总计会有*万-*万页，按照现有A*包装纸计算会有近**箱。建议：（*）合同原件足以证明投标人的实力，同类项目业绩提供合同原件证明即可。（*）采用资格后审的方式及工厂考察的方式验证投标人的实力。招标文件第二章评标细则，商务评审“同类项目业绩”要求“自****年*月*日以来，投标人为电梯设备生产制造商或代理商的均须提供所投电梯品牌制造厂家独立完成的单项合同金额****万元（含）以上，每一项得*分，最多得**分。（提供合同原件及对应的验收报告原件且应能完全证明以上内容,否则,评标委员会不予采信）”请问能否提供验收报告复印件加盖公章？且****万元以上项目，梯量大，验收报告份数多，是否需将每台电梯的验收报告都做进投标文件中？招标文件第二章评标细则里，同类项目业绩中，“自****年*月*日以来，投标人为电梯设备生产制造商或代理商的均须提供所投电梯品牌制造厂家独立完成的单项合同金额****万元（含）以上，每一项得*分，最多得**分。（提供合同原件及对应的验收报告原件且应能完全证明以上内容,否则,评标委员会不予采信）”我司认为仅凭这几个合同不能显示出制造厂家的真实实力，建议将此条评分标准改为： 投标货物制造企业****年的年销售额为人民币***亿元（含）以上的得**分，年销售额为人民币***亿元（含）~***亿元（不含）得*分，年销售额为人民币***亿元（含）~***亿元（不含）得*分，以此类推。招标文件第二章评标细则商务评审“自****年*月*日以来，投标人为电梯设备生产制造商或代理商的均须提供所投电梯品牌制造厂家独立完成的单项合同金额****万元（含）以上，每一项得*分，最多得**分。（提供合同原件及对应的验收报告原件且应能完全证明以上内容,否则,评标委员会不予采信）” 疑问:此项评审贵方要求提供合同原件及验收报告原件，评审过程中使用验收报告原件，不符合常理。一般情况，验收报告移交业主，制造商不可能留有验收报告原件。 应改为“自****年*月*日以来，投标人为电梯设备生产制造商或代理商的均须提供所投电梯品牌制造厂家独立完成的单项合同金额****万元（含）以上，每一项得*分，最多得**分。（提供合同原件及对应的验收报告原件复印件加盖制造商公章且应能完全证明以上内容,否则,评标委员会不予采信）”答：将“自****年*月*日以来，投标人为电梯设备生产制造商或代理商的均须提供所投电梯品牌制造厂家独立完成的单项合同金额****万元（含）以上，每一项得*分，最多得**分。（提供合同原件及对应的验收报告原件且应能完全证明以上内容,否则,评标委员会不予采信）”修改为“自****年*月*日以来，投标人为电梯设备生产制造商或代理商的均须提供所投电梯品牌制造厂家独立完成的单项合同金额****万元（含）以上，每一项得*分，最多得*分。（提供合同原件及对应的验收报告原件复印件加盖制造商公章且应能完全证明以上内容,否则,评标委员会不予采信）”*、P**页，技术评审中安全性能：【安全部件：投标机型的限速器、安全钳、缓冲器、上行限速保护装置、门锁部件为投标制造企业原厂的产品，每项得*分，最多得*分,不满足的不得分。（必须提供所投梯型型式试验报告原件，否则不得分）】本条要求必须提供所投梯型型式试验报告原件，行业内能满足的不足三家，建议修改为【安全部件：投标机型的限速器、安全钳、缓冲器、上行限速保护装置、门锁部件为投标制造企业原厂的产品，每项得*分，最多得*分,不满足的不得分。（必须提供所投梯型型式试验报告原件或部件型式试验报告原件，否则不得分）】 招标文件第二章评标细则里，对安全性能的评分标准仅要求安全部件为原厂生产。贵方将此项作为评分标准目的应是招标人对电梯的安全运行希望有保障，而安全事故常常发生在工地现场，若要体现其安全性能，除上述要求外，还应加强对工地现场管理体系的考量，以及施工单位是否具备完善的生产组织管理体系，才是规避重特大事故不断发生的有力保障。故我司建议，增加对投标人或其固定维保单位是否具有安全生产体系的评价，如投标人或其固定维保单位有安全生产许可证的可得分等。答：将“安全部件：投标机型的限速器、安全钳、缓冲器、上行限速保护装置、门锁部件为投标制造企业原厂的产品，每项得*分，最多得*分,不满足的不得分。（必须提供所投梯型型式试验报告原件，否则不得分）”修改为“安全部件：投标机型的限速器、安全钳、缓冲器、上行限速保护装置、门锁部件为投标制造企业原厂的产品，每项得*分，最多得*分,不满足的不得分。（必须提供所投梯型整机或部件型式试验报告原件，否则不得分）”*、P**页，【电梯的技术要求：*、轿厢尺寸：由投标人按井道尺寸确定最大的轿厢尺寸，且轿厢内净高不低于*.*m】由于现有装饰板材的高度为*.**m，在搬运的过程中极易碰触轿厢顶部而导致吊顶剐蹭或损伤，因此建议加高轿厢高度，修改为【电梯的技术要求：*、轿厢尺寸：由投标人按井道尺寸确定最大的轿厢尺寸，且轿厢内净高不低于*.*m，本项严禁偏离，否则做废标处理】答：按招标文件执行。*、厅门装潢材质要求和门套装潢材质要求不同，在电梯安装后厅门和层门看起来会不协调，建议将门套要求改为“所有洋房发纹***不锈钢，高层*层及地下室发纹***不锈钢，高层其余层为钢板喷涂，全部为小门套”。答：将“门套发纹***不锈钢小门套”修改为“所有洋房发纹***不锈钢小门套，高层*层及地下室发纹***不锈钢小门套，高层其余层为钢板喷涂小门套”。*、保函格式描述不够详细，能否中标人自行提供银行保函格式？答：按招标文件中 “第四章合同主要条款”附件提供的履约保函格式执行。**、投标总价是否包含中标服务费、总包配合费？费用如何计算？请明确。招标文件附件*“工程量清单分项报价明细表”要求“总承包服务费”，请问总承包服务费是否需由投标人负责，如是，请明确总承包服务费金额。安装过程中是否存在配合费，如有，配合费的收取标准是怎样的？答：中标服务费按招标文件第一章投标人须知前附表“交易平台信息服务费”中的规定执行。投标人投标报价不考虑总包服务费或总包配合费。**、****年*月**日，国税局发布****年度**号文《国家税务总局关于进一步明确营改增有关征管问题的公告》。《**号文》明确了电梯安装业务属于甲供设备工程适用简易计税，税率为*%。安装报价税率请明确，是否为*%？答：按一般纳税人执行。**、电梯参数表内的“无障碍电梯”是否全部要求必须配置“*面扶手、镜子、侧面残疾人操纵箱、语音报站”？答：不配置“*面扶手、镜子、侧面残疾人操纵箱、语音报站”。**、招标文件功能表中要求电子和弦到站钟是轿厢到站钟还是厅站到站钟？建议：电子和弦到站钟为轿厢到站钟。答：取消电子和弦到站钟。**、招标文件要求投标人应充分考虑配合该项目创优所需各项费用，但未明确具体创优费用的标准。建议：明确创优所需各项费用的标准。答：按招标文件执行。**、招标文件要求参数与贵司提供CAD图纸不一致。招标文件第三章采购项目技术规格、参数及要求部分*#楼*#、*#电梯服务层站-*F～**F（**层**站），行程**.*米，贵司提供的土建CAD图纸中显示*#楼*#、*#电梯服务楼层为-*F～**F（**层/**站，*楼不停），烦请贵司明确是以招标文件要求参数准还是CAD图纸为准？招标文件第三章采购项目技术规格、参数及要求中*#楼为“层数**F,服务层站-*~**F”，图纸上*#楼为“层数**F，-*F-**F（*F不停）”，请问*#楼实际层站以哪个为准？答：按招标文件第三章采购项目技术规格、参数及要求中*#楼执行。**、招标文件第二章评标细则，技术评审“节能认证”要求“投标人所投梯型依据VDI****标准能效等级为A级能效的 ，得*分，否则不得分。（须提供TUV的EMC认证报告原件或公证件）”TUV的EMC认证报告不用于电梯能效检测，反映电梯节能性能的应为电梯能效证书，建议此处修改为：“投标人所投梯型依据VDI****标准能效等级为A级能效的 ，得*分，否则不得分。（须提供电梯能效证书原件或公证件）” 答：将“投标人所投梯型依据VDI****标准能效等级为A级能效的，得*分，否则不得分。（须提供TUV的EMC认证报告原件或公证件）”修改为“投标人所投梯型依据VDI****标准能效等级为A级能效的，得*分，否则不得分。（须提供证书原件且能完全证明审核内容，否则不得分）”**、招标文件 三、电梯的技术要求：（一）基本要求 *、开门尺寸：乘客电梯≥*.*M；担架电梯≥*.*M 因乘客电梯载重≥***Kg，而***Kg对应的开门尺寸为***mm，贵方要求的乘客电梯开门≥*.*M，属于非标，会增加没有必要的成本。建议乘客电梯开门尺寸修改为≥*.*M。答：按招标文件执行。**、第二章评标细则里“*、现场的项目负责人、技术负责人、施工、安全及各主要专业工种负责人均配备到位的得*分，否则不得分。（提供承诺书原件） *、安装现场项目负责人及技术负责人具有电气或机械专业工程师及以上职称，并自始至终负责现场施工的整个过程的得*分，否则不得分。（提供承诺书原件）（项目专班人员必须是投标人本单位的正式职工，须提供职称证书或岗位证书原件及注册地社会劳动保障部门出具的社会保险缴费证明。）”此项评分中提供的职称证书或岗位证书原件可否用投标人的操作证代替？答：按招标文件执行。**、因贵方项目中的梯型有两种，一种无机房，一种小机房，招标文件第二章评标细则技术评审中的节能认证、主要部件、安全性能 等项目中涉及投标梯型的，是否均需提供这两种机型的相关佐证材料？答：按招标文件执行。二、澄清部分*、将投标总报价评审（**分）调整为**分。*、取消功能表“**.盲文按钮和语音提示”。*、取消“轿厢设备及装修要求中轿厢内扶手 三面扶手”的配置。*、本项目招标控制价为￥****万元（大写：人民币壹仟肆佰捌拾万元整 ）本答疑文件与招标文件具有同等法律效力，招标文件与本答疑文件表述不一致之处，以本答疑文件为准。招标人：宜******招标代理机构：湖北******时间：****年*月 **日