安徽宣城广德县图书馆书架及阅览、办公桌椅采购项目采购答疑
查看隐藏内容（*）需先登录
广德县图书馆书架及阅览、办公桌椅采购项目招标答疑质疑一：本项目招标文件第三章采购需求中，招标家具产品并未提供图样，且产品参数及样品要求中多次提及“常规”字样。因家具行业不同的生产企业所生产的产品款式、做法等均不相同，对于常规的理解也不相同，招标文件的******核算******是否应提供招标产品的样品的图片？答：提供参考图片（见附件）质疑二：招标文件P**页与P**页中的“六人位阅览桌”尺寸规格相同，但是参数要求及做法要求不同，该产品到底以哪个参数做法为准？答：P**为一层老年阅览室六人位阅览桌，P**为四层读者沙龙区六人位阅览桌，每个区域的功能不同，所选产品不同，因此参数做法不同。投标样品提供P**页四层读者沙龙区中“六人位阅览桌”。质疑三：招标文件P**页评分标准中，要求投标单位“提供招标文件约定的主要产品的国家认定的环保产品认证村料”，这其中提到的“主要产品”包含哪些产品？是否应该明确？答：主要产品是指环保产品纳入“中国政府采购网”中环境标志产品政府采购清单中，投标单位把自己入围的产品名录制作在投标文件中，评标委员会对投标人提供的材料进行综合评比。质疑四：招标文件P**页要求各投标单位提供区、县级及以上图书馆产品业绩，我公司认为此项业绩要求具有局限性，是否可以修改为类似家具产品业绩？回复：本项目为县级图书馆项目，要求投标单位提供相应的区县级及以上图书馆产品业绩，因为图书馆家具有它的专业性，与办公家具不同，要求有图书馆家具经验，是为了把项目做好，故此条不作修改。质疑五：招标文件P**页要求投标单位提供合格产品检测报告，但是其中多项检测报告并不是本项目招标内容，如电子阅览椅、古籍阅览桌、古籍阅览椅、抽拉式报纸架、光盘柜、榆木实木、白橡木皮等，与招标文件中第三章采购需求中的招标内容明显不符。本项目招标是否具有倾向性？检测报告内容是否应该与招标内容相符？答：“电子阅览椅”是用于P**与电子阅览桌配套使用，都用在四层电子阅览室共同空间，采购需求中把它统筹为阅览椅；“古籍阅览桌、古籍阅览椅”是用于三层特藏书库区域，该区域有六层单面古籍带门书柜，P**中的阅览桌，阅览椅与它们在共同空间，采购需求中把它统筹为阅览桌，阅览椅；“抽拉式报纸架”是招标文件P**页有此类产品；“光盘柜”在此次招标需求中没有此类产品，检测报告可不提供；“榆木实木”在P**页博古架中有此类用材；“白橡木皮”在此次采购需求中有很多木皮类家具材质要求，提供与白橡木皮或类似木皮主材的检测报告。二○一八年四月二十五日
