各潜在投标人：灵山县绕城公路勘察设计招标文件更改如下：*、评标办法（综合评估法Ⅰ）更改为评标办法前附表 条款号 评审因素与标准 *.* 第一信封资格审查 （*）投标人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证；（*）投标人的资质证书有效且等级符合第二章“投标人须知前附表”附录*的规定；（*）投标人的业绩符合第二章“投标人须知前附表”附录*的规定；（*）投标人的主要人员资格符合第二章“投标人须知前附表”附录*的规定；（*）投标人的信誉符合第二章“投标人须知前附表”附录*的规定；（*）投标人不存在第二章“投标人须知”第***.******.***项规定的情形； *.* 第一信封初步评审 （*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；（*）投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定；（*）投标人按照第二章“投标人须知”第***.******.***项和第***.******.***项规定的金额、形式、时间和账户等要求提供了投标保证金；（*）投标人按照第二章“投标人须知”第***.******.***项的规定，提供了法定代表人的授权委托书或法定代表人身份证明；（*）投标人按第六章“投标文件格式”的规定填写“拟分包项目情况表”，且符合第二章“投标人须知”第*.**款规定；（*）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限；（*）投标文件中未出现有关投标报价的内容；（*）投标文件没有对招标人的权利提出削弱性或限制性要求，没有对投标人的责任和义务提出实质性修改；（*）投标人未提供虚假资料；（**）投标文件未附有招标人不能接受的条件。 条款号 评审因素与标准 *.* 第一信封详细评审 评审因素 评分值（*）投标文件第一信封（商务文件）：a.投标人与本项目相关的具体业绩 ** 分b.拟投入本项目的人员资格和能力 ** 分c.投标人的信誉 ** 分（*）投标文件第一信封（技术文件）：d.对招标项目的理解和总体设计思路 * 分e.招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施 **分f.对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议 * 分g. 勘察设计工作量及计划安排 * 分h.勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 * 分i.后续服务的安排及保证措施 * 分 *.* 第二信封初步评审 （*）第二信封（报价清单）按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整；（*）第二信封（报价清单）中法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章齐全，符合招标文件规定；（*）在报价函上填写了投标总价（包括大写金额和小写金额），投标总价不高于招标人公布的最高投标限价，且报价唯一；（*）未修改招标人给定的暂列金额 *.* 第二信封澄清 第二信封澄清过程中，发生以下任一情形，作废标处理：（*）投标人拒绝确认算术性修正后的报价；（*）修正后的最终投标报价超过最高投标限价 *.** 第二信封详细评审 评审因素 评分值（*）投标文件第二信封（报价清单）： j.投标价 **分 *.** 评标结果 推荐的中标候选人的人数为*名 评审因素与评分值 评分标准 序号 评审因素 评审因素评分值 各评审因素细分项 分值 a. 投标人与本项目相关的具体业绩 ** 分 类似勘察设计项目业绩 ** 分 达到资格标准要求的得基本分**分，每多*条合同长度在**km以上的一级或高速公路项目勘察设计业绩加*分，累计最多可加*分。 b. 拟投入本项目的人员资格和能力 ** 分 项目负责人任职资格与业绩 **分 达到资格标准要求的得基本分*分，在此基础上：项目负责人持有路桥类正高级工程师证书的得*分，持有一级注册结构工程师证书的加*.*分，持有注册土木工程师（岩土）证书的加*.*分，本项加分满*分为止。 各分项负责人任职资格与业绩 ** 达到资格标准要求的得基本分*分，在此基础上：路线或路基路面分项负责人为具有路桥类高级工程师及以上职称和具有注册土木工程师（岩土）或一级注册结构工程师或一级注册建造师资格加*.*分；桥涵分项负责人具有路桥类高级工程师及以上职称和具有一级注册结构工程师资格加*.*分；工程地质勘察分项负责人为具有路桥类高级工程师及以上职称和具有注册土木工程师（岩土）资格加*分。（最高得**分）。 c. 投标人信誉 **分 履约信誉、信用评价 **分 投标人信誉达到招标文件须知前附表附录*资格审查条件（信誉最低要求）的基本分*分。在此基础上：*.投标人自****年*月*日以来每获得*项国家级勘察或设计类奖项加*分，最高加*分；自****年*月*日以来每获得省部级勘察或设计类奖项的加*分，最高加*分。以上情况加分，其他情况不加分，本项最多得*分。*.信用评价“AA”级得*分，信用评价“A”级得*.*分，信用评价“B”级得*.*分，信用评价“C”级得*分，本项最多得*分。 d. 对招标项目的理解和总体设计思路 *分 对项目的理解和所在地区建设条件的认识 *分 通过初步评审的得基本分*.*分，对项目的理解和所在地区建设条件的认识准确全面、透彻的可加*～*.*分。 总体设计思路和设计理念 *分 通过初步评审的得基本分*.*分，视总体设计思路和设计理念的合理程度可加*～*.*分。 评审因素与评分值 评分标准 序号 评审因素 评审因素评分值 各评审因素细分项 分值 e. 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及对策措施 **分 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识 * 分 通过初步评审的得基本分*分，认识准确透彻的可视情况加*～*分； 招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的对策措施 *分 通过初步评审的得基本分*分，对于措施特别对结构安全性、耐久性等把握可行且措施准确透彻、优越的可视情况加*～*分； f. 对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议 * 分 提出对前一阶段工作技术结论及技术方案的不同看法及建议 * 分 提出对前一阶段工作技术结论及技术方案的建议 * 分 g. 勘察设计工作量及计划安排 * 分 工作内容阐述 * 分 通过初步评审的得基本分*分，对于工作内容阐述全面、清晰，实施方案切实可行具有针对性的可视情况加*～*分。 h. 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 *分 勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 *分 通过初步评审的得基本分*.*分，工作进度计划合理可靠，质量保证措施针对性突出、体系严密可视情况加*～*.*分。 i 后续服务的安排及保证措施 * 分 后续服务人员和服务时间 *分 后续服务人员和服务时间满足招标文件要求的得基本分*.*分，后续服务人员素质较高且服务时间能较大限度满足要求的可加*～*.*分； 后续服务内容和措施可行 *分 通过初步评审的得基本分*.*分，后续服务全面细致、特点突出、措施细致、服务效率高的可视情况加*～*.*分。 评审因素与评分值 评分标准 序号 评审因素 评审因素评分值 j 投标价 ** 分 投标价的确定：投标价=投标函文字报价 评标基准价的确定：按第一信封（商务及技术文件）评审得分由高到低的顺序，对投标人的第二信封（报价清单）通过初步评审及算术性修正后的前三名（若不足三名，则选取相应数量）投标人投标价做算术平均，将该平均值作为评标基准价。修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与投标价得分的计算。 投标价得分计算公式示例：（*）如果投标人的投标价评标基准价，则投标价得分=** -（投标人投标价 - 评标基准价）/评标基准价×***×*.*；（*）如果投标人的投标价≤评标基准价，则投标价得分=**+（投标人投标价 - 评标基准价）/评标基准价×***×*.*。投标价最低得分为*分 *、本项目递交投标文件的截止时间及开标时间原为“**** 年 * 月**日北京时间**时**分”，现更改为“**** 年*月 *日北京时间**时**分”招标人：灵山县******招标代理机构：广西建设工程**********年*月*日