贵州黔西兴仁县人民政府政务中心设备采购项目

项目编号
点击查看
预算金额
点击查看
招标单位
点击查看
招标电话
点击查看
代理机构
点击查看
代理电话
点击查看

查看隐藏内容(*)需先登录

提问时间:****/**/** *:**:**问题描述:*.该项目参数列表中,第一条“商用一体化电脑”项有明确的指向性,特别是在数量巨大的情况下,在全球的PC厂家中cpu生产厂家中inter占**%以上的市场份额,而AMD只占不到**%的市场份额,而业主方选择了小众产品呢,通过走访发现能满足该参数的主流一体机只有联想。招标法第二十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。此处侵向性非常明显,建议此处作出修改。*.第五条,高拍仪中“可折叠的具有扫描功能的摄像装置实用新型专利证书”中专利证书是唯一的,因此建议该项改为加分项而非必选项,侵向性非常明显,违反了招标法。*.核心交换机:出现了品牌型号“S****E-NP”,在电源模块中直接出现了“H*C”华三的品牌名称,严重违法了招标法第二一条的规定。*.在 公共广播系统中:技术参数出现了,外形尺寸,重量等一比一的侵向性参数,众所周知,要实现功能即可,为何要在外观尺寸、重量方面做出限制,也违法了招标法。*.技术参数制作及其不严谨,例如在UPS供电部分,所有的参数没有序号分开,投标人无复发分清全部参数为一条还是,里面有分项,在制作响应文件和专家评分时制造诸多不便。终上所述,本公司认为该招标文件制作过程有失公允,在严重违反招标法的同时也及其不严谨,建议招标单位和黔西南州公共资源交易中心给予答复。答疑时间:****/*/** **:**:**答疑解答:针对“兴仁县人民政府政务中心设备采购项目”投标单位提出疑问的回复 现针对“兴仁县人民政府政务中心设备采购项目”(标段编号:州公易采【******】-***)投标单位提出疑问回复如下: *.该项目参数列表中,第一条“商用一体化电脑”项有明确的指向性,特别是在数量巨大的情况下,在全球的PC厂家中cpu生产厂家中inter占**%以上的市场份额,而AMD只占不到**%的市场份额,而业主方选择了小众产品呢,通过走访发现能满足该参数的主流一体机只有联想。招标法第二十条 招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。此处侵向性非常明显,建议此处作出修改。 回复:招标单位采购的办公电脑是根据实际办公需要设定的参数,主要是满足办公需求,不存在投标人所提问题,不具有倾向性也没有唯一和指定,投标人满足设定参数即可。*.第五条,高拍仪中“可折叠的具有扫描功能的摄像装置实用新型专利证书”中专利证书是唯一的,因此建议该项改为加分项而非必选项,侵向性非常明显,违反了招标法。 回复:招标单位选择的高拍仪需要的折叠功能是根据办公实际使用环境而决定的,满足大厅工作的必须要求。关于知识产权是为了避免不良厂商滥竽充数。 *.核心交换机:出现了品牌型号“S****E-NP”,在电源模块中直接出现了“H*C”华三的品牌名称,严重违法了招标法第二一条的规定。回复:招标单位已请招标代理机构做出更正补充文件,并由招标代理机构在网上通知所有投标人。“S****E-NP”和“H*C”不作为投标和评分依据。由于本次采购设备量多复杂,导致工作出现失误敬请谅解。*.在公共广播系统中:技术参数出现了,外形尺寸,重量等一比一的侵向性参数,众所周知,要实现功能即可,为何要在外观尺寸、重量方面做出限制,也违法了招标法。回复:招标单位对外形尺寸、重量的要求,是根据满足大厅装修设计而提出的,不适合装修设计要求的产品采购到位后也无法安装,投标人满足设定参数即可。*.技术参数制作及其不严谨,例如在UPS供电部分,所有的参数没有序号分开,投标人无复发分清全部参数为一条还是,里面有分项,在制作响应文件和专家评分时制造诸多不便。回复:招标单位阅读了该部分,标点符号清晰,相关技术要求描述清楚,投标人满足设定参数即可。 本项目原定于****年**月**日**时**分在黔西南州公共资源交易中心三楼多功能五厅(兴义市桔山广场旁)开标,现开标时间不变,请各投标单位按时参加。 投标人提出的问题中出现“侵向性”、“违法”等词语,属于定性不准确的词语(招标人已用下划线注明)。招标单位本次采购的所有设备是按照****年*月*日起执行的《政务服务中心标准化工作指南运行规范及网上服务规范国家标准》及政务服务大厅窗口工作实际要求制定,根据采购及招投标相关法律法规通过州公共资源交易平台按规定程序进行,委******进行采购,同时招标文件经过专家评审,按照州公共资源交易中心的规定程序完成。招标单位非常欢迎符合条件的企业参与本次招标。采购人:兴仁县人民政府政务服务中心****年**月**日
查看隐藏内容