广西******受南宁五象****** 委托，根据《中华人民共和国政府采购法》等有关规定，现对南宁园博园项目智能化工程基础设施专项系统子项目（重）进行其他招标，欢迎合格的供应商前来投标。项目名称：南宁园博园项目智能化工程基础设施专项系统子项目（重）项目编号：ZXHTZB****ZBB***B(重)项目联系方式：项目联系人：刘伟梁项目联系电话：****-*******采购单位联系方式：采购单位：南宁五象******采购单位地址：南宁市良庆区良庆镇歌海路第二十六中学五象校区采购单位联系方式：陈涛 ****-*******代理机构联系方式：代理机构：广西******代理机构联系人：刘伟梁 ****-*******代理机构地址： 南宁市云景路**号南宁轨道大厦B楼*楼一、采购项目内容详见招标文件二、开标时间：****年**月**日 **:**三、其它补充事宜疑问人: 中******地址：西安市高新路**号联系人：朱哲义联系电话：***********中******：我公司于****年*月********提交的关于《南宁园博园项目智能化工程基础设施专项系统子项目（重）（项目编号: ZXHTZB****ZBB***B）（重）》疑问函，现答复如下：质疑事项一：质疑人根据绿盟科技官网截图认为A分标***项货物“新一代威胁感知系统”中标的产品为北京神州绿盟******的“TAC NX*-D****A-C”型号货物。根据绿盟科技官网的产品介绍，该产品一台硬件集成四个核心检测组件:信誉检测引擎、病毒检测引擎、静态检测引擎(包含漏洞检测及shellcode检测)和动态沙箱检测引擎，而招标文件中要求由分析平台、流量采集探针、文件威胁鉴定引擎(沙箱)******产品不满足招标文件中分析平台、流量采集探针、文件威胁鉴定引擎(沙箱)的形态、配置、 功能、用途等方面要求。质疑人提供了绿盟科技官网截图材料。质疑人认为中标商所投产品明显与招标要求不符，认为其存在弄虚作假，骗取中标的行为，根据《招标投标法》; 第五十四条 投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。还认为，中标方此举也严重损害了业主方的利益，不符合要求的相关产品若贸然通过并上线，会给业主方网络带来严重的安全隐患。质疑人提供截图材料。质疑请求：*. 中标产品要求中标方提供所投产品的销售许可证(官网备查)，产品检测报告以及产品白皮书等材料，并加盖厂商公章，请业主单位安排专家进行核实，并公开结果。*. 中标产品要求中标方提供测试设备，并按招标要求进行符合性验证，请业主单位安排专家进行核实，并公开结果。回复一：*.经查询，在绿盟科技官网“法律声明界面“中有关于“绿盟科技对本网站信息客观上的真实性、准确性及完整性不提供任何保证和担保。有权对本网站中的内容或在业务、产品、技术信息等随时变更的可能。网站中的一些内容也可能已经过期。”等描述。质疑人提供的官网产品信息截图材料未经过厂家的技术确认，且网站不负相关的法律责任。对于质疑人所提供的材料不能有效证明质疑事项的成立。*.经核实，中标供应商所投标产品满足招标文件要求，质疑人的请求事项不采纳。质疑事项二:质疑人根据H*C 官网截图认为A分标***项货物“下一代防火墙”中标的******的“AK***”型号货物。根据H*C官网的产品介绍，AK***产品不具备威胁情报检测、APP应用过滤、URL过滤等功能，不满足招标文件中“*.具备防火墙、入侵防御、防病毒、APP应用过滤、URL过滤、威胁情报检测功能;”的要求。质疑人提供了H*C 官网截图材料。质疑人认为中标商所投产品明显与招标要求不符，认为其存在弄虚作假，骗取中标的行为，根据《招标投标法》; 第五十四条 投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。还认为，中标方此举也严重损害了业主方的利益，不符合要求的相关产品若贸然通过并上线，会给业主方网络带来严重的安全隐患。质疑人提供截图材料。质疑请求：*. 中标产品要求中标方提供所投产品的销售许可证(官网备查)，产品检测报告以及产品白皮书等材料，并加盖厂商公章，请业主单位安排专家进行核实，并公开结果。*. 中标产品要求中标方提供测试设备，并按招标要求进行符合性验证，请业主单位安排专家进行核实，并公开结果。回复二：*.经查询，在H*C官网“法律声明界面中”有关于“本网站所载的材料和信息，包括但不限于文本、图片、数据、观点、建议、网页或链路，虽然在网站上提供材料和信息，并不保证这些材料和内容的准确、完整、充分和可靠性，不对这些材料和内容的错误或遗漏承担责任。”等描述。质疑人提供的官网产品信息截图材料未经产品厂家的技术确认，且网站不负相关的法律责任。对于质疑人所提供的材料不能有效证明质疑事项的成立。*.经核实，中标供应商所投标产品满足招标文件要求，质疑人的请求事项不采纳。质疑事项三: 质疑人根据H*C 官网截图认为A分标***项货物“终端安全管理与准入系统” 中标的******的“iMC-EADV*.*”型号货物。根据H*C官网的产品介绍，投标的型号一款软件，并非硬件设备，不满足招标文件中“*. 标准*U机架式结构，配置不低于*个千兆以太网电口，*个串口，*TB SATA硬盘; 吞吐量≥*Gbps;适用****终端以下环境，含***点的终端准入授权许可。”的要求。质疑人提供了H*C 官网截图材料。根据iMC-EADV*.*型号产品介绍中得知该产品没有病毒防御功能，不满足招标文件中”支*.支持linux国产操作系统、云桌面产品杀毒；对敲诈者病毒提供防护机制，同时提供解密工具具。 ”的相关要求， 属于虚假应标。质疑人认为中标供应商所投产品明显与招标要求不符，认为其存在弄虚作假，骗取中标的行为，根据《招标投标法》; 第五十四条 投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。中标方此举也严重损害了业主方的利益，不符合要求的相关产品若贸然通过并上线，会给业主方网络带来严重的安全隐患。质疑人提供截图材料。质疑请求：*. 中标产品要求中标方提供所投产品的销售许可证(官网备查)，产品检测报告以及产品白皮书等材料，并加盖厂商公章，请业主单位安排专家进行核实，并公开结果。*. 中标产品要求中标方提供测试设备，并按招标要求进行符合性验证，请业主单位安排专家进行核实，并公开结果。回复三：*.经查询，在H*C官网“法律声明界面中”有关于“本网站所载的材料和信息，包括但不限于文本、图片、数据、观点、建议、网页或链路，虽然在网站上提供材料和信息，并不保证这些材料和内容的准确、完整、充分和可靠性，不对这些材料和内容的错误或遗漏承担责任。”等描述。质疑人提供的官网产品信息截图未经产品厂家的技术确认，且网站不负相关的法律责任。对于质疑人所提供的材料不能有效证明质疑事项的成立。*.经核实，中标供应商所投标产品满足招标文件要求，质疑人的请求事项不采纳。质疑事项四: 质疑人根据H*C 官网及计算机信息系统安全专用产品销售许可服务平台截图认为A分标***项货物“虚拟化安全管理系统”中标的******的“DeepSecurity”型号货物。查询H*C官网，未找到该产品的介绍，******投标的型号查询“DeepSecurity” ******的产品，******的产品。另外，查询计算机信息系统安全专用产品销售许可证服务平台“虚拟化安全防护产品”品类，******并无相关的销售许可证。质疑人认为中标商所投产品未取得相关销售许可证，而产品******所有，不符合行业规范，同时与招标要求不符，认为其存在弄虚作假，骗取中标的行为，根据《招标投标法》; 第五十四条 投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假，骗取中标的，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。还认为，中标方此举也严重损害了业主方的利益，不符合要求的相关产品若贸然通过并上线，会给业主方网络带来严重的安全隐患。质疑人提供截图材料。回复四：*.经查询，在H*C官网“法律声明界面中”有关于“本网站所载的材料和信息，包括但不限于文本、图片、数据、观点、建议、网页或链路，虽然在网站上提供材料和信息，并不保证这些材料和内容的准确、完整、充分和可靠性，不对这些材料和内容的错误或遗漏承担责任。”等描述。质疑人提供的信息截图未经产品厂家的技术确认，且网站不负相关的法律责任。对于质疑人所提供的材料不能有效证明质疑事项的成立。*.经核实，中标供应商所投标产品满足招标文件要求，质疑人的请求事项不采纳。质疑事项*: 质疑人根据绿盟官网及计算机信息系统安全专用产品销售许可服务平台截图认为 A分标***项货物“网闸”中标的产品为北京神州绿盟******的“ISIDNX*-****”型号货物。查询绿盟官网，未找到该产品的介绍，通过查询计算机信息系统安全专甩产品销售许可证服务平台“网闸”品类，绿盟科技的网闸产品为工业安全隔离装置，产品类型为“网络隔离(基本级-不支持IPV*)”，并非“网闸”品类。从《绿盟工业安全隔离装置产品自皮书》得知，该产品应用场景为工业网络，而本次招标的网闸产品为传统的TCP/IP网络，与工业网络还是存在很大区别的。质疑人提供截图材料。质疑请求：*. 中标产品要求中标方提供所投产品的销售许可证(官网备查)，产品检测报告以及产品白皮书等材料，并加盖厂商公章，请业主单位安排专家进行核实，并公开结果。*. 中标产品要求中标方提供测试设备，并按招标要求进行符合性验证，请业主单位安排专家进行核实，并公开结果。回复五：*.经查询，在H*C官网“法律声明界面中”有关于“本网站所载的材料和信息，包括但不限于文本、图片、数据、观点、建议、网页或链路，虽然在网站上提供材料和信息，并不保证这些材料和内容的准确、完整、充分和可靠性，不对这些材料和内容的错误或遗漏承担责任。”等描述。质疑人提供的信息截图未经产品厂家的技术确认，且网站不负相关的法律责任。对于质疑人所提供的材料不能有效证明质疑事项的成立。*.经核实，中标供应商所投标产品满足招标文件要求，质疑人的请求事项不采纳。质疑事项六: 根据《广西******关于南宁园博园项目智能化工程基础设施专项系统子项目 (重) (项目编号: ZXHTZB****ZBB***B (重)中标公告中所示》，我公司B标段投标无得分。回复六：根据桂财采〔****〕**号广西壮族自治区政府采购当事人行为规则的通知第四十五条和桂财采〔****〕**号关于防治政府采购招标中串通投标行为的通知的第三条相关规定：“采购代理机构及其工作人员在政府采购活动中，应依法遵守相关保密规定，不得违反规定泄露信息，即评审过程情况及尚未公布的评审结果信息。采购人或采购代理机构在组织政府采购活动中对评标情况等应保密。该项质疑不成立。质疑事项七: 质疑人根据相关产品截图认为A分标**项货物“行间空调” 中标的产品为深******的“CR***EA、ACS**-A”型号货物。从《CollRow (金戈)列间机房专用空调》彩页得知，具体参数有*项不满足招标要求。质疑人提供彩页截图材料。回复七：*.质疑人提供的彩页不能完全的表达中标产品的技术参数，彩页上的产品技术参数存在更新不及时、商业保护等诸多因素，因此不能作为评判的依据。质疑人提供的彩页截图未经产品厂家的技术确认，对于质疑人所提供的材料不能有效证明质疑事项的成立。*.经核实，中标供应商所投标产品满足招标文件要求，质疑人的请求事项不采纳。处理情况:质疑人的质疑事项（一）—（七）项缺乏事实依据。根据《广西壮族自治区政府采购供应商质疑处理办法》第九条第（二）点“质疑缺乏事实依据的，驳回质疑”的规定，驳回质疑人的质疑。如质疑人对此答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向南宁市财政局提起投诉。感谢质疑人对本项目的关心和支持！广西******日期: ****年*月 * 日四、预算金额：预算金额：****.** 万元（人民币）