广东深圳关于龙岗区教育系统2018-2020年度购买教育服务预选供应商采购项目的质疑答复函2（LGCG2018150957）
查看隐藏内容（*）需先登录
深圳******：贵公司对龙岗区教育系统****-****年度购买教育服务预选供应商采购项目（编号：LGCG**********）的质疑函于****年*月**日收悉。关于函中反映**个投标人“同类项目业绩”评分有误的问题，我中心已反馈本项目原评审委员会(以下称“评委会”)。评委会经认******递交的质疑材料及相关供应商递交的回复材料，作出了复核意见。经研究，现答复如下：*.关于深************提供的合同关键页无法体现教师服务。经复核，评委会认为：该公司**项业绩的履约评价证明文件明确了服务内容为“教师购买服务”，符合评分规则要求。*.关于深圳市************第**、**、**业绩合同关键页无签订日期，第**、**、**、**项业绩合同名称与确认表名称不一致等。经复核，评委会认为：该公司第**、**项业绩合同关键页无签订日期，不符合评分规则要求，评审时已未计分。第**项业绩合同关键页有签订日期，符合评分规则要求；招标文件未要求业绩证明材料中的合同名称须完全一致，第**、**、**、**项业绩证明材料符合评分规则要求。 *.关于深************提供的合同关键页均无法体现教师服务。经复核，评委会认为：该公司有**项业绩的合同关键页明确了“服务是指教育服务，含课时服务、教辅工勤岗位服务”，即体现了教师服务内容，符合评分规则要求。因此，该公司“同类项目业绩”评分应为**%，即总分应扣减**.*分。经扣减，该公司总分排名仍在前**名内，不影响其中标资格。*.关于深圳************有**项业绩证明材料不符合评分规则要求，如第*项业绩合同关键页无签订日期。经复核，评委会认为：质疑涉及的第**、**、**、**、**项业绩证明材料符合评分规则要求。第*、**、**、**项业绩的履约评价证明文件签署日期在合同起始日之前，第**、**项业绩合同关键页无起止时间，第**项业绩证明材料不属于同一个项目，不符合评分规则。因此，该公司“同类项目业绩”评分应为**%，即总分应扣减*.*分。经扣减，该公司总分排名仍在前**名内，不影响其中标资格。*.关于深************提供的所有业绩证明材料无法证明是教师，有**项业绩证明材料还存在无签订日期等其他问题。经复核，评委会认为：该公司提供的**项业绩证明材料中，第*项业绩的评价证明文件无总体履约评价结果，第*、**项业绩合同关键页无签订日期，第**、**、**项业绩的履约评价证明文件签署日期在合同起始日之前，第**项业绩仅为教辅服务，不符合评分规则要求，评审时已未计分。第*、**项业绩属同一学校，第**、**项业绩属同一学校，第**、**项业绩属同一学校，评审时已将属于同一学校的多个合同按*项业绩计算。质疑涉及的其他业绩证明材料符合评分规则要求（第**项和第**项的履约评价证明文件放反了）。 *.关于************提供的**所学校合同关键页无法证明教师服务，且第**、**项业绩材料的合同名称不一致。经复核，评委会认为：招标文件未要求业绩证明材料与合同名称须完全一致，第**、**项业绩符合评分规则。质疑涉及的业绩合同关键页明确了“服务是指教育服务，含课时服务、教辅工勤岗位服务”，即体现了教师服务内容，符合评分规则要求。*.关于中国（深圳）国际人才培训******第*、第*等**项业绩的履约评价表无对应的合同名称，且第**、**、**项业绩无发票或履约评价表。经复核，评委会认为：该公司第*、*等**项业绩的履约评价证明文件能体现是对合同的评价且评价内容中体现服务内容，符合评分规则要求。第**项业绩属于幼儿园，第**、**项业绩未提供发票或履约评价证明文件，不符合评分规则。因此，该公司“同类项目业绩”评分应为**%，即其总分应扣减*.*分。经扣减，该公司总分排名仍在前**名内，不影响其中标资格。*.关于************第*、*项业绩合同关键页无法体现教师服务，第*、**、**、**、**、**项业绩合同名称与履约评价项目名称不一致，第*、*、**项合同无签订日期或不完整。经复核，评委会认为：第*、*项业绩的履约评价证明文件体现了教师服务内容，第*、**、**、**、**、**项业绩的履约评价证明文件能体现是对合同的评价且评价内容中体现服务内容，第*、**项业绩合同关键页有签订日期，符合评分规则要求。第*项业绩合同关键页无签订日期，不符合评分规则要求，评审时已未计分。 *.关于深************提供的合同关键页均无法体现教师服务。经复核，评委会认为：该公司提供的业绩证明材料能体现教师服务内容，符合评分规则要求。**.关于深************第*、*、*、*项业绩合同关键页不能明确证明其购买服务的人员为教师，第*、**、**项业绩的合同名称与履约评价项目名称不一致，第*项业绩的合同关键页签订中无甲方公章，第**项业绩未提供评价证明文件和发票。经复核，评委会认为：该公司第*、*、*、*项业绩的履约评价证明文件能体现教师服务内容，第*、**、**项业绩的履约评价证明文件能体现是对合同的评价且评价内容中体现服务内容，符合评分规则要求。第*项业绩的合同签订中无甲方公章，第**项业绩无履约评价证明文件和发票，不符合评分规则要求，评审时已未计分。**.关于深************第*项业绩合同关键页没有起止时间，第*、**、**项业绩无法体现教师服务。经复核，评委会认为：该公司第*项业绩的合同附件中有服务起止期限，第*项业绩合同的附件能体现教师服务内容，符合评分规则要求。第**、**项是体育场地管理合同，不符合评分规则要求，评审时已未计分。根据上述评委会复核意见，部分质疑成立，但不影响中标结果。因此，本项目维持原中标结果。如对上述答复有异议，贵公司可于收到本答复之日起**日内，向龙岗区财政局投诉。此复。龙岗区政府采购中心****年*月**日
