山东泰安新泰市人民医院高端呼吸机采购项目二次招标更正公告
查看隐藏内容（*）需先登录
新泰市人民医院高端呼吸机采购项目二次招标更正公告一、采购人：新泰市人民医院 地址：新泰市新甫路****号 联系方式：*********** 采购代理机构：山东阳光******泰安分公司 地址：泰安市东岳大街中段***号财富中心***室 联系方式：*********** 二、项目名称：新泰市人民医院高端呼吸机采购项目二次 项目编号：SDGP****************** 三、首次公告日期：****年**月**日四、变更内容：原采购信息内容：详见附件。变更为：详见附件。五、采购项目联系方式联系人：孙丰强 联系方式：*********** 附件:采购信息变更后内容发布人：山东阳光******泰安分公司发布时间：****年**月**日附件：一、原采购信息内容：第六章项目技术和商务要求***.******.***★ *.*、永久性超声式流量传感器，采样频率高，故障率低，无耗材，节省医院后期流量传感器耗材费用的支出。★ *.*、容控模式下潮气量设定范围：*-****毫升。变更为：★ *.*、永久性流量传感器，采样频率高，故障率低，无耗材，节省医院后期流量传感器耗材费用的支出。★ *.*、容控模式下潮气量设定范围：*-****毫升。二、原采购信息内容：***.******.*** 评分因素以及分值 评分因素 价格部分 技术部分 商务部分 其他 总分值 分值 ** ** ** ** *** ***.******.*** 价格部分 评审项目 分值 评分标准 投标报价 ** 满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他报价得分=评标基准价/投标报价×**%×***，等于或高于招标控制价的投标报价为无效报价。 ***.******.***技术部分 评审项目 分值 评分标准 技术部分**分 响应情况 **分 完全符合招标文件要求没有负偏离得**分；与招标文件要求有非实质性负偏离的，每一项扣*分，扣完为止。 质量性能 **分 评标委员会根据投标供应商所提供投标文件内容酌情打分：*、可靠性：根据产品稳定性；设备用材可靠性，实用性，耐用性，进行综合打分，较差得*-*分，一般得*-*分，较好得*-*分；*、先进性：根据所投产品所采用的先进技术及关键配件的优劣等材质、技术进行综合评定综合打分，较差得*-*分，一般得*-*分，较好得*-*分；*、便利性：根据设备操作、使用及保养、维修的便利程度，进行综合打分，较差得*-*分，一般得*-*分，较好得*-*分；*、产品技术优势：根据提供的独特优势、功能进行综合打分，较差得*-*分，一般得*-*分，较好得*-*分。 ***.******.*** 商务部分 评审项目 分值 评分标准 商务部分**分 财务状况 *分 按照自****年*月*日至今的财务状况，酌情得分。提供会计师事务所出具的财务状况的审计报告原件(****、****年度)，否则不得分。 售后服务 *分 详细说明售后服务的内容、形式、免费维修时间、 解决质量或操作问题的响应时间、解决问题时间、维修技术人员情况等，评标委员会根据标书内容进行综合打分较差得*-*分，一般得*-*分，较好得*-*分。 ***.******.***其他 评审项目 分值 评分标准 其他**分 交货期及供货安装方案 *分 根据招标人的实际需要，对送货、安装等制定详细的计划，提供设备供货的组织方案及时间安排情况等内容制定详细方案，评标委员会根据投标方案进行综合打分较差得*-*分，一般得*-*分，较好得*-*分。 技术培训 *分 有完善的培训计划得*-*分，由专家酌情打分，满分*分。 人员培训方案 *分 提供现场技术培训及保证临床使用人员能正常操作设备的培训方案，评标委员会根据投标方案进行综合打分较差得*-*分，一般得*-*分，较好得*-*分。 标书制作 *分 标书制作及订装是否规范完整，内容是否完整详实、叙述清楚、无明显错漏等，评标委员会酌情在*-*分范围打分。 变更为：***.******.*** 评分因素以及分值 评分因素 价格部分 技术部分 商务部分 其他 总分值 分值 ** ** ** ** *** ***.******.*** 价格部分 评审项目 分值 评分标准 投标报价 ** 满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他报价得分=评标基准价/投标报价×**%×***，等于或高于招标控制价的投标报价为无效报价。 ***.******.***技术部分 评审项目 分值 评分标准 技术部分**分 响应情况 **分 完全符合招标文件要求没有负偏离得**分；与招标文件要求有非实质性负偏离的，每一项扣*分，扣完为止。 质量性能 **分 评标委员会根据投标供应商所提供投标文件内容酌情打分：*、可靠性：根据产品稳定性；设备用材可靠性，实用性，耐用性，进行综合打分，较差得*-*分，一般得*-*分，较好得*-*分；*、先进性：根据所投产品所采用的先进技术及关键配件的优劣等材质、技术进行综合评定综合打分，较差得*-*分，一般得*-*分，较好得*-*分；*、便利性：根据设备操作、使用及保养、维修的便利程度，进行综合打分，较差得*-*分，一般得*-*分，较好得*-*分；*、产品技术优势：根据提供的独特优势、功能进行综合打分，较差得*-*分，一般得*-*分，较好得*-*分。 ***.******.*** 商务部分 评审项目 分值 评分标准 商务部分**分 信用信誉
