云南普洱普洱市耕地质量等级评价技术服务项目更正公告
查看隐藏内容（*）需先登录
普洱市耕地质量等级评价技术服务项目更正公告致各投标人：“普洱市耕地质量等级评价技术服务项目”项目编号：YNDC-HH-****-***，现作出如下更正：*、原招标文件第七章评标办法中“财政部**号令《政府采购货物和服务招标投标管理办法》”现更正为：“财库〔****〕***号财政部关于印发《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》的通知”。*、原招标文件第七章评标办法中***.******.*** 评审标准中评分细则序号评分项目标准分评议标准评分标准*价格部分**为防止低价恶性竞标，导致项目不能完成，根据本项目实际情况和已完成的类似项目实际支出，本项目拦标价为**万元，低于该价格的得分为*分；同时根据政府采购部门批复，高于**万元，价格得分为*分。价格分采用平均优先法计算，即通过本项目符合性审查的有效投标价平均值为为基准价，即满分**分。高于或低于该价格均扣分。投标人价格分按投标报价与基准价相比,每高*个百分点减*分,每低*个百分点减*分,不足一个百分点按插值法计算。*服务承诺和优惠条款*评标委员会成员根据投标文件详细的服务承诺（包括完成时限、提交的工作成果、系统维护和培训等）及优惠条款等独立对每个有效投标人打分。承诺及优惠好*-*分，承诺及优惠一般*-*分，承诺及优惠较差*-*分。*确保项目完成的技术措施**评标委员会各成员根据各投标人投标文件对确保该项目各阶段工作的措施与质量控制标准等独立对每个有效投标人打分。措施得力可靠，阶段性工作明晰*-**分；措施一般，阶段性工作基本明晰*-*分；措施欠得力，阶段性工作不明晰*-*分*投标文件质量及完整性**评标委员会各成员根据各投标人投标文件中是否满足磋商文件要求，内容是否完整，对完成该项目的过程描述是否清晰等独立对每个有效投标人打分。磋商投标文件按规定格式填写、内容完整、表述清晰、有详细的项目实施方案与质量控制标准*-**分；磋商投标文件内容较完整、表述基本清晰*-*分；磋商投标文件内容完整性较差、表述不清晰或缺失某内容的*-*分。*公司信誉及与本项目相关业绩*评标委员会各成员根******简介及相关资质证明，公司近三年完成类似业绩等独立对******信誉较好，技术力量较强，近三年完成过类似项目*项得*-*分；公司信誉较好，技术力量较强，近三年完成过类似项目*项得*-*分；公司信誉一般，技术力量一般，近三年未完成过类似项目*-*分。现更正为：序号评分项目标准分评议标准评分标准*价格部分**根据政府采购部门批复，高于**万元，价格得分为*分。（*）评标基准价：满足招标文件要求的所有有效投标报价最低价；（*）得分计算：报价得分统一按照下列公式计算： 投标报价得分=(评标基准价／投标报价)×**。投标人的投标报价若高于预算价的，该项得“*”分。*服务承诺和优惠条款**评标委员会成员根据投标文件详细的服务承诺（包括完成时限、提交的工作成果、系统维护和培训等）及优惠条款等独立对每个有效投标人打分。承诺及优惠好**-**分，承诺及优惠一般*-**分，承诺及优惠较差*-*分。*确保项目完成的技术措施**评标委员会各成员根据各投标人投标文件对确保该项目各阶段工作的措施与质量控制标准等独立对每个有效投标人打分。措施得力可靠，技术方案可行，阶段性工作明晰**-**分；措施一般，技术方案一般，阶段性工作基本明晰*-*分；技术方案一般，措施欠得力，阶段性工作不明晰*-*分。*投标文件质量及完整性**评标委员会各成员根据各投标人投标文件中是否满足磋商文件要求，内容是否完整，对完成该项目的过程描述是否清晰等独立对每个有效投标人打分。磋商投标文件按规定格式填写、内容完整、表述清晰、有详细的项目实施方案与质量控制标准较好**-**分；磋商投标文件内容较完整、表述基本清晰，项目实施方案与质量控制标准一般*-*分；磋商投标文件内容完整性较差、表述不清晰或缺失某内容，项目实施方案与质量控制标准较差*-*分。*公司信誉及与本项目相关业绩**评标委员会各成员根******简介及相关资质证明，公司近三年完成类似业绩等独立对******信誉较好，技术力量较强，近三年完成过类似项目*项得*分；最高**分。 *、原磋商公告中“第*条投标文件递交截止时间：****年**月**日上午*:*止”、“磋商时间：****年**月**日上午*:**”，因更正公告时间距磋商日期不足*日，故现在延期为“投标文件递交截止时间：****年**月**日上午*:**止”、“磋商时间：****年**月**日上午*:**”。特此更正，对此给各投标人带来的不便，敬请谅解。云南**********年**月**日
