广西贺州关于贺州市天网工程二期、四期2018年系统维护服务及优化设备采购项目（第二次）（HZZFCG2018-F-217）中标结果质疑的答复书
查看隐藏内容（*）需先登录
质疑人：广东美电******
地址：广州市天河区高唐新建区东部国际孵化器**栋*层及*层东北面
法定代表人：郑孙满
委托代理人：吉日传
联系电话：***********、***-*******
质疑人对贺州市天网工程二期、四期****年系统维护服务及优化设备采购项目（第二次）（HZZFCG****-F-***）中标结果提出的质疑，质疑函于****年**月**日上午收悉。现对质疑人提出的质疑事项答复如下：
一、针对质疑事项*的答复：
评标委员会依据招标文件对投标人递交的投标文件进行响应、符合性评审检查（依据法律法规和招标文件的规定，响应、符合性检查（依据招标文件的规定，从投标文件的有效性、完整性和对招标文件的响应程度进行审查，以确定是否对招标文件的实质性要求和条件作出响应，招标文件中投标人须知正文部分的第*.投标文件编写注意事项中有明确写明投标人须注意事项，对该招标文件要求的内容进行实质性的响应），经审查，你公司未对“第三章 项目需求和说明”中所有承担义务进行响应，故响应、符合性评审不通过，质疑事项缺乏事实依据，驳回质疑，质疑请求本机构不予支持。
二、针对质疑事项*的答复：
评标委员会根据投标人的投标文件进行细核，一致认为贵司投标文件不响应招标文件“第三章 项目需求和说明”中所有承担义务，故响应、符合性评审不通过。贵司提到涉及的“章”数错乱、表述不够正确，招标文件明确写明投标人应仔细阅读和检查招标文件的全部内容，任何要求澄清招标文件的投标人，均应在投标截止时间 **天前的正常工作时间内，用书面递交或传真形式通知采购代理机构，但是在其间并未收到贵司对招标文件所需要澄清的内容提出任何异议，表示已完全了解并同意招标文件要求，且招标文件中要求的内容是明确的；
招标文件中投标人须知正文部分的第*.投标文件编写注意事项中有明确写明投标人须注意事项，对该招标文件要求的内容进行实质性的响应；招标文件中第六章 评标方法和评标标准中的章数和要求内容也是所要求内容，章数是互调了但是所要求的内容并没有影响，故质疑人的质疑缺乏事实依据，质疑事项不成立。
三、针对质疑事项*的答复：
我司并未对招标文件进行任何的澄清或修改，招标的过程中以预公示过的招标文件出售且进行评标，故质疑人的质疑缺乏事实依据，质疑事项不成立。
四、针对质疑事项*的答复：
******的投标报价均远低于公告中的中标人，与公告中的中标人相比更具有中标条件和价格优势。本项目评标采用综合评分法评标，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》**号第五十五条规定：“综合评分法是指投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法”。并不是质疑人认为投标报价均低于公告中的中标人，就有相比更具有中标条件和价格的优势，质疑人的质疑缺乏事实依据，质疑事项不成立。
五、针对质疑人最后要求我司对评审质疑人投标文件的过程进行详细解释的答复：
根据《关于印发广西壮族自治区政府采购评审专家管理实施办法的通知》第三十五条——（三）明确载明：评审过程的资格审查、澄清、比较、推荐中标（成交）供应商以及投标（报价）供应商的商业秘密等有关情况，均不得向投标（报价）供应商或其************投标文件评审过程进行详细解释的请求不予支持。
如你公司认为本答复不满意，可在质疑答复期满后十五个工作日内向同级******对本项目采购活动的支持和监督。
采购人：贺州市公安局
采购代理机构：******
****年**月**日
