广西贵港上海正弘建设工程顾问有限公司关于港南区布山智慧党建联动中心软件平台建设采购(GGZC2018-C3-30053-SHZH)更改公告
查看隐藏内容（*）需先登录
上海******关于港南区布山智慧党建联动中心软件平台建设采购(GGZC****-C*-*****-SHZH)更改公告各潜在供应商：一、项目名称：港南区布山智慧党建联动中心软件平台建设采购二、项目编号：GGZC****-C*-*****-SHZH三、招标人名称：中国共产党贵港市港南区委员组织部采购单位：中国共产党贵港市港南区委员组织部采购人联系人：莫夏杰 联系电话：****-*******四、采购代理机构：上海******项目联系人：林播 联系电话：****-*******五、首次公告日期：****年**月**日六、更正日期：****年**月**日七、现对采购文件部分内容做出如下更改：*、原采购文件中评标办法按以下执行：一、评标原则（一）评委构成：本项目的评委分别由依法组成的评审专家、采购单位代表共*人或以上单数构成。（二）评标依据：评委将以磋商文件为评审依据，对响应供应商的竞标报价、研究方案和措施、研究人员配置、综合实力与信誉、售后服务等方面内容按百分制打分。其中价格分**分，技术方案分**分，实施组织方案分**分，现场演示分**分，售后服务分**分，综合实力分*分。（三）评审方式：以封闭方式进行。二、评定方法（一）对进入详评的，采用百分制综合评分法。（二）计分办法(按四舍五入取至百分位)：*、价格分……………………………………………………………………………**分（*）以进入评标的最低的评标报价为**分，按照《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库[****]***号），响应供应商认定为小型和微型企业（以竞争性磋商响应文件提供的符合规定的有关证明材料为准）且所竞服务均为小型和微型企业提供的，对竞标价给予*%的扣除，扣除后的价格为评标报价，即评标报价＝竞标价×（*-*%）；除上述情况外，评标报价＝竞标价。（*）价格分计算公式：某供应商价格分 = 供应商最低评标价（金额）/某供应商评标价（金额） ×**分*、技术方案分……………………………………………………………………**分（*）业务理解、需求分析 （**分）由评委根据各响应供应商的业务理解、需求分析的优劣，集体讨论确定各竞标人所属档次，然后评委在各档次内独立打分。一档（*～*分）：分析一般，现状分析与需求的情况有偏差；二档（*.*～**分）：分析比较详细、客观，比较符合客户需求的情况；三档（**.*～**分）：分析非常详细、客观、合理，思路清晰，符合客户需求的情况。 （*）管理系统可靠性设计 （**分）由评委根据各响应供应商的管理系统可靠性设计的优劣，集体讨论确定各竞标人所属档次，然后评委在各档次内独立打分。一档（*～*分）：管理系统质量稳健性、实用性设计合理；二档（*.*～**分）：管理系统量稳健性、实用性、先进性、安全性设计合理；三档（**.*～**分）：管理系统质量稳健性、实用性、先进性、安全性、可操作性、可扩展性、可维护性设计合理，运行环境考虑到位。 （*）软件功能、架构设计 （**分）功能点及架构：管理系统整体架构与功能点的可行性、合理性、规范性，建设思路清晰，提供详细的建设方案，包括总体设计、接口设计、系统数据结构设计、数据库设计及模块设计等。由评委根据各响应供应商的管理系统功能、架构设计的优劣，集体讨论确定各竞标人所属档次，然后评委在各档次内独立打分。一档（*～*分）：管理系统方案设计一般，整体架构与功能建设思路不清晰，建设方案描述不够详细；二档（*.*～**分）：管理系统方案设计比较合理，整体架构与功能建设思路比较清晰，建设方案描述比较详细；三档（**.*～**分）：管理系统方案设计科学完整规范，整体架构与功能建设思路完整清晰，建设方案描述全面详细，完全符合采购需求。*、实施组织方案分………………………………………………………………**分（*）响应供应商项目组织实施方案的科学性、合理性、规范性和可操作性，包括系统/组织实施方案，以及组织机构、工作程序和步骤、管理和协调方法、关键步骤的思路和要点等。由评委根据各响应供应商的实施组织方案的优劣，集体讨论确定各竞标人所属档次，然后评委在各档次内独立打分一档（*～*.*分）：方案一般、可行性一般；二档（*.*～*.*分）：方案比较完整、可行性较强；三档（*.*～**分）：方案非常完整、科学合理，可行性很强，同比优。*、现场演示分………………………………………………………………**分由评委根据各响应供应商的现场演示效果的优劣，集体讨论确定各竞标人所属档次，然后评委在各档次内独立打分：一档（*～*分）：无系统演示或演示功能不够完整，功能描述不够清晰；二档（*.*～**分）：系统演示功能比较完整，功能描述比较清晰；三档（**.*～**分）：系统演示功能非常完整，功能描述完整清晰，演示流程、演示效果俱佳。*、售后服务分……………………………………………………………………**分（*）综合考虑以下因素：响应供应商是否具有较强的项目售后服务能力，是否能提供快速的售后服务响应，是否提供售后服务联系人、技术人员名单等详细材料；是否具有对各种故障和特别要求的快速解决能力； 响应供应商提供的售后服务方案、售后服务承诺的可行性、完整性以及服务承诺落实的保障措施，维护期内外的后续技术支持和维护能力情况等；由评委根据各响应供应商的售后服务的优劣，集体讨论确定各竞标人所属档次，然后评委在各档次内独立打分一档（*～*.*分）：响应供应商提供售后服务方案基本可行；二档（*.*～*.*分）：响应供应商提供售后服务方案、应急预案比较合理；三档（*.*～**分）：响应供应商提供售后服务方案、应急预案、服务承诺、保障措施切实可行，非常完整。（*）具有本地化服务能力，磋商响应文件中能提供本地化机构注册、本地化常驻人员相关证明的得*分，没有不得分。*、综合实力分 …………………………………………………………………………*分 （*）供应商具有【计算机软件著作权登记证书】的，每项得*.*分，此项满分 * 分（要求提供复印件,磋商时提供原件备查）。（*）自 **** 年以来供应商的同类项目业绩，每项得*.*分，此项满分 * 分（要求提供中标（成交）通知书或合同复印件）。以磋商响应文件提供满足要求的合同关键内容页复印件及资质和证书的复印件为准。磋商时提供合同原件备查。 *、本项目响应文件递交截止时间、开标时间为：“****年**月**日下午**时**分”；现更改为：“****年**月**日下午**时**分”。其他内容不变。特此公告。 上海****** ****年**月**日
