广东深圳关于龙岗区卫计系统牙科综合治疗台批量采购项目的质疑答复函（LGCG2019153751）
查看隐藏内容（*）需先登录
******：贵公司对龙岗区卫计系统牙科综合治疗台批量采购项目（编号：LGCG**********）的《质疑函》于****年*月**日收悉。关于《质疑函》反映的问题，我中心已反馈本项目评审委员会（以下称“评委会”）。现根据评委会的复核意见答复如下：****** ******所投planmeca sovereign 能满足☆*.*招标参数要求，不应作投标无效处理。经复核，评委会认为：在本项目标前答疑中已明确“患者座椅和医生单元是两个不同的概念”。根据招标文件通用条款*.*，本项目标前答疑作为本次招标文件的组成部分，对投标人起约束作用。在评审过程中，根据贵公司投标文件中提供的彩页等星号参数佐证材料，所投planmeca sovereign的患者座椅具备电动旋转滑轨功能，但医生单元（即医生工作台）不具备全自动滑轨移动功能，实际不满足“☆*.*医生单元采用全自动滑轨移动方式，可跟随程序治疗位自动移动至医生所需位置”招标参数要求。在复核过程中，******提供的《planmeca sovereign 用户手册》等材料，观看了采购单位提供的planmeca sovereign实物视频，******所投planmeca sovereign的医生单元不具备全自动滑轨移动功能，实际不满足☆*.*招标参数要求。因此，本项质疑不成立。二、关于深圳****** 《质疑函》反映深圳******（以下称“贝尔金公司”）的《技术规格偏离表》******的一样，******却未作投标无效处理。 经复核，评委会认为：依据贝尔金投标文件中提供的彩页等佐证材料，其所投产品能满足☆*.*招标参数要求。综上，贵公司质疑均不成立，本项目维持原评审结果。如对上述答复有异议，贵公司可于收到本答复之日起**日内，向龙岗区财政局投诉。此复。 龙岗区政府采购中心 ****年*月**日
