广西梧州广西鸿业建设工程管理咨询有限公司法院移动办公办案系统采购（WZZC2019-C3-10031-GXHY）质疑答复函
查看隐藏内容（*）需先登录
广西鸿业******法院移动办公办案系统采购（WZZC****-C*-*****-GXHY）质疑答复函访问次数： 发布时间：****-**-**代理机构名称：发布人:联系人电话:广西鸿业******
法院移动办公办案系统采购（WZZC****-C*-*****-GXHY）
质疑答复函
质疑供应商：中国******梧州分公司
地址：梧州市长洲区新兴三路**号 邮编：******
负责人：林文 联系电话：****-*******
授权代表：林珺
联系电话：***********
质疑项目名称：法院移动办公办案系统采购
质疑项目编号：WZZC****-C*-*****-GXHY
质疑函答复书内容：
我公司于****年*月********以现场递交纸质版******代理的法院移动办公办案系统采购（WZZC****-C*-*****-GXHY）******提出的问题，我们进行了认真核实，现对质疑事项答复如下：
质疑事项一：采购需求不完整。
事实依据：磋商文件第二章服务需求一览表中（*）内存：*G+**G/***G。根据我司市场调查得知，安全服务终端*G+**G为一种型号，*G+***G为另一种型号。因为两种型号的存储内存有差异，手机终端的价格也有***-****元人民币的价差，服务需求一览表内并没有阐明**台警务通终端*G+**G和*G+***G型号的具体数量。因此参加磋商的供应商根本无从报价。
法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第十一条采购需求应当完整明确。
质疑答复： 原磋商第二章服务需求一览表中（*）已作修改，详见本项目的更改及开标时间通知。
质疑事项二：不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
事实依据：竞争性磋商文件第六章《评标原则、评标办法和成交标准》*、运营方案分二、三、四档评分标准都需要广西区级通信保障的措施，而本次磋商服务项目群体仅为苍梧县法院安全服务终端服务采购。所以与本次磋商采购服务项目的具体特点和；实际需求不相适应。
法律依据：《中华人民共和国政府采购法实施条例》第二十条采购人或者采购代理机构有下列情形之一的；属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（二）设定的资格、技术、商务条件与采购项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关。
质疑答复：因采购人移动办公网络，需要与上级单位以及其他地域进行沟通，时效性、保密性、安全性均需高标准保障。因此，贵公司所提该项质疑缺乏事实依据，驳回质疑。
质疑事项三：本次竞争性磋商采购服务属于违法磋商。
事实依据：本次竞争性磋商项目为服务类采购项目，且技术、服务等标准统一的货物和服务项目，因为在中国大陆生产上市的手机终端都需经过“中华人民共和国工业和信息化部”的检测机构按照国家颁布的行业标准审核通过后才颁发“电信设备进网许可证”，手机服务终端属于技术标准统一的电子产品。应当采用最低评标价法。所以本次磋商属于违法磋商。应当废除。
法律依据：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四条最低评标价法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且投标报价最低的投标人为中标候选人的评标办法。
技术、服务等标准统一的货物服务项目，应当采用最低评标价法。
质疑答复：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第三条
符合下列情形的项目，可以采用竞争性磋商方式开展采购：
（一）政府购买服务项目；
（二）技术复杂或者性质特殊，不能确定详细规格或者具体要求的；
（三）因艺术品采购、专利、专有技术或者服务的时间、数量事先不能确定等原因不能事先计算出价格总额的；
（四）市场竞争不充分的科研项目，以及需要扶持的科技成果转化项目；
（五）按照招标投标法及其实施条例必须进行招标的工程建设项目以******所提该项质疑缺乏事实依据，驳回质疑。
如你公司对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十五个工作日内向苍梧县财政局******工作的关心和支持！
特此答复！
代理单位：广西鸿业******
地址：防城港市港口区西湾广场康晨小区D*栋*楼
联系人：吴小姐
联系电话：****-*******
广西鸿业******
****年*月**日相关公告
